Не тянет на должность судьи. Увы. Апломба полные штаны. Чувствует себя всемогущим вершителем судеб. Разговаривать с участниками процесса не умеет вообще.
Бросается в глаза какая-то идиотская фамильярность ко всем участникам процесса. Её же по фамилии никто не называет, в конце концов... Особенно по прежней её фамилии... ГПК Вам в руки, Наталья Александровна!

Решения зачастую не справедливые и не мотивированные. Они больше поверхностные. Основаны не на внутреннем убеждении, а скорей на предположениях. Судья пишет то, что хочет видеть, а не то, что есть на самом деле.
Дела, в основном, рассматривает не внимательно. Никого не слушает. Перебивает. Доказательства не оценивает и не даёт им должную оценку на предмет их относимости и допустимости.
Выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дел.

В решениям преобладают не собственные здравые выводы по рассмотренному делу, а цитаты из кодексов.

Надеюсь, если судья прочтёт это мнение и сделает соответствующие выводы, то, возможно, что-то из неё ещё выйдет...