Я очень сомневаюсь, что Александра Константиновна Родина когда-то выносила справедливые решения.

Конкретная она рассматривала два моих спора, и я лично присутствовал в процессе.

Выводы суда нижестоящей инстанции не просто противоречили материалам дела, а диаметрально противоположны имеющимся в деле доказательствам, которые получил суд по своему же запросу (!!!).

Но это не помешало Александре Константиновне закрыть глаза. Это просто невероятно.

Поэтому если у Вас спор, где неправильно истолкована норма закона, или есть ошибка в применении судом нормы, и дело попало к Александре Константиновне - я очень Вам сочувствую.

Единственное, что могу посоветовать, если Вам не повезло встретиться с Александрой Константиновной - заявляйте отвод Александре Константиновне. Следовать моему совету или нет - Ваше право. Каждый надеется на справедливость, конечно, это понятно. Но Александра Константиновна откажет Вам с вероятностью в 99%. А в одном проценте случаев из 100, она скорее всего разрешит жалобу положительно. Но если это и произойдёт, то не потому, что у Вас хорошая жалоба. А просто потому, что у суда есть статистика, которую нужно выдерживать. Поэтому если Вам повезет попасть в статистику, то без разницы, заявляли Вы отвод или нет. Заявленные отводы конкретно Александре Константиновне конечно же горох об стену, стоит только посмотреть на её "трудовой путь" - очень вероятно, что кто-то очень высокий и влиятельный ведет её к успеху все эти годы. Как можно сделать вывод, должности ей падают как снег на голову.

После "работы" Александры Константиновны лично я потерял веру в правосудие. Не знаю, как её носит земля, но хотелось бы верить, что когда нибудь ей воздастся за всё страдания, которые она причинила людям. Конечно не на этом свете.

Ещё раз примите мои соболезнования все, кто борется за справедливость, чьи дела попадали или попадут к Александре Константиновне.

Очень жаль, что и моя кассационная жалоба попала именно к Родиной А.К.!
Нельзя так судить, разочаровывать людей в эффективности и действенности судебной системы. Формальное отношение к рассмотрению дела в целом, без доказательств. Надежда на восстановление справедливости и законности, не оправдана. Увы и ах

Складывается впечатление, что позитивные отзывы пишут какие-то заинтересованные лица.
Даже если когда-то Александра Константиновна Родина выносила правосудные решения - это уже далеко в прошлом.
Я никогда не видел эту даму в лицо, я лишь ознакомился с её "мудростью", изложенной в виде судебного решения. Смысл в том, что в деле фигурирует документ, который вобщем-то и является предметом судебного оспаривания. Однако, Александра Константиновна так хорошо умеет зажмуриваться, закрывать глаза так, что документа она не увидела. Вообще. Совсем. Хотя он в деле есть, и этот документ - чистой воды фальсификат, подлог (не совпадают даты, подписи неизвестно чьи и т.п. - то есть даже визуально понятно, что это - фикция). Поэтому я нисколько не удивлён тому, что написали здесь раньше по делу №88-12655/2020.
Ну что я могу сказать? Пока такие как Родина Александра Константиновна имеют статус судей, ждать развития гражданского общества, полагаю, не стоит. Мне очень жаль это говорить, я патриот своей страны. Но вот будем смотреть правде в глаза: пока такие как Родина принимают судебные решения, искать защиту в судах обычным гражданам, которые без решал заходят в суд - бесполезно. Мне очень жаль делиться таким мнением, но оно вполне обосновано.
Многие отзывы указывают на то, что судьи оторвались от мира, возвысили себя над людьми и считают себя "божками". Да, это безусловно так. Человеческая гнильца быстро прорастает. Статус судьи этому сильно способствует.
Но вот желать ей "плохо закончить" не нужно. Она и так проклята. Проклята всеми, с кем она поступила бесчестно. Даже от фото её уже негатив ощущается. А ведь вроде на фото девушка, улыбается...
Понятно, что Родина и ей подобные плевать хотели на людей, на их проблемы, горе, личности. Бог ей судья. Пусть небо вернет ей всё, что она людям принесла.

Согласна со всеми предыдущими отрицательными оценками. Божки сидят там в своих креслах, решают судьбы людей. Все продажные, даже по лицу ее видно. Объясняла абсурдность заявленных требований,плевать она хотела на все. Даже разбираться не стала. Все они судьи плохо свою жизнь заканчивают, есть множество примеров. Жаль, что в этом суде такие судьи. Взрастила РФ наглых и продажных судей.

Такая молодая, а уже оборотень... Печалька.. судьи не судят! Безнаказанность - порождает вседозволенность, что хочу, то и творю.

Странно,на лицо приятная женщина,а такие гадости пишут.Береги честь с молоду, Шурочка.

Оборотень в мантии, поищи свою совесть................

Эта оборотень в мантии Родина Александра Константиновна вообще не желает соблюдать законы РФ. В определении на наше заявление просто отписалась по указанию апелляционного суда, будто мы не предоставляли в суде первой и апелляционной инстанции. Она даже не соизволила лично убедиться в том, что данные ходатайства имеются, а тупо написала то, что ей посоветовали. Гнать таких нелюдей надо в шею. Зажрались...
С материалами дела вообще не знакомится, а опирается только на решения предыдущих судов.

О, вообще, по-моему дела не читает, все списала с решений двух предыдущих судом и "вынесла")))))))Наплевательское отношение к заявителям.

7 кассационный суд дело №88-12655/2020. 27.08.2020г. рассмотрел жалобу в отношении ООО "Капитал Лайф Страхование жизни". Мы в жалобе написали, что суды руководствовались при принятии решения Приказом ООО "Росгосстрах", а приняли решение в отношении Капитала Лайф и считают, что это нормально.

Суть дела. Я заключил договор вклада на 91 день на сумму 800 000 руб, но меня обязал банк заключить договор страхования на 6 лет. Страховая компания пояснила, что я могу подписать договор страхования только на 6 лет, т.е и за пределами срока действия договора вклада. Отказываться я не имел права и нигде об этом не было написано. Я 3 года платил страховой взнос 624 565.57 руб. Потом страховая выставила мне дополнительную плату- индексацию суммы страхования , я отказался и со мной расторгли договор страхования и предложили вернуть 54 000 руб. Я обратился в суд. так как в договоре страхования отсутствует условие об отказе от договора страхования, в суд в качестве доказательств страховая компания Капитал Лайф принесла Приказ на бланке ООО Росгосстрах и за подписью руководителя ООО Росгосстрах об утверждении программы Статус и Общих правил для клиентов банка. Но этот документ утверждает правила и программу ООО Росгострах, но не ООО Капитал Лайф. Но вы господа судьи, приняли этот Приказ Росгосстраха как документ ООО Капитала Лайф, так как в этих Правилах и Программе имеются ссылки на то, что клиент имеет право отказаться от договора страхования. И в своем определение никак не реагируете на наши доводы, что Росгосстрах не является стороной по делу. Но тот факт, что одна организация предоставила суду и мотивировала свои доводы документами другой организации, т.е ООО Капитал Лайф предоставил приказ об утверждении Правил и программы ООО Росгострах как свои документы, вы господа судьи, без указания на норм права, признали их надлежащими доказательствами. В вашем определение вы об этом вообще умалчиваете, почему??? Почему никак не указываете на этот приказ в деле (Л\Д 35) и прочих наших доводов, Что это?? Считаю, что ваши действия - всей кассационной коллегии, господина судьи Лаврова ВГ-докладчика, председательствующего Родиной АК и судьи Сапрыкиной НИ подтверждает "законность мошеннических действий" страховщика, чем и подтверждается неправосудность вашего решения. Во-первых, меня заставили заключить договор страхования со сроком на 6 лет, когда договор вкалада был заключен только на 3 месяца, т.е. страхование несуществующего договора вклада по истечению 3хмесяцев, когда договор вклада уже не действовал, а во вторых в суд предоставили документы третьей организации. которая не являлась стороной по делу. Мало того, в части того, что клиент ознакомлен с какими-то правилами, которые якобы были предоставлены клиенту и которые вообще отсутствуют в материалах дела, а также в части мелких записей в договоре вклада, вы господа судьи написали в своем определение, что ВСТУПЛЕНИЕ В ФИНАНСОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ И СТРАХОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ О НАЛИЧИИ У КЛИЕНТА ОПРЕДЕЛЕННЫХ ЗНАНИЙ, БЕЗ ОБЛАДАНИЯ КОТОРЫМИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК ДЕЙСТВИЯ ЛИЦА БЕЗ ДОЛЖНОЙ СТЕПЕНИ ВНИМАТЕЛЬНОСТИ И ОСМОТРИТЕЛЬНОСТИ. После этих умозаключений судей кассационного суда у меня возникла идея внести в Государственную думу закон об отказе в выдачи кредитов, заключения договоров вклада и прочее только с людьми обладающими специальными знаниями. Ведь именно это имели ввиду уважаемая коллегия 7 кассационного суда???...А в отношении судьи, внести персональную ответственность за такие решения ... Хотелось бы узнать мнение Верховного Суда по этому вопросу, ведь вы, господа судьи, на мой взгляд позорите не только страну, но и Президента, нашего гаранта Конституции... Надеюсь мое выступление дойдет до людей, которые позволят себе хотя бы ознакомиться с данными материалами. Мне очень интересно знать, какие нормы права разрешают предоставить в суд в качестве своих доказательств документы третьих лиц?. Может вы господа судьи 7 кассационного суда: Родина АК, Лавров ВГ, Сапрыкина НИ поясните нам, простым смертным, которые не обладают специальными знаниями, нормы закона или назовете их, не только в части принятия в качестве доказательств документов стороней организации, которая не является стороной по делу, но и в части наличия соответствующих знаний для подписания договора вклада и страхования. Ждем публичного ответа....