Отзыв отрицательный! Законы для Рощиной В.С. не писаны, нарушает все законы и материальное право и процессуальное законодательство! Оскорбительно и вызывающе себя ведёт! Судебные акты принятые ей не публикуются в интернете несмотря на правила судопроизводства, утверждённые Верховным судом РФ. Позволяет в процессе кричать на стороны и их представителей! Не адекватна! Не даёт юридической оценки дате назначения дела к слушанию и фактической дате рассмотрения дела судом! Прикрывает беззаконность! У меня уже два отменённых дела , рассмотренных ею, в кассационном порядке! Безнаказанность и беззаконность. Ангажированный судья!

неоднократно сталкивались с данным судьей, полное игнорирование к делам, если это полиция, документы с МРЭО не истребовала, выносит решение по документам которых нет в материалах дела и не было.В суде все прекрасно знают, что кто ее муж.

Судья массово нарушает ПДД и сотрудник ГИБДД ее не привлекает, видео: https://www.youtube.com/watch?v=jGLnOE7e7xs

Согласен с предидущими отзывами. Впечатление, что она для себя в душе уже приняла решение, дальнейшие слова и доводы ей ни к чему. На заседании просто сидела с улыбкой на лице, вроде того : "Вы говорите, говорите"...

"...Кроме того, генпрокурор своим приказом поменял местами прокурора Первомайского района Ростова Олега Ремезова и Советского района Ростова Алексея Рощина.
Примечательно, что Ремезов и Рощин значительно переслужили срок, положенный для ротации. Так, Ремезов был назначен на должность прокурора Первомайского района Ростова 21 мая 2009 года, а Рощин получил назначение в прокуратуру Советского района города 28 июля 2009 года..."
http://www.donnews.ru/V-Rostovskoy-oblasti-prokurorov-pomenyali-mestami_19229

Интересует не мнение об отзывах, а конкретные факты.
Положительный отзыв основан на чём? "Говорящее" животное, есть факты, документы?
Двое, по этим отзывам, мне предоставили. Судья явно что-то покуривает.
Но будем заниматься, посмотрим на результы апелляций.
ЗЫ Эти двое, кстати, не обращались с "необоснованными исками", а выступали ответчиками. Как другие не знаю.

Если дело попало к ней, готовьтесь:
1. истечение сроков давности - наплевала(!);
2. презумпция невиновности - наплевала(!);
3. доказательства невиновности даже не смотрела, значит - наплевать;
4. в мотивировочной части решения суда могут быть положения, полностью отрицаемые в резолютивной части!!!
Богиня идиотизма. Поскольку человек в здравом уме такого решения не примет, не оформит, и, тем более, не подпишет. Кому интересно - оставляйте контакты, сброшу копии документов, подтверждающие это. У человека серьёзные проблемы со здоровьем.

Это не судья, ей законы не нужны.
Такие остатки веры хоть в какую-то справедливость уничтожают.
Верю, что на несчастье других своего счастья не будет, поэтому и ей воздастся.

Всё, что написано, я понять могу. Непонятно другое.
Неужели такие судьи себя бессмертными считают? Ладно не боятся Божьего суда, но ведь кому-то жизнь ломают на многие годы и уверены, что человек простит?
Надейся, рощина, надейся. Мне нагадила так, остаётся лишь Господа молить, ибо даже слово "справедливость" в этом государстве можно забыть.
Но это я, а ведь очень возможно, что найдётся среди ваших "подопечных" и тот, кто не будет дожидаться Божьего Суда. А решит всё сам, как ты.

Если следователи и судьи не могут квалифицировать содеянного, это прямая заинтересованность т.е. имеется криминальная составляющая.
Рощина даже не пыталась этого делать, разобраться в ситуации, прикрываться словами, зачем, она просто РЕШИЛА. Причём в наглой манере.
Будьте внимательны и не надейтесь, что будет действовать по закону.