Вообще не понимаю, что она делает на месте судьи!!!? И как вообще таких продажных и явно нарушающих закон держат на местах, причём всё ей сходит с рук!?!? Она абсолютно не принимает внимание очевидные и подтверждённые данные!!! Затыкает рот на заседаниях и выносит решения в голове неуместные!!! Этой женщине-бабушке пора отправиться самой под закон!!!

О, Наталья Владимировна - тертый калач! Эту судью на мякине не проведешь и не впаришь ей ничего. Вранье видит сразу, суть схватывает мгновенно. Жилищное право знает, как мало кто в Москве. Большой профессионал. На эмоции не ведется, если вы правы, то значит, правы. Если нет - значит, нет. Вообще, все нюансы права знает превосходно, и терпеть не может, когда их не знают адвокаты. Искренне любит право, гораздо больше, чем людей, и я ее понимаю.

о Самороковской пишут:
http://www.mk.ru/social/2013/07/04/879557-kvartirnyiy-mor.html

отказывает по формальным поводам.
имхо, решения сильно зависят от связей или финансов.
попали к Самороковской - готовьтесь к апелляции и кассации.

Женщина приятная, интеллигентная и корректная! Но, в большинстве случаев выступает на стороне "коммерсантов"!!! Чувствуется , что скоро на пенсию, а кто- то должен ее обеспечивать отчислениями. Жаль....Такая милая!

Это было в 2010 г. Дело вела отлично,справедливая,тактичная,отзывчивая,на стороне матери и ребёнка.

В решении судьи нет ничего от ГК РФ и ГПК РФ, вот что ответчик сказал, то и хорошо. А доказательства? Зачем судье доказательства, если ответчик - крутой перец? Работают - как в глухой деревне: до суда не дозвонишься, электронная почта одна - на весь суд, канцелярия - никуда не торопится. Решение в бумажном виде пришло по почте через месяц и три дня после вынесения решения. Кстати, она требует, чтобы ее называли Самроковской, если что.

В дело не вникала абсолютно. Разрешила все за 2 заседания: предварительное и основное. Почитала мнение судьи по другому, схожему делу, на основании него и вынесла решение об отказе в иска. При первом взгляде не судью - очень милая и приятная. Но на этом положительные черты заканчиваются. Не знает многих Постановлений Пленумов ВС и ВАС, руководствуется своей какой-то странной логикой. На счет корупционности не могу сказать ничего, свечку не держал, но рассматривает дело "очень" странно. В суть дела даже не пыталась вникнуть. Отказывает по каким-то чисто формальным нормам. Будем обжаловать ее решение. Сочувствую тем, кто будет у нее судиться.

Коррупционерша. Взяла денег у коммерсов и переписала подсунутый ими текст из решения другого суда.

явная наклонность защищать большой бизнес