К великому несчастью, наше дело по рассмотрению апелляционной жалобы попало в состав судей, председательствующей которого была судья Савина Е.В. Ожидая судебного заседания в коридоре 45 минут, рассмотрение апелляционной жалобы длилось не более 2 - 3 минут. При этом, суду всё равно, что вы не являетесь жителем г. Санкт-Петербург, а приехали ради этих 2-3 минут из другого региона, поскольку не судебная система оплачивает расходы на дорогу и гостиницу представителя, а несчастное малое коммерческое предприятие. И так, всё началось с того, что Савина Е.В. указала сторонам встать на те места, где находятся соответствующие таблички "истец" и "ответчик", а далее, даже не представив фамилии судей, которые входят в состав, рассматривающих дело, судья заявила, что зачем эта жалоба, ведь тотальное снижение неустойки произошло из-за зачёта встречных требований ответчика. И всё бы ничего, если суд хоты бы дочитал решение до конца и понял, что никакого зачёта произвести не удалось. Пришлось ждать паузы, чтобы вставить слово, и зачитать окончательный вывод суда первой инстанции о том, что зачёт произвести не удалось. По сути, представитель заявителя жалобы наконец-то ознакомил судью с решением первой инстанции. Без всякого сомнения, судья не подготовилась к заседанию, решение даже не читала, увидев в начале решения слово "зачёт", решила показать, что разобралась в деле. За эти 2-3 минуты рассмотрения апелляции, я ничего кроме глупостей, не слышала. Подход суда непрофессиональный, судьи не заинтересованы в том, чтобы разобраться в деле, всё сводится к количеству, а не к качеству рассматриваемых дел, и это при том, что госпошлина выросла до 30 000 руб. Если ваше дело попало к судье Савиной Е.В., можете на заседание не приходить, а сразу готовить кассационную жалобу. И ещё, юристы, не оставляйте такое безразличное отношение судей без внимания, пишите жалобы в квалификационные коллегии судей.

В одном из процессов она была в составе под председательством судьи Богдановской Г.Н.
В этом судебном заседании все 3 судьи говорили .... такие ... глупости, что стало стыдно и больно за всю страну, за тот фарс на правосудие, который изображала ... эта троица. В отсутствии представителя РСО в судебном заседании 2-й инстанции по апелляции именно РСО, эти трое "судей" откровенно выступали в роли защитников РСО.

Разве это может быть чем-то иным, если не сговор и не коррупция?

Придает статус законности АБСОЛЮТНО!!! абсурдным решениям 1-й инстанции. Как например, взыскать в судебном порядке с ответчика сумму уже один раз им оплаченную истцу.
Несомненно то, что она не только не знакомится с материалами дела, а больше того - состоит в сговоре и с истцом, и с судьей 1-й инстанции.