В деле с КИО, а КИО в СПб такой силы, что судья Заведеева И.Л. из Зеленогорского районного суда почти полностью в решении переписала их отзыв (спрашивается: зачем вообще нужен суд), пыталась повернуть дело в мою пользу, но мне такой путь не подходит, - у меня право безусловное, и принцип в этом деле с КИО (есть вещи, которыми я поступиться не могу) мне важнее любых участков.
...
В итоге, поставила подпись под определением судьи Токарь А.А. с кучей ошибок, даже в требованиях, с кучей алогичных переходов, несоотвествующей действительности информации, с кучей противоречий.
...
Мнение о судье скорее нейтральное. Но такой опции здесь нет, при выборе из двух полярных опций, выбираю отрицательное.

Грамотная и доброжелательная судья, мою апелляционную жалобу рассмотрела быстро и компетентно. И дело не в том, что она его рассмотрела в мою пользу, а в том, что дело было элементарное и очевидное, а нижестоящий суд целый год занимался волокитой.

ну если она приняла решение то которое ее попросила принять ее бывшая подчиненная девочка (!?) , и плевать ей было на судьбу так сказать истца , делайте выводы сами. для меня она после этого не существует как судья и цена ей ноль.

Сидит и подписывает без разбора, что ей скажут-по звонку, как и все судьи, когда дело касается процессов с участием государственных учреждений, крупных толстосумов-чиновников. Вместо неё запросто можно поставить секретаря, а ей "курить бамбук"-какая разница чья подпись. Самое главное, чтобы выслуга была-а то на какие средства встретить достойную старость? Что она может установить, как председатель в апелляции? Полный ноль-только то, что скажет "начальник".

Эх, Роман!!! Лично у меня, когда я просто побывал 11.04.2019 г. слушателем на заседании Коллегии(председательствующий) Селезнева Е.Н. , сложилось крайне негативное мнение. Она стала защищать "честь мундира" судей Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга и не встала на защиту простого судебного секретаря этого суда А.Эйвазова, который сего то хотел, чтобы ему заплатили за сверхурочные... Говорит так тихо, что почти не слышно слушателям(специально), перебивает истца, не даёт ему полностью зачитать ходатайство, да и многое другое...

Хотим сказать огромное спасибо судье Санкт-Петербургского Городского Суда Селезневой Елене Николаевне за по-настоящему профессиональный и беспристрастный подход к разрешению дела длившегося почти год и отмене незаконного решения Красногвардейского районного суда судьи Рябинина.
Судья рябинин по ходу дела не принимал в расчет ни одного доказательства в том числе нотариально заверенных доказательств и показаний свидетеля а у исца не требовал ни одного доказательства поверив на слово всему в иске, переписал иск слово в слово и добавил - ЭТО УСТАНОВИЛ СУД. Однако мы понимая что с судьей не все хорошо, после незаконно вынесенного решения подали апелляцию.
Честно говоря уже были сомнения в праведности наших судей, однако судья Селезнева Елена Николаевна за довольно короткое заседание просмотрела иск, все доказательства и как и должно было быть изначально , отменила иск полностью.
Большое человеческое спасибо Селезневой Елене Николаевне за беспристрастный подход и знание законов России!

№33-9583/2013 Апелляционное определение от 03.07.2013
Председатель Селезнева Е.Н.
«родители заявителя не являлись гражданами Российской Федерации по рождению в соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона «О гражданстве» от 28.11.1991, поскольку родились ранее 30.12.1922, отец заявителя умер в году и гражданство Российской Федерации не приобретал, мать заявителя приобрела гражданство по факту проживания (регистрации по месту жительства) на территории Российской Федерации по состоянию на 06.02.1992.»
Т.е. по мнению судьи (как и по мнению УФМС, конечно) поколение участников ВОВ, родившихся до 30.12.1922 (которым в 1941 году было 19 лет и больше!) не признается гражданами РСФСР по рождению. А это важно и для их детей для определения гражданства. Да и сами ветераны захотели бы наверное ответить выстрелом в таких «правоведов».
Им неизвестно, что российское гражданство возникло 1 сентября 1917 года из российского подданства.
Они хотят набирать баранов по поделенным территориям и не выбирать тех, которые заработали в РСФСР пенсии, а на честь и достоинство ветеранов им плевать.
Моя мама, участница ВОВ, из коренных русских, признана была гражданкой по проживанию на 06.02.92. и уже поэтому она (как правда и все признанные по прописке!!! ВНИМАНИЕ!) не может иметь гражданства по рождению...Для этого надо было выехать (как Смирнов, родители Даминовой, см постановление и определение по ним КС) и вернуться. Так судьи всех эшелонов и заявили: "гражданка РФ по признанию" по прописке и родить она не могла граждан России... Хотя и родилась до образования СССР в самой России. А если родитель умер (отец умер рано от ран, участник ВОВ) до вступления закона в силу? Гражданство такого родителя не имеет значения для гражданства детей? Он не был по умозаключению ФМС и судов гражданином РСФСР по рождению в соответствии с законом 1991:
- т.к. родился до 30.12.1922 (в РСФСР)
- т.к., если бы не умер раньше, то был бы все равно признан гражданинов РСФСР только по прописке (как и мама). Стыдно за такое государство. А с пониманием и применение законов о гражданстве - это нечто страшное. Выполняют очередное «задание» наверное.
Т.е можно сказать:
1. Те, кто был прописан на заветный день (06.02.1992) в РСФСР (а это большинство) – получили ПРОПИСОЧНОЕ гражданство. Своего кровного гражданства «по рождению» (по крови или почве) они тем самым лишились. (Чем отличается гражданство по рождению от другого типа гражданства хорошо характеризует судья КС Арановский в своем особом мнении: Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2015 N 2740-О "По жалобе Кухарева Олега Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 12 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", статей 13 и 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации". http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision217691.pdf)
2. Те, кто родился до 30.12.1922 – поколение участников ВОВ и тружеников тыла – не имеют гражданства по рождению вообще и поэтому не могли передать своим детям в этом плане ничего.
3. Те, кто не был прописан на заветную дату на территории РСФСР должны были вынуждены принимать гражданство вновь. По закону 1991 года в «ближней загранице» принимали в гражданство по ст. 18 (регистрация – упрощенный прием) – пример с родителями Кухарева. В «дальней загранице» людей вынуждали писать ходатайство на имя президента, т.е. их принимали в гражданство вновь как иностранцев. Если принимали...
Все это создает ситуацию, что в РФ так много беженцев и лиц без гражданства, большинство из которых – граждани России по рождению.

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ
(Либо "Хорошо" или НИчего)