Судья Шиловская рассматривала дело против бездействия прокурора Василеостровского района. Допустила к участию в деле в качестве защитника прокурора помощницу прокурора, что прямо запрещено КАС РФ. Кроме этого эта отличница СПбГУ пришла на заседание без доверенности из-за чего после ее допуска и моего замечания судья перенесла заседание. Вопрос: а ты зачем ее в начале допустила, а потом перенесла заседание, для соблюдения формальности?
На второе заседание прокурорша не принесла диплом об образовании и опять перенесли заседание.
В течении всех заседаний судья орала и постоянно перебивала, с таким хамством давно уже не встречался. К пришедшему послушать процесс слушателю подсадили надсмотрщика. При этом у слушателя проверили все документы (хотя он не участник дела), а к формальному второму слушателю (надсмотрщику) никаких вопросов не задавали, было смешно наблюдать это.
На каждом судебном заседании за нарушение норм КАС РФ судье делался отвод, на что судья конечно же отвечала отказом но ни одного обоснования своего нарушения КАС РФ в определении не описала, все чисто формально.
Самое веселое было когда я сделал замечание судье, что она не настаивает на выполнении прокурором ее определения о предоставлении письменных возражений истцу. Она чуть не впала в истерику заявив, что она здесь ведет процесс. Пришлось ей очередной раз напомнить, что если она ведет процесс то и должна настоять на выполнении судебного определения. Только после этого милым голоском она попросила (не настояла) помощника прокурора выполнить определение суда и требование КАС РФ и принести наконец на 5-е заседание возражения.
Василеостровский прокурор побоялся сам отвечать за свое бездействие и зачем то привлек к участию в деле в качестве соответчика городскую прокуратуру. Судья Шиловская согласилась с данным мнением. Я же решил провести эксперимент и привлек к участию генеральную прокуратуру. Судья спросила на каком основании я их привлекаю если они не участвовали в рассмотрении моих жалоб. Я ответил, что на тех же основаниях что и послужили привлечением к участию в деле городского прокурора который так же не участвовал в рассмотрении моих жалоб. Она опять спрашивает как же генеральная прокуратура будет ответчиком, на каком основании. Пришлось ей напомнить, что районный прокурор изложил все основания привлечения городского прокурора и все те же основания относятся к генеральной прокуратуре, если она их не помнит и забыла свое собственное определение то пусть посмотрит протокол судебного заседания. Поскольку она не могла сама себе противоречить то пришлось удовлетворить мое заявление но выражение лица было просто супер))
Итог годового рассмотрения дела: на последнее заседание прокурор наконец то принес ответ на мою жалобу которую я подавал на бездействие его заместителя и я не стал настаивать на своих требованиях так как предмет спора исчерпан. Но судья не приняла отказ и отказала в иске. Оказывается, смысл федерального закона о порядке рассмотрения жалоб это не рассмотрение их по существу вопроса, а предоставление любой отписки, даже если она написана тем лицом на которое подана жалоба!!!
И это мнение поддерживает генеральная, городская и районная прокуратура.
Выводы делайте сами.