Можно, конечно, было смягчить отзыв, учитывая неопытность судьи. Но не буду.
Поймете, почему. Не надо было трогать святое.
Есть известный анекдот.
Сидит обезьяна на берегу реки и полощет банановые шкурки.
Мимо плывет крокодил.
— Обезьяна, что делаешь?
— 5 рублей дашь — скажу!
Крокодил дал ей 5 рублей.
— Ну, что делаешь?
— Полощу банановые шкурки!
— Ду*а!
— Может, и ду*а, но 50 рублей в день имею!
А теперь представьте, что по реке плывут два крокодила, а обезьяна ошалело прикидывает, сколько она может получить на конкуренции между крокодилами…..
Не-не-не, не спешите с выводами.
Действительно, до того момента, как я вошла на эту страницу сайта, я была уверена, что обезьяна поимела свои 50 рублей, но с одного крокодила, второй оказался принципиальным, хотя обезьяна терпеливо ждала его ДВА часа…
Но теперь, увидев, что судья Сиденко имеет стаж всего три месяца, я поняла, что два часа вынесения решения по пустячному делу могут иметь иное объяснение, объективное, некоррупционное. Может быть. Но есть ньюанс.
Дело было о защите прав потребителей. «ПотребителЯ», было указано в иске (кто знает, посмеется)….
А я не просто эксперт по защите прав потребителей. Я и есть защита прав потребителей. Кто меня знает, тот поймет.
Я выстраивала систему защиты прав потребителей в Российской Федерации, в том числе вместе с руководителями Верховного Суда Российской Федерации, когда Сиденко Елена Александровна еще бегала секретарем на побегушках (наверное, я ее не знала до этого дела). Мы с ВС РФ делали это для того, чтобы граждане могли защититься от агрессии рынка, а не для того, чтобы коломенские обезьяны бизнес на банановых шкурках устраивали… уж простите мне эту аллегорию.
Еще раз: я никого не называю обезьяной, ни в коем случае и ни в каких смыслах, ведь судья это про законность, а не про торговлю шкурками по 5 рублей, не так ли, Елена Александровна? Так что судья и обезьяна по 5 рублей это разные ветви эволюции, нельзя перепутать.
Думаю, Вы не осознаете, что Вы сегодня учинили на свою новоиспеченную судейскую голову. Ведь никто не сказал Вам, кто я такая, хотя в иске одного крокодила было полно цитат моих разъяснений законодательства о защите прав потребителей. И я писала эти разъяснения не для того, чтобы должники «физики» бегали от своих обязательств как алиментщики от собственных детей. Нет, я годами выстраивала законность и баланс законных интересов на потребительском рынке, а Вы лихо начали это разрушать с первого дня как надели мантию, даже не дожидаясь формирования своего реноме как судьи. Хороший старт, ничего себе. Браво. Реноме приложится, не переживайте. Какое реноме? Ну, как говорится как корабль назовешь, такое реноме и получишь.)))
Имею чисто профессиональный интерес, как Вы будете обосновывать то, что обосновать невозможно. Говорю Вам как эксперт по ЗПП. Вы приняли заведомо неправосудное решение. Но у Вас есть утешение. Анекдот. Вы помните, как он заканчивается? Почитайте.
Теперь у Вас есть реноме. Этот отзыв - его начало. Печально.
Дай Бог, чтобы я ошиблась. Но вряд ли. За 25 лет я не проиграла ни одного дела, по законным основаниям. С коррупцией сталкивалась, но взяток никогда не давала, и не брала.
Я не пытаюсь Вас вернуть в лоно законности. Есть вещи необратимые.
Я пытаюсь предупредить других, кого занесет по реке в Коломенский суд.
Это ИМХО, конечно. Но твердое.
PS. Извините за нескромность. Больно видеть, как несведующие юнцы разрушают созданное годами. Ломать не строить.