Тупая коррупционная ...иных слов нет..а судьи кто в РФ? Эс тих продажных тварей шкуру снимать и чтобы дети проклинали свиней этих...
Она ни лучше и не хуже... Ленивая

Процесс судьи Васильевой - палочный (быстрый и пристрастный). Ох как ей нравится командовать, унижать, пользоваться неограниченной властью над явившимися отнимать ее время гражданами. И неважно, юрист она или нет хороший, так как качеств морально-нравственных быть судьей у нее нет. Психованная, невыдерженная, нагрузка в 20 заседаний для нее уже пытка. Не на своем месте, видимо, в должности секретаря все было "ок".Жизненного опыта - ноль. Не человек- пустое место. Ее жаль, так как она никогда не увидит себя со стороны, как это - выслушивать хамку в мантии. Надеюсь, жизнь ее поставит на место. Дважды приходилась по разным процессам общаться. По первому- мало ли, человек не в духе или болеет. Ан нет! Что там в Кодексе Судебной Этики? П.1. ст. 6 -"судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи".
Своим высокомерным и истеричным поведением(ах, помилуйте, как все допекает!!!) умаляет авторитет судебной власти.И ведь досидит до отставки!Если попали к Васильевой, ушат помоев обеспечен.На это у нее время есть всегда. Соглашусь с предыдущим автором - надеюсь, что она не на века засела в зале № 12 и ее снимут с должности - она позорит судебную систему. Пишите жалобы на нее в ВКС.Нечего ей носить звание, до которого недоросла, и получать материальные и социальные привилегии незаслуженно.

пока не могу сказать о качествах Судьи объективно и всесторонне, но нравиться смотреть в ее глаза. Смотришь и погружаешься. Чтобы предугадать, исход решения, не нужен Суд. Суд в России продажен и неэффективный, все благородные действия обречены на провал. Но чтобы увидеть мысль, нужно открыть мозг. можно увидеть дочь, родных, чем дышит и важные вещи для Судьи, но чаще в глазах Судьи не увидешь Закон, Истину и величайшее благо для общества- сам Суд. Могу ошибаться, так как все Судьи Куйбышевского Суда меня ненавидят, как председателя общества "Судебный дозор", разработчика "Цифрового Суда", результаты которого не удивят никого. Ведь статистика подтверждает доверия общества к Судебной власти составляет 4%. Этот процент включает коррупционеров, чиновников и кто далек от Судебной системы.

Безнаказанность и безответственность вот девиз Марии Юрьевны. Сама система позволяет наделять безграмотных секретарш полномочиями судьи. Ее решения это не решения по праву (а закончила СПбГУ типа) это решения основанные на личном усмотрении - хорошо что ее решения все-таки отменяют в апелляции и кассации... тогда вообще бы беспредел творила. К заседаниям не готовится, дело изучает по ходу рассмотрения и то сквозь пальцы, ей абсолютно плевать на доводы сторон, плевать на фактические обстоятельства и представленные доказательства - она как героиня из мема "я тут власть" и считает видимо что правосудие можно вершить исключительно на свое усмотрение - далекое от правоприменительной практики. В целом я очень сочувствую обычным людям, чьи дела попадут к ней и могу порадоваться за тех кто любит "договориться" - по ходу дела с ней это легко делать - ну не может же человек "за так" мотивировать решения по принципу "закон что дышло".
Надеюсь, что она не на века засела в зале № 12 и ее снимут с должности - она позорит судебную систему.
ПС: Пишите жалобы на нее в ВКС - только накопив "личное дело жалоб" с ней смогут распрощаться.

Проплаченная бандитская судья. Хамка, не слушает никаких доводов. Не знакомится с делом. Выносит решение,которое выгодно проплачивающей стороне (чёрным риэлторам, ростовщикам). Отводы не принимает. Отказывает даже в праве на защиту. Вообще кто её держит? Отсюда и мнение о всей судебной системе Российского "правосудия". Полная бездарность, грех говорить - "ГОРИ В АДУ ПРОДАЖНАЯ ТВАРЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!".

Вопрос как наше государство можно назвать правовым, если на очевидные вещи где чёрным по белому выносит абсолютно абсурдное решение. Складывается впечатление,что хорошо проплачиваюся подобные дела. Обязательно всем и всегда обжаловать решение судьи. Вообще доказательную базу не читает в представленных документах.РЕШЕНИЕ ОТ ФОНАРЯ

Какой конфуз! Судья Васильева М.Ю. вынесла решение в отношении несуществующего в моей квартире предмета. Чтобы как-то исправить ситуацию, в определении о разъяснении судебного решения судья изменила предмет иска, дескать не то имела в виду. Но истец уже исполнил решение суда ( как смог) до его вступления в законную силу. Об этом есть документ Жилищного комитета. А у Васильевой М.Ю. в силу ст. 202 ГПК РФ - запрет на разъяснение судебного решения. Что же делает Васильева? Изымает вредный документ, причём дважды. 2-ой раз - из моей частной жалобы на определение о разъяснении судебного решения изъят документ Жилищного комитета. Что ж Вы так суетитесь, Мария Юрьевна? ТСЖ "Толстовский дом" уже исполнило судебное решение . Придётся выложить письмо Жилищного комитета в интернете, раз нет другого способа донести эту информацию до вышестоящих судов.

Честно говоря, судья не понравилась. Любит повысить голос, в детали не особо вникает. Обязательно решения в горсуде обжаловать надо.

Удивительные вещи творятся на сайте Куйбышевского суда у судьи Васильевой М.Ю. Моё дело было назначено к рассмотрению 22.11.2018 года. Я ответчик. 19 октября Куйбышевский суд направил мне телеграмму с этой же датой заседания. Вдруг 22 октября в 13.30 на официальном сайте Куйбышевского суда возникает запись 22.10. Заседание отложено. Неявка ответчика. Как можно не явиться на заседание, которого не было? На юридическом языке это называется - подлог. Судья Васильева протаскивает неправосудное решение , не останавливаясь ни перед чем. Профанация правосудия!

Судья выполняет заказ Управляющей компании и Администрации района. Вынесла судебное решение, не имеющее никакого отношения к исковым требованиям, но удовлетворяющее интересы заказчиков. Не рассмотрен ни один довод истца, ни одно доказательство. С "придворными" экспертами судья всё согласовала, давала им указания как действовать и узаконила шарлатанское заключение, которое не в ладах ни с наукой, ни со здравым смыслом. Вот именно аргументированного и законного решения нет и в помине. Читаешь решение и оторопь берёт: узаконены откровенные глупости, которые судья Васильева даже не проверила. Во время процесса перед ответчиком заискивает, старается услужить. Гадливое чувство вызывает такое "правосудие".