Квалификационная
коллегия судей
Республики Карелия
13.03.2023 № 01-03/18

Ставицкому Валентину Ивановичу

На Вашу жалобу, поступившую в Квалификационную коллегию судей Республики Карелия 16.02.2023 из Министерства Юстиции РФ, в отношении судей Петрозаводского городского суда Республики Карелия, Верховного суда Республики Карелия и Третьего кассационного суда общей юрисдикции сообщается.
В жалобе Вы указываете, что судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цепляев О.В. и Савина С.А., судьи Верховного Суда Республики Карелия Тарасова Р.П., Душнюк Н.В., Фаткуллина Л.З., судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В. выносят незаконные и несправедливые решения по делам о назначении пенсии лицам, проходившим военную службу. Просите принять меры в соответствии с законодательством.
Вам разъясняется, что квалификационные коллегии не являются судебными органами, не вмешиваются в деятельность судей, не осуществляют контроль (надзор) над судопроизводством и делопроизводством в судах и не наделены полномочиями ревизии судебных актов. В случае, если Вы не согласны с решением суда по гражданскому делу, стороной по которому являетесь, Вы вправе обжаловать судебный акт в порядке, установленном ГПК РФ.
В Вашей жалобе не содержится определенных сведений о совершении судьями Петрозаводского городского суда Республики Карелия и Верховного Суда Республики Карелия дисциплинарных проступков.
В связи с изложенным оснований для проведения проверки в отношении судей указанных судов не имеется.
Вопрос о проведении проверки в отношении судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции не входит в компетенцию Квалификационной коллегии судей Республики Карелия.
Заместитель председателя Квалификационной коллегии судей Республики Карелия С.В. Щепалов

Ответ Ставицкого В.И.

Уважаемый председатель Верховного Суда Российской Федерации, вынужден к Вам обратиться. Фамилии судей: Савина С.А., Цеплев О.В., Душнюк Н.В., Тарасова Р.П., Фаткуллина Л З. и Рогачёва В.В. не могут быть судьями, т.к. своими не законными решениями лишили меня и моего внука чести военной пенсии. Отец внука, мой сын , участник боевых действий в 2014-2015 на ДНР, умер в 2018 г. На меня возложена задача оказание материальной помощи внуку, а вышеуказанные судьи не законными, не правосудными, договорными решениями с военным комиссариатом Республика Карелия обворовали меня и внука. Вынужден обратиться с фактами и доказательствами к Гаранту Конституции РФ.
Напоминаю содержание Конституции РФ
Статья 50 2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Статья 120 1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Доказательства отправляю Гаранту Конституции РФ, Президенту РФ В.В.Путину и записываюсь на личный приём.

В нижеуказанных сообщениях по пп .1-4 приведены факты уголовного преступления , совершённого судьёй в отставке Петрозаводского городского суда Савиной С. А.
Данные доказательства направляются в Администрацию Президента РФ, Следственный Комитет РФ, Министерство Юстиции РФ. Судья в отставке Савина С.А. вступила в преступный сговор с начальником ФСО военного комиссариата Республики Карелия Писарёк М.Н. и способствовала путём не своевременной и фальсифицированной подачи запроса в ДБП и СГ, подменой даты запроса на получение нормативных законодательных актов принятию заведомо не правосудного, договорного решения.
По моему мнению и оценочному суждению . совершено уголовное преступление и есть ли на сегодня в соответствии со ст. 78 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» определит Следственный комитет. На всех ксерокопиях приложенных документов указаны даты событий, анализируя их, определяется не законный порядок действий...

.
1.Выписка из Искового заявления к военному комиссариату Республика Карелия о 15.09.2013 г.

Для объективного рассмотрения вопросов в суде необходимо:
п.4 Запросить в МИНИСТЕРСТВЕ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в ДЕПАРТАМЕНТЕ БЮДЖЕТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ и СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ
(И9160 г. Москва, ул. Знаменка, дом № 19) информацию о размерах окладов по воинской должности «Старший инженер отдела технического контроля окружной артиллерийской базы вооружения 1-ого разряда» и воинского звания «Майор в отставке» в период с 17 сентября 1987 года по 1 апреля 1994 года (прилож. № 26).

Иск в городской суд подан 18 сентября 2013 г
ИСК 2 /7587-2013 Судья Савина С.А. принят к производству 25. 09. 2013.
Первое заседание суда---02.10.2013 г
Второе заседание суда (окончательное)---15.10.2013

2. Департамент бюджетного планирования и социальных гарантий (ДБП и СГ) МО РФ
№ 180/6/96104 от 24 октября 2013 г. На № 2-7587/2/13 от 2 октября 2013 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 25 октября 2013 (мокрая мастичная печать с указанием даты поступления0 25.10.2013 г. на подлиннике
Выписка из сообщения Департамента:
Все указанные сведения имеются в военном комиссариате Республики Карелия, где находится личное (пенсионное) дело истца.
Направить ответ к установленному сроку не представляется возможным поскольку запрос поступил в Департамент 15 октября 2013 г а к лицу, назначенному непосредственным исполнителем — 17 октября 2013 г.
Одновременно сообщается , что Ваш запрос от 19 сентября 2013 г. в Департамент не поступал
Заместитель директора Департамента И. Савенко
Мокрая мастичная печать КОПИЯ ВЕРНА подпись

3. Председателю
квалификационной коллегии судей
Республики Карелия
185610, г. Петрозаводск, ул Красная, 33

от Ставицкого 13.И
185035, г. Петрозаводск,пр-т Ленина, д.35а, кв..4

ЗАЯВЛЕНИЕ
24 октября 2013 г по заявлению на судью Савину С. А. мною получен « Запрос в МО РФ от 19.09. 2013 г. на 1 листе, ксерокопия прилагается (прилож. № 1 л.д. 71 )
В последующем, при изучении материалов гражданского дело № 2/7587/2-2013 мною обнаружена замена л.д. № 71 на другой, под этим же номером л.д.71, но другого содержания, что является не допустимым фактором, т.к носит факт злоупотребления служебным положением должностных лиц суда.

29 октября 2013 г. я уже обращался в адрес Квалификационной коллеги судей с Заявлением, на которое мною получен ответ №02-02/226 от 12.11.2013 г.

20 ноября 2013 г. мною направлена апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через городской Суд.
Прошу Вас, Уважаемый председатель квалификационной коллеги судей Республики Карелия дать оценку работы суда по гражданскому делу
2/7587/2-2013
Приложение:
1. Заявление в гор. суд от Савиной С.А.от 24.10.13г. -1 лист.
2. Запрос в МО РФ от 19.09.13 г.-1 лист, (ксерокопия от 24.10.13 г.Запрс 3 г.-3. Запрос в МО РФ от 19.09.13г.-1 лист (л.д 71).
27 ноября 2013 г. (Ставицкий)
Отметка мастичной печати:
квалификационная
коллегия судей РК
вх. № 02-02/148
от 28.11.2013 г.


4. ЦЕНТРАЛЬНОЕ ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ
«16» июля 1992 г. № 180/13/1-9956 г. Москва К-160/180

(скрывался от Ставицкого более 20 лет)

НАЧАЛЬНИКАМ ФИНАНСОВОЙ СЛУЖБЫ
ВОЕННЫХ ОКРУГОВ (по Российской
Федерации ) И СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ
ГРУППЫ ВОЙСК

ВОЕННЫМ КОМИССАРАМ РЕСПУБЛИК,
КРАЕВЫМ И ОБЛАСТНЫМ ВОЕННЫМ
КОМИССАРАМ (по Российской Федерации )
МОСКОВСКОМУ и С.-ПЕТЕРБУРГСКОМУ
ГОРОДСКИМ ВОЕННЫМ КОМИССАРАМ

НАЧАЛЬНИКАМ ОТДЕЛОВ СОЦИАЛЬНОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРИ ФИНАНСОВОЙ СЛУЖБЕ
СЗГВ ПО ЛАТВИЙСКОЙ, ЛИТОВСКОЙ
И ЭСТОНСКОЙ РЕСПУБЛИКАХ
Направляется для информации и организации работы по перерасчёту
с I августа 1992 г . пенсий пенсионерам из числа военнослужащих, членов их семей исходя из среднего уровня денежного довольствия по состоянии на указанную дату для соответствующих категорий военнослужащих, состоящих на службе, проект Указаний центрального финансового управления по данному вопросу.
Официально Указания будут подтверждены с изданием соответствующего Указа Президента Российской Федерации.

Приложение: на 12 листах

ЗАМ. НАЧАЛЬНИКА ЦЕНТРАЛЬНОГО
ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ
Генерал-майор Н.Бай

Мокрая мастичная печать:
12 лист. Вх. №1692 17.7.92 г.
военный комиссариат
Республики Карелия

Ставицкий В.И. предупреждён и несу ответственность по ст. 306 и 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний

Председателю
квалификационной коллегии судей
Республики Карелия
185610, г. Петрозаводск, ул Красная, 33

от Ставицкого В..И
185035, г. Петрозаводск,пр-т Ленина, д.35а, кв..4

ЗАЯВЛЕНИЕ (копия с 2013 г.)

24 октября 2013 г по заявлению на судью Савину С. А. мною получен « Запрос в МО РФ от 19.09. 2013 г. на 1 листе, ксерокопия прилагается (прилож. № 1 л.д. 71 )
В последующем, при изучении материалов гражданского дело № 2/7587/2-2013 мною обнаружена замена л.д. № 71 на другой, под этим же номером л.д.71, но другого содержания, что является не допустимым фактором, т.к носит факт злоупотребления служебным положением должностных лиц суда.

29 октября 2013 г. я уже обращался в адрес Квалификационной коллеги судей с Заявлением, на которое мною получен ответ №02-02/226 от 12.11.2013 г.

20 ноября 2013 г. мною направлена апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через городской Суд.
Прошу Вас, Уважаемый председатель квалификационной коллеги судей Республики Карелия дать оценку работы суда по гражданскому делу
2/7587/2-2013
Приложение:
1. Заявление в гор. суд от Савиной С.А.от 24.10.13г. -1 лист.
2. Запрос в МО РФ от 19.09.13 г.-1 лист, (ксерокопия от 24.10.13
3. Запрос в МО РФ от 19.09.13г.-1 лист (л.д 71).

27 ноября 2013 г. (Ставицкий)



Отметка мастичной печати:
квалификационная
коллегия судей РК
вх. № 02-02/148
от 28.11.2013
Имеется подлинник в наличии

Отправлено Обращение в Адрес Президента РФ, Гаранта Конституции РФ В.В. Путина.Копии Обращения отправлены в адрес: 1. Генеральную Прокуратуру РФ. 2.Министерство Юстиции РФ. 3. Следственный Комитет РФ.

Принятые решения по вопросу назначения и исчисления военной пенсии судами по Ставицкому В. И. в Республике Карелия не имеют право на дальнейшую жизнь и не могут быть использованы другими судами РФ, т.к. нарушили все требования федеральных законов и Конституции РФ и не позволяют провести возможность оценки работы судьей на уровне других судей России. Вред нанесенный при принятии решений судьями Савина С.А., Цепляев О. В., Душнюк Н.В., Тарасова Р.П. Фаткулина Л.З.нанесен себе и судейскому сообществу и законодательству РФ. Все принятые решения не имеют право на дальнейшую жизнь, т.к. противоречат Конституции РФ и законодательству РФ.

Прошу прекратить не законные действия военным комиссариатом Республики Карелия , военной прокуратурой Петрозаводского гарнизона и прокуратурой Западного Военного Округа нарушения по выполнению требований Конституции РФ ст.24,39 и федерального законодательства ФЗ №4468 (ст. 43) по вопросу исчисления и назначения военной пенсии, остановить судейский произвол в принятии не законных решений и восстановить нарушенные права в вопросе исчисления и назначения военной пенсии.
Все решения принятые городскими судами Петрозаводска, Верховным Судом Республики Карелия по вопросу назначения и исчисления военной пенсии истцу Ставицкому В.И. не имеют право на дальнейшую жизнь, т.к. приняты с фальсификацией доказательств, повлекшее за собой принятие незаконных и необоснованное решений, противоречащее требованиям Конституции РФ и федеральному законодательству.

В Республике Карелия отсутствует справедливая судебная власть во всех ветвях судебной власти. Федеральным законодательством запрещено устраивать правовой беспредел при принятии решений ст.8 п.1 ГПК РФ, где указано «при осуществления правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону».
Во вновь принятой Конституции РФ 4 июля 2020 г. в ст 75. п.6 впервые предписано: «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом».
Более 10 лет пытаюсь восстановить нарушенные конституционные права по вопросу назначения и исчисления военной пенсии в военном комиссариате Республика Карелия. Игнорируя действующее законодательство РФ военная исполнительная власть в лице военного комиссариата вступила в преступный сговор с судебной властью.

Судейский состав Республики Карелия не однороден, судьи Ващенко Е.Н., Савельева Н.В., соответствуют званию судьи.

Но есть и другие судьи: Савина С.А., Цепляев О.В., Душнюк Н.В., Тарасова Р.П., Фаткулина Л.З игнорирующие Конституцию РФ и федеральное законодательство , которые действуют по принципу «что нам законы, нам судьи знакомы» и принимают неправосудные решения.
В судебном корпусе Республики Карелия существует корпоративная профессиональная поддержка действий, выводов, заключений, обоснований, взглядов на ранее принятые решения, не смотря на нарушение Конституции РФ и федеральных законов. Такие судьи в Карелии не нужны.

Своего деда по линии отца Ставицкого Гавриила Семёновича, 1887 г. (с/д № П-18396) , хлебопашец, колхозника не пришлось мне увидеть, т.к. он умер 17 марта 1938 г в Бамлагере, осужденный тройкою УНКВД СССР. Похоронен на отведенном кладбище для умерших заключённых ст. Ксеньевская , Читинской обл. В декабре 1989 г. дед реабилитирован.

События 30- 40-х годов прошлого столетия схожи с нынешним беспределом вышеуказанных судей Республики Карелия и будет поставлен вопрос перед Гарантом Конституции РФ, Президентом РФ о принятии мер, для исключения в судебной практике нарушений законодательства РФ. За не выполнение требований Конституции РФ и федерального законодательства не место судьям Савиной С.А., Цепляеву О.В., Душнюк Н.В., Тарасовой Р.П. и Фаткулиной Л.З находиться в судейском корпусе Республики Карелия.

10 января 2021 г. Ставицкий.

В этом сообщении сконцентрированы изначальные действия судьи в отставке Савиной С.А., которые носят фальсификацию и преступный характер. Судейское сословие Карелии стало на защиту, пренебрегая Конституцией РФ и федеральным законодательством. Судью Верховного Суда Республики Карелия Савина А.И. (мужа Савиной С.А.), пытались привлечь для защиты чести, достоинства и справедливости жены. В судах Карелии всё возможно.

Дело № 7587/2013. Судья Савина С. А. Петрозаводский городской суд.
При подаче искового заявления в сентябре месяце 2013 г. истец Ставицкий В.И. обратился в иске с Ходатайством: п. 2.Запросить в МИНИСТЕРСТВЕ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в ДЕПАРТАМЕНТЕ БЮДЖЕТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ и СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ (119160 г. Москва, ул. 3наменка, дом № 19 1. информацию о размерах окладов по воинской должности «Старший инженер отдела технического контроля окружной артиллерийской базы вооружения 1-оrо разряда» и воинского звания «Майор в отставке») в период с 17 сентября 1987 года по 1 апреля 1994 года (выписка из иска)
Решение суда по делу № 7587/2013 принято Савиной С.А. 15 октября 2013 г, а спустя 10 дней поступает письменный ответ из: Департамент бюджетного планирования и социальных гарантий МО РФ N9180/6/96104 от24.10.2013 (выписка) «В запрашиваемый период оклад по указанной воинской должности был установлен в следующих размерах: с 17 сентября 1987 г.-120 руб. (постановление Совета Министров СССР от 21 февраля 1968г.№ 113-340). Все указанные сведения имеются в военном комиссариате Республика Карелия, где находится личное ( пенсионное )дело истца. Направить ответ к установленному сроку не представляется возможным, поскольку запрос поступил в департамент 15 октября 2013 г., а к лицу назначенному непосредственным исполнителем - 17 октября 2013 г.Одновременно сообщается, что Baш запрос от 19 сентября 2013 г. в адрес Департамента не поступал». Заместитель директора Департамента И. Савенко.
Судья Савина С.А.позволяет при проведении процессуальных действий не законную подмену листов гражданского дела, которые влияют на решение суда.
3aключение: судья Савина С.А. сознательно отправила Ходатайство в ДБП и СГ МО РФ 15 октября 2013 г. Ответ из Департамента поступил в суд спустя 10 дней после принятия решения судом.
Судья – это человек, способный выносить справедливые, грамотные, законные, обоснованные решения, которыми он в полной мере ответственен перед законом и государством и, что самое важное, перед своей совестью. Не обладает судья Тарасова Р.П. качествами указанными в Кодексе судейской этики (утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года.)

От того, что судья Савина С.А. находится в отставке, мне не холодно и не жарко, т.к. от её незаконных действий (мошенничество и фальсификация) совместно с военным комиссариатом Республики Карелия я постоянно несу материальные ущерб. Обращался в Следственное управление РФ, Генеральному прокуратуру РФ, Администрацию Президента РФ. Записываюсь на личный приём к Президенту РФ, чтобы восстановить свои нарушенные права. В силу сложившихся обстоятельств, я не обращался в ЕСПЧ, т.к. являюсь патриотом России.

Судья Савина Светлана Анатольевна находится в отставке в 2015 году.. В сообщении на имя Председателя Верховного Суда Республики Карелии я сообщил: «В 2013 г. я обратился в городской суд с иском для восстановления своих нарушенных норм при исчислении военной пенсии.
Суд проведен на низком качестве с грубейшим нарушением законодательства и процессуальных норм судьёй Савиной С.А к Военному Комиссариату Республики Карелия по принципу : «Что нам законы, нам судьи знакомы»
В гражданском деле № 2/7587/2-2013) имеются подделанные и фальсифицированные служебные документы, не законная подмена листов гражданского дела, выполненная Савиной С.А. и другие нарушения которые влияют на решение суда.
В процессе судебного разбирательства я обращался к председателю городского суда, дважды в квалификационную коллегию судей Республики Карелия, подал апелляционную и кассационную жалобу жалобы в Верховный Суд Республики Карелия
Верховный Суд Карелии не усматривает в этих фактах грубейшего нарушения законодательства РФ, т.к. в судебной среде ( на моём иске) существует корпоративная профессиональная поддержка действий, выводов, заключений, обоснований, взглядов на ранее принятые решения, не взирая на нарушение федеральных законов. Такой суд нам не нужен".

А что, собственно, Вас удивляет? Естественно, эта барышня работает расслабившись. У неё вроде крыша неплохая есть в верховном суде (в виде родственника) Да и не только у неё. Возьмите Гадючко ту-же. Наверняка ещё есть. Это же целая система, механизм со своими законами и правилами. На нас, ищущих истину они плевать не хотели. Покрывают друг друга конечно, куда без этого. Давно ясно, что там настоящая судейская мафия. Вот и судят как им скажуть, или сколько положуть)). Да и сам состав судейский откровенно слабоват у нас. В моём деле например эта Савина (ранее Лаврешина)вообще беспредел устроила. Ошибок надопускала. В результате я уже 3,5 года по инстанциям бегаю, правду ищу. Всё бестолку. Гнать таких надо! Была бы моя воля - из центрального входа суда за шкварник её вышвырнул. И барахлишко её судейское следом. Юрисконсульт в занюханой конторке на задворках какого-нибудь Мухосранска - вот там ей самое место. А ещё говорят об авторитете судебной власти. ПОЗОР такому суду!!!

В соответствии с КОНВЕНЦИЕЙ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД» ст. 21 к судьям предъявляются требования
1. Судьи должны обладать самыми высокими моральными качествами и удовлетворять требованиям, предъявляемым при назначении на высокие судебные должности, или быть правоведами с общепризнанным авторитетом.

Селиверстов Владимир утверждает, что «любой Военный Судья, первой инстанции, разрешил-бы это дело, в соответствии с Законом, незамедлительно! А в данной ситуации, опять; замечательные женщины-судьи, коих превеликое множество»

Полностью согласен и лично убедился, что при решении вопросов исчисления и назначения военной пенсии судьи всех рангов Карелии показывают свою профессиональную не пригодность и не способность принимать решения в соответствии с действующим законодательством РФ, не знают и не пытаются разобраться и изучить законы РФ. При принятии решений судья использует информацию заинтересованной стороны---военного комиссариата, которая представлена с фальсификацией и подделкой служебных документов и лично проводит замену л.д.