судья Пресненского районного суда г. Москвы Каржавина Н. С. обслуживает криминальные интересы организованной преступности путем легализации своими заведомо неправосудными решениями похищенного преступным путем недвижимого имущества. Рассматривает такие дела очень предвзято и необъективно по отношению к потерпевшим, лишившимся своих квартир в результате совершения преступлений, грубо нарушает процессуальные права истцов, отказывается в процессе устанавливать юридически значимые обстоятельства в интересах истцов:
По гражданскому делу № 02-0810/2024 вынесла заведомо неправосудное решение в интересах активного члена ОПГ Хамидуллина Р. Р., ответчика Рычковой Г. В., отказав потерпевшему, ветерану труда, инвалиду 2-й группы В. В. Попцову в удовлетворении иска об истребовании похищенной в результате совершения мошенничества квартиры его убитой тети Обиняковой С. Г. в г. Москве, несмотря на подтвержденный несколькими приговорами судов г. Москвы факт хищения квартиры в результате преступления (последний - приговор Мосгорсуда от 03.06.2025 по уголовному делу № 2-8/2025, освещался телекомпанией НТВ). Умышленно извратила обстоятельства дела, посчитав якобы "пропущенным" истцом срок исковой давности по оспариванию ничтожных сделок с квартирой, заключенных членами ОПГ разумеется без извещения и участия самого истца. Отказалась истребовать по ходатайствам истца доказательства его родственных отношений с убитой членами ОПГ собственником квартиры, отказалась по ходатайству истца допросить по данному факту жену истца. В решении от 23.07.2024 отказалась признать ничтожными заключенные членами ОПГ в результате совершения преступлений сделки по отчуждению похищенной квартиры.

Судьи вышестоящих Мосгорсуда (Акульшина Т. В., Иванов Д. М., Гимадутдинова Л. Р.) и 2-го кассационного суда (Парменычева М. В., Драчев Д. А., Раскатова Н. Н.) как полагается в РФ, в упор не увидели нарушений закона в деятельности суда первой инстанции и засилили явное неправосудное решение 16.12.2024 и 13.05.2025 соответственно. Их не смутило даже присутствие журналистов телекомпании НТВ, которых они предусмотрительно выставили за двери залов судебных заседаний.

На судье пробы ставить негде, ее состав самый коррумпированный (Акульшина, Максимовских, Гусарова - Дело № 33-648/25), было 6 заседаний в апелляции, каждый раз за 5 минут до заседания состав менялся с другого на состав Акульшиной, при этом они искренне, не стесняясь, громко удивлялись, кто это меняет залы постоянно, им же нужно контролировать процесс, поэтому четко следили, чтобы дело не попало в другой состав, заседания откладывали на те даты, когда никто из них не будет в отпуске. 20 лет практикую, с такой неизменностью состава в МГС встречаюсь впервые. При этом сами собрали новые доказательства за истца, незаконно приобщив их к делу, сами придумали основания для назначения повторной экспертизы, сопроводили дело к своим экспертам, получили нужное им, прямо противоположное первому, заключение, сами за истца увеличили и посчитали требования, отменив решение суда первой инстанции. Такого сервиса я в МГС не видела никогда)))). Интересно узнать стоимость услуг))). Про Акульшину давно пишут и управы на нее нет, видимо, кураторы оч хорошие. У судьи уже лицо черное, скверна и алчность проникли в нее глубоко. Кстати, дело Долина-Лурье тоже рассматривали Акульшина и Максимовских по первому кругу, когда Лурье отказали в жалобе - делайте выводы, Господа!!!

ВСЕМ!!!!!
ЕСЛИ У ВАС РАССМОТРЕЛИ ЖАЛОБУ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ НЕ ПО ДОВОДАМ (ТЕКСТ СУДЕБНОГО АКТА НЕ СВЯЗАН С ДОВОДАМИ), ТО ЭТО ЕСТЬ ХАЛАТНОСТЬ СТ .293 Ч. 1 УК РФ . НАРУШЕНО ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД И СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ. СМЕЛО ОБРАЩАЙТЕСЬ В РЕГИОНАЛЬНЫЙ СК РФ. ОТКАЗ ОТ РАБОТЫ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУДЕЙСКИМ УСМОТРЕНИЕМ. СУЮДА ЖЕ ВХОДИТ И ОТКАЗ РАССМОТРЕТЬ ХОДАТАЙСВО.

ЕСЛИ ВАМ ВКЛЮЧИЛИ В РЕШЕНИЕ СУДА(ОПИСКА) ИЛИ ПРОТОКОЛ С/З ИЗМЕНЕННЫЕ ПОКАЗАНИЯ, И ПОСЛЕ ВАШЕГО ВТОРИЧНОГО ОБРАЩЕНИЯ К СУДЬЕ, СУДЬЯ ОТКАЗАЛСЯ ИСПРАВЛЯТЬ, РУКООВОДСТВУЯСЬ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ТО ЭТО ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬЕЙ Ч. 1 СТ. 286 УК РФ. СМЕЛО ОБРАЩАЙТЕСЬ В РЕГИОНАЛЬНЫЙ СК РФ НАРУШЕНЫ ТЕ ЖЕ ПРАВА: КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА СПРАВДЛИВЫЙ СУД СТ 17.

ОСНОВНЫЕ КРЕТЕРИИ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЭТО ПРИЗНАК СУЩЕСТВЕННОСТИ И ОЧЕВИДНОСТИ. ОЦЕНКУ ДАЮТ СЛЕДОВАТЕЛИ. ПОЧЕМУ-ТО СУДЬИ СЧИТАЮТ, ЧТО НЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСВА НА ОРГАНЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ С НАРУШЕНИЕМ ОДНОВРЕМЕННО ПРАВ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ СОСТАВАМ, СТРАННО. ВЕДЬ СУДЬЯ НАХОДИТСЯ НА СЛУЖБЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.
ПРОШУ ВЗЯТЬ НА ЗАМЕТКУ.

Производит суды не вникая в чуть дела, либо из нежелания, но скорее всего из коррупционной составляющей. Мы судимся с теткой не один год. И всякий раз дела передают по какой-то неведомой случайности в 573 каб именно Акульшиной. И как всегда она принимает сторону тетки-Юсиповой. Последний суд был по поводу спорного завещания, которое тётка признала в 2010 г от нотариуса мошенника Когатько. Он позже был осуждён. В Гагаринского суде провели экспертизу почерка всего по одному документу, изъятому у нотариуса .Свой образец ответчик скрывает. После вынесения решения Гагаринским судом решения на основе подчерковедчнскрй экспертизы, выяснилось что завещание не было зарегистрировано в архиве, а архив даже не существует в природе! Однако судья Акульшева Татьяна Валерьевна отказала в принятии ходатайства о новых обстоятельствах по делу, которое я подавала через Гагаринский суд согласно регламенту. Не стала слушать доводов о том что такое завещание не может быть признано действительным и вынесла решение не рассмотрев существенных доводов, которые не были исследованы судом первой инстанции; факт не внесения завещания в реестр выяснился после вынесения решения 1йинстанции. Когда был сделан запрос нотариусу на получение архивных подписей и выяснилось что такой архив даже не был перечислен в описи архива Когатько переданного на ответственное хранение Заграю. Нежелание Судьи разобраться в этом вопросе оставило прямых наследников без возможности вернуть украденную мошенниками квартиру.гр дело в первой инстанции2-733/2019 и во второй инстанции 33-20835/2020

Хорошая судья. Спасибо!

И не боится другого правосудия, где отвечать за содеяное придется не только ей, а ее детям, внукам и правнукам! За деньги идет по головам, не считаясь ни с чем.

Нет места на земле этой корумпированной скотине!!!

Если Ваше дело передано судье Акульшиной в Замоскворецкий районный суд Москвы, обязательно зайдите на хороший сайт: www.ak.ucoz.com , который подсказала Марина.
Посетив этот сайт, Вы узнаете, что Вам предстоит иметь дело с коррумпированной судьёй...
Marina2014-11-20 11:39Ответить
Зайдите на сайт ТОЛЬКО об этой судье и почитайте, что она творит:
www.ak.ucoz.com

Нелюдь в мантии,без комментариев.

Очень плохая судья и к тому же не профессиональна. При мне во время судебного заседания переговаривалась с истицей. А меня и моего представителя игнорировала всегда и на всех наших ходатайствах написала-отказать. Могу утверждать в Замоскворецком суде справедливости не ищите. Эта судья-ангажирована.