Абсолютно согласна с отрицательными мнениями о судье Сухаревой,адвокату не дала возможности высказать возражения на решение суда, не дала зачитать документ, не рассмотрела ни один довод апелляционной жалобы, не признана очевидных нарушений районного суда и незаконность принятого решения без доказательств. За 5 минут рассмотрела апелляцию и дополнительные документы к ней, причём было понятно, что не читала и не ознакамливалась, ни одного вопроса по жалобе не задала. Кроме того, в судебном заседании приобщила копии документов истца без их обсуждения, которые никакого отношения к делу не имеют и ничего не доказыват и не потребвала от истца объяснить зачем их приобщать, а также не потребовала представить подленники этих докумнтов, которых у истца и небыло. Спрашивается, зачем и кому нужна такая апелляционная инстанция, которая не только не рассатривает и умышленно не признаёт нарушения районного суда, но и сама допускает нарушения норм процессуального права! Ещё и увеличили размер госпошлины до 3000 руб. Спрашивается, за что!?

Фактически судебное заседание проходило по принципу "Добрый день. Здравствуйте. Можно войти. Ответ - до свидания". 5 с половиной минут. Письменные Доводы, доказательства, указания пальцем на подложные доказательства в деле, ссылки на нормы материального права как и ГПК не рассматриваются. Решение принимается До заседание. Говорите, говорите. Вы нам не мешаете. Цирк.

Сухарева вместе с Кудасовой исключительно некомпетентные или ангажированные судьи, невоспитанные и хамоватые кухарки. Наплевать на процессуальный закон абсолютно, плевать на мнение и жалобы.
Явился в открытое судебное заседание в качестве слушателя. Сухарева под активное одобрение Кудасовой выразила недовольство этим, но допустила в процесс. Далее в процессе я смотрел в свой телефон. Сухарева прервала процесс и обвинила меня в страшном преступлении - я вел аудиозапись заседания!!! Какой ужас. Пришлось вежливо оправдаться в том, чего делать мне не нужно. Но вместе с тем, в соответствии с ГПК никакого ограничения на аудиозапись не имеется, более того - есть право, Сухарева! В результате Сухарева под аккомпанемент Кудасовой выдворила меня из зала. Это позор тебе, Сухарева и Кудасова - не знать норм ГПК, а также конституционного закона о судебной системе. Кстати, в следующее заседания эти "судьи" меня не впустили по причине "закрытости заседания", несмотря на то, что по аншлагу - открытое. Жаль, что реально не записывал этот позор. Жалобу к ККС естественно замылили.

Не согласен с предыдущими отзывами. Мой административный иск к ККИ судьей Сухаревой рассмотрен по 1 инстанции и удовлетворен(дело 3а-379/2021) Четко, быстро, обоснованно. Особо отмечу, что от момента подачи иска в электронном виде до вынесения решения прошел 1 (один) месяц. Решение в окончательно форме написано за 3 (три) дня. Всем бы судьям так работать!

Принимаемые судьей С.И. Сухаревой решения позволяют подозревать её в коррумпированности или влиянии третьих лиц. Данное лицо порочит репутацию судебной системы.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Вопиющая некомпетентность судьи, нежелание разбираться с делом, полностью игнорирует нормы материального права, полностью принимает сторону суда первой инстанции, без малейшего намёка на желание разобраться в деле, выдаёт отказы на основании отказов суда первой инстанции. Будьте осторожны! Есть огромные подозрения на корумпированость данной судьи либо на влияние третьих лиц на её решения.