Егорова Ольга Александровна
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
родилась 29 июня 1955 года в Москве.
После окончания школы была принята на работу в Октябрьский районный народный суд города Москвы на должность секретаря суда.
В 1982 году окончила Всесоюзный юридический заочный институт, получив специальность юрист.
С 1983 года исполняла обязанности народного судьи Октябрьского районного народного суда города Москвы.
В мае 1984 года избрана народным судьей Черемушкинского (Брежневского) межмуниципального (районного) народного суда Юго-Западного административного округа города Москвы.
В 1988 году избрана членом Московского городского суда и переведена на работу в гражданскую коллегию Московского городского суда.
В 1997 году назначена председателем судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда,
с 20 февраля 1999 года – заместителем председателя Московского городского суда.
В период с сентября 1999 года по декабрь 2000 года исполняла обязанности председателя Московского городского суда.
С 29 декабря 2000 года является председателем Московского городского суда (на основании Указов Президента Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 2108, от 30 октября 2008 года № 1544 и от 25 октября 2014 года № 681).
Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 20 сентября 2001 года присвоен высший квалификационный класс судьи (с 1 января 2013 года – первый квалификационный класс).
Кандидат юридических наук, доцент, Заслуженный юрист Российской Федерации, Почетный юрист города Москвы, является профессором кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия.
Указом Президента РФ от 29 июня 2005 года № 743 за заслуги в укреплении законности, защите прав и законных интересов граждан и многолетнюю добросовестную работу награждена орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени.
Награждена медалью «В память 850-летия Москвы», медалью Столыпина П.А. II степени, медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» I степени, медалью Федеральной службы судебных приставов «За заслуги», наградным знаком Совета судей Российской Федерации «За служение правосудию», Почетным знаком «За заслуги в развитии законодательства и парламентаризма», знаком отличия «За безупречную службу городу Москве» ХХХ лет, Почетными грамотами Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Московской городской Думы и Правительства Москвы.
Лауреат премии Правительства Российской Федерации 2006 года в области науки и техники за разработку и внедрение новых технологий и проектно-технических решений при строительстве и реконструкции комплекса зданий Московского городского суда.
Распоряжением Президента Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 309-рп за большой вклад в разработку и обеспечение принятия ряда законодательных актов Российской Федерации награждена Почетной грамотой Президента Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от 22.11.1994 г. № 2103 назначена судьей Московского городского суда.
прекратить с 23 октября 2020 г. полномочия судьи, председателя Московского городского суда Егоровой Ольги Александровны на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с уходом в отставку.
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
с 10.05.2023 г. назначена председателем Коптевского районного суда города Москвы.
Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Место отмывания – ККС региона Москва.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.
Участники (соучастники) легализации (отмывания) через служебные действия и судебные решения
• Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А. (упрощенный вид), Куленева Е.Ю., Тимирязевский районный суд, город Москва.
• Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В., Магжанова Э.А., Ермилова В.В., Панарин М.М., Ишмуратова Л.Ю., Егорова О.А., Московский городской суд, регион Москва.
Исследование Отзывов и иных документов оппонента по суду,
председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. 15 исков из 16,
юридического лица, получателя субсидий из бюджета региона Собянина С.С., действующего в сфере управления МКД, 1 из 16 исков,
интересно не только по исполнению представляемых документов в суд, вознаграждаемым представителем по доверенности, уполномоченным представлять интересы руководителя юридического лица, уполномоченного действовать без доверенности,
но по умышленным деяниям при выполнении оплаченной работы - подготовки документов процессуального оппонента, в том числе «Отзывов», «Возражений», иных документов для представления в Тимирязевский районный суд города Москвы, в том числе подписания.
Исследование Решений именем Российской Федерации, Москва, которые
единолично принимали Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А.,
коллегиально принимали Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В.,
единолично принимали Магжанова Э.А., Ермилова В.В. в кассации Московского городского суда,
интересно в контексте аргументов ответчика, и указанных им доводов, в сопоставлении с документами ответчика, включая «Отзывы», «Возражения» по интерпретации сущности исковых требований, и употреблении закона для интерпретации этой сущности.
В результате исследований Отзывов и иных документов ответчика, Решений суда Российской Федерации, анализа действий лиц при исполнении должностных полномочий в судах Российской Федерации, возникнут вопросы.
Один из них.
Почему судьи
Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А.
Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В.,
Магжанова Э.А., Ермилова В.В.,
не используют нормы законодательства Российской Федерации,
которые указала истец гражданин Российской Федерации в 16 исках, обосновывая свои требования суду Российской Федерации, например,
• Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
IV. Права и обязанности исполнителя
31. Исполнитель обязан
к) вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа.
• Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 N731 "Об утверждении
стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
21. Предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе.
Служебные действия судей региона Собянина С.С. имеют признаки
легализации собственных деяний на государственной службе,
легализации длящихся деяний номенклатуры власти региона Москва,
отмывания умышленных деяний руководителя юридического лица, управляющего МКД, 3- лиц, интересантов его незаконных действий.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
с 10.05.2023 г. назначена председателем Коптевского районного суда города Москвы.
Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Участники (соучастники) легализации (отмывания) через служебные действия и судебные решения
• Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А. (упрощенный вид), Куленева Е.Ю., Тимирязевский районный суд, город Москва.
• Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В., Магжанова Э.А., Ермилова В.В., Панарин М.М., Ишмуратова Л.Ю., Егорова О.А., Московский городской суд, регион Москва.
Исследование Отзывов оппонента по суду,
председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. по искам гражданина Российской Федерации об истребовании документов у председателя правления ЖСК, юридического лица ЖСК «Дегунино-7» по иску о защите прав потребителей, №02-3373/2017,
интересно не только по смыслу применяемых норм законов Российской Федерации, но по формату подготовки Отзывов для представления в Тимирязевский районный суд города Москвы, в апелляцию, кассацию, Московский городской суд,
в том числе подписания, и по
методам передачи в суды региона Москва, способам передачи гражданину Российской Федерации истцу,
практике использования должностных полномочий государственных служащих при исполнении служебных обязанностей.
Исследование процессуальных документов суда, Решений именем Российской Федерации, Москва, которые
единолично принимали Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А.
коллегиально принимали Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В.,
интересно в сопоставлении с Отзывами ответчика
по смыслу содержаний,
характеру изложений,
обоснованности аргументов,
сущности доказательной базы ответчика на бумажных носителях,
не соответствующей законодательству места осуществления финансовой и хозяйственной деятельности юридического лица, и руководителя ЖСК Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7».
В результате исследований Отзывов ответчика и Решений суда Российской Федерации возникнут вопросы.
Один из них.
Почему судьи
Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А.
Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В.,
не используют нормы законодательства Российской Федерации,
которые указала истец гражданин Российской Федерации в 16 исках, обосновывая свои требования суду Российской Федерации, например,
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N
51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Участники (соучастники) легализации (отмывания) через служебные действия и судебные решения
• Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А. (упрощенный вид), Куленева Е.Ю., Тимирязевский районный суд, город Москва.
• Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В., Магжанова Э.А., Ермилова В.В., Панарин М.М., Ишмуратова Л.Ю., Егорова О.А., Московский городской суд, регион Москва.
Оправдание Неправосудия –
через апелляцию, кассацию вышестоящей судебной инстанции региона Собянина С.С.,
с употреблением техник ККС региона.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель – Филиппова О.В. ,
с 18.07.2019 назначена судьей Московского городского суда.
Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.
Исполнители –
апелляция, 7 судебный состав,
Салтыкова Л.В., председатель, судьи Кочергина Т.В., Грибова Е.Н.
кассация, Магжанова Э.А., единоличное решение, Московский городской суд,
в настоящее время председатель, 1 судебный состав, Московский городской суд.
05.05.2023, официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы
«Истец: ЖСК "Дегунино-7"
Дата поступления дела в апелляционную инстанцию
21.11.2016
Дата окончания
24.11.2016
Номер судебного состава
7
Суд первой инстанции, судья
Тимирязевский районный суд (Филиппова О.В.)
Результат рассмотрения
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 24.11.2016
Дата документа Вид документа Текст документа
28.07.2016 Решение
01.08.2016 Апелляционная жалоба
30.09.2016 Апелляционная жалоба
24.11.2016 Определение суда апелляционной инстанции Скачать файл».
Отмывочные служебные обороты 7 состава апелляции Салтыкова Л.В., председатель, судьи Кочергина Т.В., Грибова Е.Н.
вышестоящей судебной инстанции под управлением Егоровой О.А.
повторно демонстрируют в раскрытии сведений интерес
- выгодоприобретателей,
- 3-х лиц, иных лиц,
- самого исполнителя государственных функций в первичной инстанции,
и дополняют заинтересованностью кураторов вышестоящей судебной инстанции, в том числе сведениями
«Дата поступления дела в апелляционную инстанцию
21.11.2016
Дата окончания
24.11.2016»
Информация обязательного раскрытия не содержит:
- Отзыв истца на апелляцию стороны судебного процесса, переданный в судебном заседании 24.11.2016.
- Указание на то, что первая апелляционная жалоба (краткая),
исполнитель Филиппова О.В. не изготовила решение от 28.07.20216 в сроки, установленные ГПК,
- Кассационной жалобы на решение именем Российской Федерации за подписью Филипповой О.В., на коллегиальное решение апелляции вышестоящей судебной инстанции под управлением Егоровой О.А.
Коллегиальное решение судей апелляции не свидетельствует
о судебной защите конституционных прав, свобод и интересов граждан Российской Федерации,
ни по содержанию судебного заседания, и технике управления в заседании,
ни по содержанию определения – конечного продукта Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н.
Коллегиальное решение судей апелляции подтвердило правомерность
незаконного решения Филипповой О.В., 28.07.2016 г, Тимирязевский районный суд города Москвы,
в том числе
- легитимность руководителя ЖСК, осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7»,
- легитимность действий юридического лица ЖСК «Дегунино-7», осуществляющего деятельность в сфере управления МКД на платном рынке ЖКХ региона Собянина С.С..
Коллегиальное решение судей апелляции оценило
- мнение исполнителя Филипповой О.В. в части достаточности доказательств для принятия решения 28.07.2016,
- мнение исполнителя Филипповой О.В. в части арифметических расчетов,
Коллегиальное решение судей апелляции не поставило под сомнение
- служебные действия Филипповой О.В. в момент исследования существа спора хозяйствующего субъекта и граждан Российской Федерации,
в том числе принятие документов истца, не отвечающих требованиям законодательства регистрации и ведения финансовой и хозяйственной деятельности юридического лица,
включая документы с неправомерными начислениями, незаконными расчетами, ложными задолженностями,
включая документы ЖСК, не соответствующие существенным фактам и событиям управления МКД.
Истца в судебном процессе представляла
генеральный директор ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЮРСИБ" Александрова О.А.,
адрес регистрации – массовый,
Уставный капитал 10000=,
типовые вход в капитал и смена руководителя.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.
К опубликованному,
в том числе «Неправосудные решения» 2019-08-13 07:31
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель – Филиппова О.В. , с 18.07.2019 назначена судьей Московского городского суда.
Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.
«19 сентября 2016 г. Тимирязевским судом было вынесено определение на замечания ответчика гражданина Российской Федерации от 05.09.2016 на протокол судебного заседания 28.07.2016 по гражданскому делу по иску ЖСК «Дегунино-7».
Суд определил, замечания ответчика гражданина Российской Федерации. от 05.09.2016 на протокол судебного заседания 28.07.2016, отклонить.
Считаю, что определение суда незаконно по следующим основаниям:
нарушены Конституция РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ, в том числе статьи 228, 229, 230, 231.
В нарушение статьи 232 ГПК РФ судья не вынес «мотивированное определение».
Ознакомившись с полученным 11.11.2016 13:40 определением Тимирязевского суда ответчик считает, что определение суда от 19.09.2016 на замечания ответчика гражданина Российской Федерации от 05.09.2016 на протокол судебного заседания 28.07.2016 следует отменить, так как оснований для утверждения правильности вынесенного судьей решения не имеется.
Протокол судебного заседания 28.07.2016
не соответствует требованиям ст.229, ст.230 ГПК РФ,
не соответствует действительным событиям заседания ни по периоду слушаний, ни по содержанию заявлений, ходатайств, объяснений лиц, участвующих в деле,
ни по материалам, приобщенным к делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу:
Отменить определение Тимирязевского суда от 19.09.2016 на замечания ответчика гражданина Российской Федерации от 05.09.2016 на протокол заседания 28.07.2016.
Принять новое определение, которым согласиться с замечаниями ответчика и удостоверить их правильность и обоснованность.
Дата подачи жалобы 24 ноября 2016».
Купюры,
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение суда по гражданскому делу.
Беспредельные служебные действия Филипповой О.В.
определяю организованными намеренно,
с момента получения вызова в суд 03.05.2016 на заседание 05.05.2016,
в течение судебных разбирательств в первой инстанции,
и после, в период судебных производств по 5 заявлениям об исковых требованиях гражданина Российской Федерации к председателю правления ЖСК Зеленскому А.В., осуществляющему функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7».
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.
К опубликованному, в том числе «Стена» 2021-04-30 07:41, 2021-02-26 11:26
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель – Некряч А.А., с 31 октября 2019 года отставка, пп. 1 п. 1 ст. 14 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации».
Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.
«В Московский городской суд
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8
Председателю суда Егоровой О.А.
(через Тимирязевский районный суд города Москвы)
Заявитель – истец
Гражданин Российской Федерации
Ответчик:
Председатель правления ЖСК «Дегунино-7»
Зеленский Андрей Викторович
Гражданское дело №02-2039/2017
Судья Некряч А.А.
Исх. №125 от 29.12.2017
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение от 17 ноября 2017 о возвращении апелляционной жалобы, направленное Тимирязевским районным судом истцу 15.12.2017.
Исковое заявление от 05.05.2017об истребовании документов у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., принято экспедицией Тимирязевского районного суда 10.05.2017 09:22.
19.06.2017 судья Некряч А.А. вынесла решение Тимирязевского районного суда по гражданскому делу №02-2039/2017.
03.07.2017 экспедиция Тимирязевского районного суда города Москвы приняла апелляционную жалобу (краткую) от 28.06.2017.
Краткая апелляционная жалоба истцом подается в Тимирязевский районный суд в связи с систематическими нарушениями Конституции РФ и законов России, в том числе нарушений норм ГПК РФ с 2016 г. по настоящее время.
Истец направляет жалобы, в том числе от 07.07.2017 №101 в Московский городской суд, от 22.07.2017 №105 в ВС РФ на предмет нарушений ГПК РФ судьей Некряч А.А., а также жалобы в ККС региона на неправомерные действия, бездействия судьи Тимирязевского районного суда Некряч А.А.
20.12.2017 истец получила определение суда от 17 ноября 2017 о возвращении апелляционной жалобы, сопроводительное письмо №417 без даты документа суда, направленное Тимирязевским районным судом 15.12.2017, что подтверждают реквизиты ФГУП «Почта России» на лицевой стороне почтового конверта.
Осуществляя функции представителя власти и являясь должностным лицом первой судебной инстанции, судья Некряч А.А. систематически превышает свои должностные и процессуальные полномочия, что влечет существенное нарушение прав и законных интересов истца, заявителя настоящей жалобы на доступ к правосудию в апелляционной инстанции.
19.06.2017 судья Некряч А.А. вынесла решение «Отказать в удовлетворении», затем в нарушение сроков, установленных ГПК РФ, материалы гражданского дела №02-2039/2017 не были доступны заявителю для ознакомления, в том числе указанное судебное решение.
Системные нарушения норм процессуального и материального права следует квалифицировать как превышение судьей должностных полномочий.
Конституционное право истца в соответствии со статьями 45, 46, 118, п.3 статьи 123, и охраняемые законом интересы заявителя по Закону Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" были существенно нарушены:
— п.8. При осуществлении правосудия следует соблюдать требования процессуального законодательства о порядке, сроках подготовки и назначения судебных заседаний;
— п.12. Необходимо постоянно улучшать качество составления судебных документов;
— п.13. Сроки рассмотрения дел неразрывно связаны с правом на справедливое судебное разбирательство.
В связи с допущенным судьей Некряч А.А. нарушением своих служебных и процессуальных полномочий, законным интересам и правам истца причинен существенный вред.
Под нарушением законных интересов истца в результате превышения судьей Некряч А.А. должностных полномочий следует понимать, в частности, создание препятствий в удовлетворении потребностей заявителя, не противоречащих нормам права.
Должностным лицом Тимирязевского районного суда, судьей Некряч А.А. создаются условия и совершаются действия, активно препятствующие заявителю настоящей жалобы, и ограничивающие заявителя в возможности доступа к апелляционной инстанции на её решение от 19.06.2017, определение от 17.11.2017.
Типовое определение
«На определение суда может быть подана частная жалоба в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней» судья Некряч А.А. имеет право использовать в тексте определения суда и подписывать, если судья лично действует в соответствии с нормами ГПК РФ, в том числе соблюдает все сроки, установленные законодательством, и несет персональную ответственность за нарушения законодательства, в том числе за нарушения конституционных прав, свобод и законных интересов истца.
Считаю, что определение суда незаконно по следующим основаниям:
нарушены Конституция РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Подраздел 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 1. ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Статья 1. Основные начала гражданского законодательства
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.ЖИЛИЩНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Статья 1. Основные начала жилищного законодательства
1. Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
2. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В случае квалифицированного рассмотрения искового заявления об истребовании документов, надлежащего исследования документов, подтверждающих исковое заявление истца, являющихся неотъемлемой и обоснованной частью принятого судом 10.05.2017 искового заявления, а также, углубленных знаний Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ, нормативных актов министерств и ведомств, устанавливающих правила и условия исполнения законов между исполнителем услуг и потребителем, между управляющей МКД организацией и собственниками помещений в МКД, независимый судья не вынес бы решение от 19.06.2017, и определение суда от 17.11.2017, на которое направляется настоящая жалоба, направленное истцу 15.12.2017.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу:
Отменить определение Тимирязевского районного суда от 17.11.2017 о возвращении апелляционной жалобы.
Учесть незаконные действия судьи в части нарушения процессуального и материального права, качества исследования предмета исковых требований.
Обратить внимание на неправомерность указаний судьи Некряч А.А., абц. 3, 4, 5 раздела «Установил» определения суда от 17.11.2017, которая лично нарушает сроки, установленные ГПК РФ, принять квалифицированное обоснованное определение, допустив к производству апелляционную жалобу заявителя на решение от 19.06.2017 Тимирязевского районного суда города Москвы.
Частная жалоба на определение от 17.11.2017, направленное истцу Тимирязевским судом 15.12.2017, направляется в нарушение ст.332 ГПК РФ.
Тимирязевский районный суд нарушает:
• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016), статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.
Приложение – ксерокопии документов (всего листов – 4):
1. Определение от 17.11.2017, сопроводительное письмо №417, лицевая сторона почтового конверта, подтверждающая реквизиты отправки судебного документа, (листов - 2).
2. Частная жалоба от 29.12.2017 на определение суда от 17.11.2017 о возвращении апелляционной жалобы».
Организованная группа лиц, подчиненных Куленевой Е.Ю.,
и руководитель юридического лица Куленева Е. Ю., подчиненная Егоровой О.А., осуществляли на территории юридического лица Тимирязевский районный суд города Москвы, незаконные действия.
Организованная группа лиц, подчиненных Егоровой О.А.,
и руководитель юридического лица Егорова О.А., подчиненная Лебедева В.М., осуществляли на территории юридического лица Московский городской суд, незаконные действия.
Зачем Егорова О.А. позволяла, организованной группе лиц под управлением Куленевой Е.Ю., и самой Куленевой Е.Ю. , осуществлять служебные полномочия способом, отличным от закона?
Зачем Егорова О.А. позволяла, организованной группе лиц под своим управлением ,
осуществлять кураторство исполнения служебных полномочий должностными лицами подконтрольной организации Тимирязевский районный суд города Москвы способом, отличным от закона?
В совокупности, схема деяний – служебные действия должностных лиц первой судебной инстанции и вышестоящей судебной инстанции региона Собянина С.С.,
имеет существенные признаки отмывания действий при исполнении полномочий,
и должностных действий Ответчика, установленного Истцом, осуществляющего функции управления юридическим лицом.
Зачем судья Некряч А.А. и ее руководитель Куленева Е.Ю.,
не руководствуясь Конституцией РФ и законом,
действовали при исполнении полномочий?
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.
К опубликованному, в том числе «Стена» 2021-04-30 07:41, 2021-02-26 11:26
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель – Некряч А.А., с 31 октября 2019 года отставка, пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.
«19.06.2017 судья Некряч А.А. вынесла решение Тимирязевского районного суда по гражданскому делу №02-2039/2017.
03.07.2017 «не сдано», ответили мне в канцелярии гражданских дел на просьбу ознакомиться с материалами дела, получить решение суда от 19.06.2017.
07.07.2017 «не сдано», ответили мне в канцелярии гражданских дел на просьбу ознакомиться с материалами дела, получить решение суда от 19.06.2017.
07.07.2017 «у Некряч А.А.», канцелярия гражданских дел отказала мне в ознакомлении с материалами гражданского дела №02-5044/2016».
Купюры,
ЖАЛОБА О систематическом нарушении законодательства России, от 07.07.2017 №101
«Московский городской суд
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8
Председателю суда Егоровой О.А.
Истец
Гражданин Российской Федерации
Гражданское дело №02-2039/2017
Исх. №026 от 18.03.2018
ЗАЯВЛЕНИЕ
Требую обеспечить доступ к материалам гражданского дела №02-2039/2017 Тимирязевского районного суда (Куленева Е.Ю.), должностное лицо Тимирязевского районного суда судья Некряч А.А.
Тимирязевский районный суд города Москвы систематически отказывает мне в этом.
Квалифицирую действия Тимирязевского районного суда (Куленева Е.Ю.) как воспрепятствование к правосудию, отсутствие контроля со стороны руководителя первой судебной инстанции над злоупотреблениями судьей Некряч А.А. должностными полномочиями в период исполнения обязанностей федерального судьи в период с октября 2016 г. по настоящее время.
Тимирязевский районный суд города Москвы систематически нарушает:
• Конституцию Российской Федерации
статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ,
Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17».
Направлено http://mos-gorsud.ru/reception 22032018 12:13
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками,
легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.,
и. о. председателя суда Бирюкова С.Н. , с 13.04.2023.
Исполнитель – Филиппова О.В.,
с 18.07. 2019 г. 8 судебный состав, Московский городской суд.
Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.
Исполнители –
апелляция, 7 судебный состав, Салтыкова Л.В., председатель, Кочергина Т.В., Грибова Е.Н.
кассация, Магжанова Э.А., единоличное решение, Московский городской суд,
в настоящее время председатель, 1 судебный состав, составы судей по рассмотрению гражданских дел в апелляционной инстанции, Московский городской суд.
Привилегированное положение ЖСК «Дегунино-7» подтверждается
действиями судьи Филипповой О.В.,
Председателем суда Куленевой Е.Ю.,
заместителем Председателя Бирюковой С.Н.,
отдельными представителями аппарата суда
в период судебного процесса по гражданскому делу , и в последующий период.
С октября 2016 по настоящее время привилегированное положение ЖСК «Дегунино-7» подтверждается действиями Тимирязевского районного суда
по исковым заявлениям гражданина Российской Федерации плательщика ЛС об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.
Гражданин, потребитель не должен в суде доказывать очевидное, прямо указанное в законодательстве. Этими знаниями должен обладать судья, и надлежащим образом применять свои прикладные знания. И если судья обладает достаточными квалификационными умениями и навыками, то решение соответствует законодательству в разрешение спора двух сторон, исполнителя и потребителя.
Я оплачиваю не только жилищные и коммунальные услуги ЖСК «Дегунино-7». Я оплачиваю работу должностного лица Зеленского А.В. и персонала по статье «Управленческие расходы».
И за жилищные и коммунальные услуги, и за работу так называемого управления МКД я имею право требовать. ЖСК «Дегунино-7» обязан исполнять мои требования.
• Тимирязевский районный суд города Москвы считает иначе.
Судья Филиппова О.В. 28.07.2016 приняла решение именем Российской Федерации, которым удовлетворила требования ЖСК,
и признала обязанность граждан, потребителей ЖКУ оплачивать,
не получая соответствие действий, управляющей домом организации – ЖСК «Дегунино-7», законодательству России, нормативным правовым актам министерств и ведомств.
Таким образом, судья Филиппова О.В. признала
обязанность потребителей – ответчиков платить, в том числе и за незаконные действия ЖСК в части неправомерных начислений, незаконных расчетов,
за игнорирование требований плательщика ЛС о представлении расшифровок сумм к оплате,
и всех других обращений, заявлений, требований, на которые не отвечает исполнитель ЖКУ, должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. в период с 2010 г. по настоящее время.
Руководитель хозяйствующего субъекта Зеленский А.В. продает гражданину Российской Федерации незаконное управление МКД, в том числе некачественные ЖКУ, непоставленные ЖКУ, ложные задолженности,
а судья Филиппова О.В. оказывает платные (продает) гражданину Российской Федерации государственные услуги, в том числе незаконные судебные решения.
С действиями Филипповой О.В. согласились апелляция и кассация вышестоящей судебной инстанции, организованные под управлением Егоровой О.А.
Системообразующее отмывание действий служебных и должностных.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
ЖКХ_участники_ЖСК_незаконное обогащение_Судебные решения_легализация действий
Законодательство устанавливает право истца выставлять в исковых требованиях к погашению не только сумму задолженности,
но и сумму госпошлины, уплаченной истцом, сумму расходов истца, израсходованную на юридические услуги, а также штрафы и пени.
В заявленных исковых требованиях ЖСК «Дегунино-7, принятых 14.04.2016 Председателем Тимирязевского районного суда г. Москвы Куленевой Е. Ю.,
и переданных на исполнение подчиненному должностному лицу суда Филипповой О.В. - "9563 - 94 пени на сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, 400- 48 –размер пени на сумму задолженности по взносам за капитальный ремонт".
Когда Исполнитель ЖКХ_услуг на платном ЖКХ_рынке, ЖСК «Дегкнино-7» и его должностное лицо Зеленский А.В. , ведут добросовестно себя,
то есть осуществляют свою финансовую и хозяйственную деятельность в соответствии с требованиями законодательства,
то какой им смысл несколько лет не выходить с исками к собственникам помещений МКД?
Когда Исполнитель ЖКХ_услуг, ЖСК «Дегунино-7»
и должностное лицо Зеленский А.В., главный бухгалтер Зубина Е.К., могут подтвердить документами ЖСК, в том числе документами бухгалтерского учета,
правомерность расчетов и обоснованность начислений собственникам помещений МКД,
предоставить ведомости снятия показаний с ОДПУ МКД и детализацию расчета по видам услуг,
и направить ответ на письменное обращение гражданина Российской Федерации в условиях требований законодательства (Постановления Правительства №354, 731, №331),
то какой им смысл не предъявлять исковые требования несколько лет?
Когда Исполнитель ЖКХ_услуг, ЖСК «Дегунино-7», члены правления ЖСК и председатель правления ЖСК Зеленский А.В., управляют МКД в пользу собственников помещений МКД,
а не членов ЖСК, интересантов и 3-х лиц выгодоприобретателей от управления МКД,
то какой им смысл увеличивать сумму задолженности из года в год, увеличивать количество задолженников МКД?
Правильно. Нет никакого смысла,
если ты надлежащим образом за денежное вознаграждение управляешь юридическим лицом, которое основной своей деятельностью устанавливает «Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе».
Обеспечивай, соответствующее закону, содержание общего домового имущества МКД, представь документы плательщикам ЖКУ, подтверждающие законность расчетов и начислений,
и получи оплату за ЖКУ,
осуществляй прозрачную деятельность, подтверди целевое использование субсидий из бюджета города Москвы, направляй гражданам - потребителям платных ЖКУ документы о произведенных работах, выполненных услугах – действуй в соответствии с требованиями законодательства.
ЖСК «Дегунино- 7» ничего этого не делал.
Таким образом, правление ЖСК, должностное лицо ЖСК «Дегунино-7», Зеленский А.В., главный бухгалтер Зубина Е.К.,
действовали умышленно в своей деятельности по управлению МКД, и во вред гражданам, в том числе ответчикам по иску ЖСК,
принятому 14.04.2016 председателем Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю.
Следовательно, плательщик по лицевому счету, ответчик по иску ЖСК,
свидетельствовала в судебных заседаниях об этом.
Ответчик, плательщик по лицевому счету свидетельствовала 05.05.2016, 18.05.2016, 01.06.2016, 14.06.2016, 30.06.2016, 28.07.2016, что умышленные действия должностного лица организации, управляющей МКД, есть не что иное,
как вредительство гражданам Российской Федерации с извлечением незаконного обогащения - сумма штрафов и пени.
Кто мешал, должностному лицу ЖСК, направить ответы, как того требует законодательство, плательщику ЖКУ?
Кто не позволял выборным органам ЖСК, правлению и его председателю, возвратить денежные средства гражданам, предъявленные незаконно к оплате за отопление?
Поведение организации, управляющей МКД, и должностного лица этой организации, препятствовали оплате за ЖКУ.
Эти существенные факты свидетельств ответчика в указанных судебных заседаниях не отражены в протоколах судебных заседаний, подписанных судьей Филипповой О.В.
Подписант судебных протоколов, независимый судья, не считает эти факты существенными.
Судебные решения имеют последствия, в том числе юридические.
Негативная судебная практика имеет негативные последствия, в том числе юридические, будущих периодов.
Негативная судебная практика –
основа для дальнейших злоупотреблений ЖСК «Дегунино-7» , должностного лица Зеленского А.В., главного бухгалтера Зубиной Е.К.
Системные унижения человеческого достоинства, преследования и угрозы, повсеместное вранье, фальсификация документов и подписей имели место до 14.04.2016 и продолжились после.
28.07.2016 судья Филиппова О.В., заявив, в момент открытия судебного заседания «Будем завершать», не получив ответа на свой вопрос относительно очередных изменений штрафов и пени, от уполномоченного представлять по доверенности ЖСК, генерального директора ООО «Юридическая фирма «ЮРСИБ» Александровой О.А., получила заявление об отказе от них.
Отказ ЖСК «Дегунино-7» (руководитель Зеленский А.В., главный бухгалтер Зубина Е.К.) не меняет сущности умышленных деяний хозяйствующего субъекта на платном ЖКХ_рынке.
Повтор, первое размещение 14092019 20:13 _Стена
Система отмывочных судебных практик и судебных решений именем Российской Федерации
свидетельствовала беспредельные служебные действия одних,
очевидное уклонение от исполнения должностных обязанностей других,
и заинтересованные деяния третьих на территории под управлением Собянина С.С.
Почему на одних рынках есть требования к платежным документам, а на рынке ЖКХ, где оказывают платные услуги гражданам, таких требований нет?
Правильно, а зачем?
"Никто не спрашивает", говорил в таких случаях единоличный исполнительный орган ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В..
Удобно ли профильному ведомству моей страны так работать?
А контрольным органам над УО, ТСЖ, ЖСК, ЖК?
А надзорным органам моей страны над всеми юридическими лицами, работающими на платном рынке ЖКХ_услуг, в том числе чиновниками государственных органов, которые контролирует деятельность управляющих организаций многоквартирных домов?
"Идите в суд", в очередном ответе чиновника.
А в суде не знают разницу между извещением к оплате и расчетным документом.
Если профильное ведомство не установило стандарт, то каждый руководитель организации, управляющей МКД, действует в свою выгоду.
Поэтому, и рекомендации профильного ведомства не учитываются, поэтому нет "перерасчета", "корректировки", ОДН в так называемом «Счете», который мне направляет ЖСК с 2005 г. по настоящее время.
А зачем? "Никто не жалуется", говорил в таких случаях единоличный исполнительный орган ЖСК.
Поэтому, с 2005 г. не направлял ЖСК «Дегунино-7» в сроки, установленные №354-ПП, листы типа "Извещения", еще иногда это называется "Счет".
Только после судебных разбирательств 2016 г., где я свидетельствовала о повсеместном системном нарушении законодательства должностным лицом ЖСК Зеленским А.В., главным бухгалтером Зудиной Е.К., ЖСК «Дегунино-7» стал направлять «Счета» в установленные законом сроки.
Органы власти ни разу не применили закон к юридическому лицу и руководителю юридического лица, оказывающего платные жилищные и коммунальные услуги.
Своими действиями и бездействиями в пользу ЖСК «Дегунино-7» и его руководителя, создают условия для Зеленского А.В. и выгодоприобретателей его незаконных действий, для преследования граждан, угроз, травли, заявлений ЖСК в судебные органы к гражданам Российской Федерации.
Непрозрачная деятельность ЖСК «Дегунино-7», отсутствие контроля со стороны государственной жилищной инспекции, органов власти, позволяют распоряжаться ЖСК общим имуществом МКД без собрания собственников жилых и нежилых помещений в течение всего нелегитимного периода, незаконно действовать руководителю кооператива.
Повтор, первое размещение 01092019 08: 11_Стена
Беспредельные служебные действия номенклатуры власти региона Москва
продолжила власть судебная,
Куленева Е.Ю., действующая на службе под управлением Егоровой О.А.,
организовала рабочий процесс, отличный от требований законодательства Российской Федерации,
Филиппова О.В., действующая на службе под управлением Куленевой Е.Ю.,
в силу внутренних убеждений в выгоды и пользу интересантов необходимых судебных решений,
не в силу закона, и не в пользу граждан Российской Федерации.
Система отмывочных судебных решений именем Российской Федерации
свидетельствовала полное погружение в легализацию служебных действий одних,
должностных действий других,
и заинтересованных деяний третьих на территории под управлением Собянина С.С.