Егорова Ольга Александровна
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
родилась 29 июня 1955 года в Москве.
После окончания школы была принята на работу в Октябрьский районный народный суд города Москвы на должность секретаря суда.
В 1982 году окончила Всесоюзный юридический заочный институт, получив специальность юрист.
С 1983 года исполняла обязанности народного судьи Октябрьского районного народного суда города Москвы.
В мае 1984 года избрана народным судьей Черемушкинского (Брежневского) межмуниципального (районного) народного суда Юго-Западного административного округа города Москвы.
В 1988 году избрана членом Московского городского суда и переведена на работу в гражданскую коллегию Московского городского суда.
В 1997 году назначена председателем судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда,
с 20 февраля 1999 года – заместителем председателя Московского городского суда.
В период с сентября 1999 года по декабрь 2000 года исполняла обязанности председателя Московского городского суда.
С 29 декабря 2000 года является председателем Московского городского суда (на основании Указов Президента Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 2108, от 30 октября 2008 года № 1544 и от 25 октября 2014 года № 681).
Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 20 сентября 2001 года присвоен высший квалификационный класс судьи (с 1 января 2013 года – первый квалификационный класс).
Кандидат юридических наук, доцент, Заслуженный юрист Российской Федерации, Почетный юрист города Москвы, является профессором кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия.
Указом Президента РФ от 29 июня 2005 года № 743 за заслуги в укреплении законности, защите прав и законных интересов граждан и многолетнюю добросовестную работу награждена орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени.
Награждена медалью «В память 850-летия Москвы», медалью Столыпина П.А. II степени, медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» I степени, медалью Федеральной службы судебных приставов «За заслуги», наградным знаком Совета судей Российской Федерации «За служение правосудию», Почетным знаком «За заслуги в развитии законодательства и парламентаризма», знаком отличия «За безупречную службу городу Москве» ХХХ лет, Почетными грамотами Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Московской городской Думы и Правительства Москвы.
Лауреат премии Правительства Российской Федерации 2006 года в области науки и техники за разработку и внедрение новых технологий и проектно-технических решений при строительстве и реконструкции комплекса зданий Московского городского суда.
Распоряжением Президента Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 309-рп за большой вклад в разработку и обеспечение принятия ряда законодательных актов Российской Федерации награждена Почетной грамотой Президента Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от 22.11.1994 г. № 2103 назначена судьей Московского городского суда.
прекратить с 23 октября 2020 г. полномочия судьи, председателя Московского городского суда Егоровой Ольги Александровны на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с уходом в отставку.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
с 10.05.2023 г. председатель Коптевского районного суда города Москвы.
Исполнитель - Заборовская С.И.
Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Место отмывания – ККС региона Москва.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.
«Представитель ответчика Александрова О.А., являющаяся так же представителем ЖСК «Дегунино-7», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление»,
абз. 2 стр. 2, решение Тимирязевского районного суда от 16 февраля 2017, судья Заборовская С.И., представлено в редакции судьи, №02-0330/2017.
Отмывочные служебные обороты судьи Заборовской С.И. при исполнении
свидетельствовали оперативность в покрытии персональных незаконных действий –
замены Ответчика, установленного истцом, председателя правления ЖСК Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7»,
на юридическое лицо ЖСК «Дегунино-7».
К 30.01.2017,
моменту досудебных встреч под управлением Барановой Н.С. и Заборовской С.И.,
судья Некряч А.А.
решила именем Российской Федерации №02-5044/2016, №02-5064/2016, №02-5302/2016, самовольно заменив «Наименование ответчика»,
«Ключевым нарушением законодательства, в том числе ГПК РФ явилась самостоятельная замена судьей А.А. Некряч ответчика:
было указано в исковом заявлении
«Ответчик: Председатель Правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А. В.», стало «Ответчик: ЖСК «Дегунино-7» .
Это подтверждают электронные и бумажные носители Тимирязевского суда, бумажные носители стороны по гражданскому иску № 02-5044/2016 - ответчика, интересы которого устно и письменно «Отзыв на исковое заявление об истребовании документов от ответчика ЖСК «Дегунино-7», представляла в ходе судебного процесса, в том числе судебного заседания 16 ноября 2016 16:00 юрист Александрова О.А.
Судья А.А. Некряч не имела права самостоятельно изменять ответчика»,
Купюры, Гражданское дело (в суде первой инстанции): № 02-5044/2016, Апелляционная жалоба на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 16.11.2016 г., переданное истцу канцелярией Тимирязевского суда 13.12.2016 17:33.
Экспедиция Тимирязевского суда 13.01.2017 16:41 принимает апелляционную жалобу истца для передачи в вышестоящую судебную инстанцию региона,
но этот вид документа не единственный, который содержит сведения о незаконных действиях судей, служащих под управлением Куленевой Е.Ю.
К 30.01.2017,
судьи Филиппова О.В., Баранова Н.С., Заборовская С.И.
незаконные служебные действия употребляли при исполнении полномочий в пользу системного получателя субсидий из бюджета региона Собянина С.С. –
юридического лица ЖСК «Дегунино-7»,
руководителя юридического лица ЖСК «Дегунино-7» -
ответчика в 15 из 16 исков гражданина Российской Федерации.
«Все судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы, осуществляющие свои обязанности по искам гражданина Российской Федерации, работающие под управлением председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю.,
самовольно меняют в моих исках, принятых Тимирязевским судом в октябре - декабре 2016 г., в мае 2017
«наименование ответчика» по исковым заявлениям об истребовании документов, нарушение п. 3 статья 131 ГПК РФ.
Изменение судом наименования ответчика по своей инициативе законом не предусмотрено».
Купюры, Гражданское дело (в суде первой инстанции): N02-0330/2017,
Апелляционная жалоба на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 16.02.2017 г., направленное посредством ФГУП «Почта России» 01.03.2017 и полученное 03.03.2017.
К 30.01.2017,
«Представитель ответчика Александрова О.А., являющаяся так же представителем ЖСК «Дегунино-7», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица»,
является ненадлежащим представителем по доверенности – по закону,
является незаконно допущенным, должностными лицами Тимирязевского районного суда, представителем по доверенности к судебным производствам – по закону,
является незаконным «Представитель ответчика Александрова О.А.» -
«Представитель ответчика Александрова О.А.» не имел доверенности совсем -
Ответчик, установленный истцом, не уполномочивал «Представитель ответчика Александрова О.А.», и
30.01.2017 находилась в кабинете судьи Барановой Н.С. – незаконно,
не находилась в кабинете судьи Заборовской С.И., до встречи передав судье Отзыв – незаконно.
Для покрытия своих незаконных действий судьи Баранова Н.С., Заборовская С.И.
30.01.2017 вводят 3-лицо – юридическое лицо ЖСК «Дегунино-7»,
не принимая возражения истца.
Таким образом,
«Представитель ответчика Александрова О.А., являющаяся так же представителем ЖСК «Дегунино-7», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица..» -
не просто очередные сомнительные операции юриста Заборовской С.И. при исполнении должностных полномочий судьи,
не только типовое изложение нужных мотивов для судебного решения 16.02.2017.
Обычные отмывочные практики спецсубъектов судов Российской Федерации-
удобные письменные обороты, юридические письменные умолчания, подлоги, фальсификации, списывания.
Организованная группа лиц, подчиненных Куленевой Е.Ю.,
и руководитель юридического лица Куленева Е. Ю., подчиненная Егоровой О.А. в период управления судебной территорией региона Москва,
осуществляли на территории юридического лица Тимирязевский районный суд города Москвы, незаконные действия.
Легализуя свои действия именем Российской Федерации,
государственная служащая судья Заборовская С.И. отмывает длящиеся действия злоупотреблений должностных лиц на платном рынке ЖКХ региона Собянина С.С.
В момент управления ККС региона государственная служащая Ишмуратова Л.Ю.
проявляла солидарность с лицами товарищества под управлением Куленевой Е.Ю., и
организатором управления, отличного от требований законодательства Куленевой Е.Ю.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.,
с 10.05.2023 г. председатель Коптевского районного суда города Москвы.
Исполнитель - Заборовская С.И.
Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Место отмывания – ККС региона Москва.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.
«Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям»,
представлено в редакции Тимирязевского районного суда города Москвы,
абз. 3 стр. 2, решение Тимирязевского районного суда, город Москва, 16 февраля 2017, судья Заборовская С.И., представлено в редакции судьи, №02- 0330/2017.
Ложь судьи Заборовской С.И.
«Письменные материалы дела» судья Заборовская С.И. не изучала.
Основание – исследование письменных процессуальных документов, в том числе определений, постановлений, решений, в том числе письменные утверждения судьи,
на которые ею получены ответы в документах гражданина Российской Федерации на бумажных носителях.
Типовые тексты судебных решений в период управления Егоровой О.А.
На первом этапе «изучения» судья Заборовская С.И. -
допустила к судебному процессу представителя, уполномоченного
председателем правления ЖСК Зеленским А.В., действующим без доверенности,
действовать по доверенности ЖСК «Дегунино-7» -
ненадлежащего ответчика, самовольно заменила «наименование ответчика», установленное истцом гражданином Российской Федерации, ГПК РФ.
Основание – электронные, официальный сайт судов общей юрисдикции города Москвы, бумажные носители, материалы гражданских дел №02-0329/2017, №02- 0330/2017.
На втором этапе «изучения» подчиненная Куленевой Е.Ю. -
прикрывала свои неправомерные служебные действия, незаконные деяния,
используя умения и навыки, приобретенные за многолетнее служебное усердие
в Тимирязевском районном суде города Москвы.
Основание – электронные, официальный сайт судов общей юрисдикции города Москвы, бумажные носители, материалы гражданских дел №02-0329/2017, №02- 0330/2017.
На третьем этапе – «изучения» спецсубъект органа судебной власти Заборовская С.И.
решила именем Российской Федерации -
легализовала свои незаконные служебные действия при исполнении должностных полномочий,
отмыла незаконные действия Зеленского А.В., при исполнении должностных полномочий
руководителя ЖСК, осуществляющего функции управления юридическим лицом.
Основание –
заявления, жалобы истца, адресованные Куленевой Е. Ю., Егоровой О.А.
с момента отсутствия 13. 12. 2016 17:18 решений суда под управлением Куленевой Е.Ю. по 10 искам об истребовании документов, принятым 05.12.2016 и 07.12.2016,
в последующий период государственной службы,
процессуальные документы, в том числе те, которые Заборовская С.И. употребила в свои выгоды.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель - Заборовская С.И.
Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
«В силу ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:… .»,
абз. 9 стр. 2, решение Тимирязевского районного суда, город Москва, 16 февраля 2017, судья Заборовская С.И., представлено в редакции судьи, №02- 0330/2017.
«Таким образом, исходя из буквального толкования ч.3 ст. 143.1 ЖК РФ, члены ЖСК и не являющийся членом ЖСК собственник помещения в многоквартирном доме имеет лишь право знакомиться с вышеуказанными документами»,
абз. 5 стр. 3, решение Тимирязевского районного суда, город Москва, 16 февраля 2017, судья Заборовская С.И., представлено в редакции судьи, №02- 0330/2017.
30.01.2017, в момент коллективной досудебной встречи судья Заборовская С.И., проявила первые признаки совпадения интересов с моим процессуальным оппонентом
председателем правления ЖСК Зеленским А.В., осуществляющим функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7»:
- передала документы от незаконного представителя по доверенности, уполномоченного ЖСК «Дегунино-7», от лица которого действовал уполномоченный действовать без доверенности руководитель юридического лица Зеленский А.В.,
следовательно, допустила получение документов от незаконного представителя по доверенности, уполномоченного ЖСК «Дегунино-7»,
- задала настойчиво вопросы о «Наименовании ответчика», указанного истцом в исковых требованиях в соответствии с ГПК РФ,
следовательно, явила заинтересованность вопросом в момент сложившейся ситуации,
но не при исследовании исков гражданина Российской Федерации, полученных в декабре 2016 г. на исполнение, единолично принимая 05.12.2016 «Определение об оставлении без движения»,
- решила объединить № 02- 0329/2017, №02- 0330/2017, получив возражения истца,
следовательно, выразила неуважение к праву гражданина Российской Федерации , и свободе решать вопросы
о составе исков,
сущности исковых требований,
и в своих интересах избирать формат представления документов в судебные инстанции, соблюдая законодательство.
Таким образом, судья Заборовская С.И. готовила Решение от 16 февраля 2017 по иску гражданина Российской Федерации от 02.12.2016, принятому Тимирязевским районным судом 05.12.2016,
используя умения и навыки многолетнего служения.
Следовательно,
- Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
- Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
- Неправильное применение норм материального права, которое выразилось в неприменении закона, подлежащего применению,
есть сущность деяний судьи Заборовской С.И., представителя номенклатуры судебной инстанции региона Собянина С.С., при исполнении должностных полномочий.
Сознательные служебные действия судьи Заборовской С.И. не свидетельствовали квалификацию специалиста.
Тональность речей не отвечала деловому этикету.
Умышленные деяния в судебном процессе, последующий период отражали существенные события отмывочных судебных практик.
Формирование процессуальных документов гражданского дела № 02- 0330/2017 г. для «вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или судебного акта»,
ст. 305 УК РФ.
Связанные лица отмывочных судебных практик судов Российской Федерации
действовали в свои выгоды, получая
процессуальные документы истца гражданина Российской Федерации,
обращения на грубые нарушения законодательства места действия судебных производств,
жалобы в общественный орган ККС региона, ВККС РФ.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель - Заборовская С.И.
Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
«Положениями ст. 143.1 ЖК РФ предусмотрено, что члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объему, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества»,
абз. 8 стр. 2, решение Тимирязевского районного суда, город Москва, 16 февраля 2017, судья Заборовская С.И., представлено в редакции судьи, №02- 0330/2017.
Типовые безосновательные служебные обороты юриста Заборовской С.И.
Сознательные служебные действия судьи Заборовской С.И.
Это один из многочисленных ключевых признаков отмывания финансовой и хозяйственной деятельности организации, управляющей МКД, и должностного лица ЖСК Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7»,
свидетельствующий в материалах дела о полной некомпетентности Заборовской С.И. и/или умышленных деяниях.
Формирование процессуальных документов гражданского дела № 02- 0330/2017 г. для «вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или судебного акта»,
ст. 305 УК РФ осуществлялось Заборовской С.И.
в системе действий организованной группы лиц, подчиненных Куленевой Е.Ю.,
в которой руководитель юридического лица Куленева Е. Ю., подчиненная Егоровой О.А.,
осуществляли на территории юридического лица Тимирязевский районный суд города Москвы, незаконные действия.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.,
с 10.05.2023 г. назначена председателем Коптевского районного суда города Москвы.
Исполнители – Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Черкащенко Ю.А. , Ерохина Т.Н. , Мельникова Л.В.
Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.
Деятельность ЖСК «Дегунино-7» по управлению МКД на территории Российской Федерации регламентирована Жилищным Кодексом Российской Федерации.
Раздел V «ЖИЛИЩНЫЕ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ КООПЕРАТИВЫ»
Глава 12, Глава 13
Действуя в своих интересах, в выгоды ответчика должностного лица ЖСК Зеленского Андрея Викторовича, осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7», в пользу номенклатуры власти региона Собянина С.С., и 3- х лиц, судьи Тимирязевского районного суда города Москвы использовали
статью 143.1 Раздела VI ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ ЖК РФ.
Отмывочные служебные действия судьи (юристы по образованию) осознанно употребляли в содержании мотивированных судебных решений именем Российской Федерации.
Следовательно, осознанно злоупотребляли должностными полномочиями при исполнении государственной службы.
Следовательно, совершали умышленные деяния при исполнении должностных функций.
Статью 143.1 юрист Заборовская С.И. использует без указания раздела ЖК РФ, к которому статья 143.1 относится.
Судебное решение юриста Заборовской С.И. не отличается от судебных решений других подчиненных Куленевой Е.Ю, руководителя государственной организации Тимирязевский районный суд города Москвы.
Следует совершенствовать свои знания, не надо использовать рисунки Зеленского Андрея Викторовича, руководителя юридического лица, управляющего МКД.
Судья Заборовская С.И. не соответствует требованиям деловой репутации.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
с 10.05.2023 г. назначена председателем Коптевского районного суда города Москвы.
Исполнитель - Филиппова О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.
Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители – апелляция Грибова Е.Н. председатель, Канивец Т.В., Дорохина Е.М.
«Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований гражданина Российской Федерации об истребовании документов у суда не имеется, поскольку требования истца не основаны на законе»,
абз. 6, стр. 5, решение Тимирязевского районного суда, город Москва, 10 апреля 2017, судья Филиппова О.В., представлено в редакции судьи, №02- 1326/2017.
Исполнители – апелляция Салтыкова Л.В., председатель, Канивец Т.В., Дорохина Е.М.
«Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований гражданина Российской Федерации об истребовании документов у суда не имеется, поскольку требования истца не основаны на законе»,
абз. 5, стр. 5, решение Тимирязевского районного суда, город Москва, 10 апреля 2017, судья Филиппова О.В., представлено в редакции судьи, №02- 1327/2017.
Исполнители – апелляция Грибова Е.Н., председатель, Кочергина Т.В., Дорохина Е.М.
«Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований гражданина Российской Федерации об истребовании документов у суда не имеется, поскольку требования истца не основаны на законе»,
абз. 1, стр. 6, решение Тимирязевского районного суда, город Москва, 10 апреля 2017, судья Филиппова О.В., представлено в редакции судьи, №02- 1328/2017.
Ложь судьи Филипповой О.В.
Суть служебных действий судьи Филипповой О.В. 2016 – 2018 гг.:
- незаконные действия при исполнении должностных обязанностей,
- незаконные судебные решения от имени Российской Федерации,
- реализация специальных интересов через судебные процедуры,
- использование неприемлемых судебных практик,
• легализация незаконных действий Зеленского А.В., должностного лица ЖСК «Дегунино-7», осуществляющего функции управления юридическим лицом, за денежное вознаграждение,
• отмывание действий и бездействий в своих персональных интересах, интересах 3-х лиц, интересантов пролонгированного приобретения выгод,
• извлечение выгоды без оснований для себя, государственного служащего, в пользу Зеленского А.В., руководителя юридического лица, продавца на платном рынке ЖКХ Москвы, в пользу 3- х лиц, выгодоприобретателей незаконных судебных решений Филипповой О.В., в том числе номенклатуры Собянина С.С., действующей с 2010 г. по настоящее время в своих интересах.
Зачем
Грибова Е.Н., Канивец Т.В., Дорохина Е.М., Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В.,
судьи апелляции вышестоящей судебной организации региона Собянина С.С. периода управления Егоровой О.А., не определили,
не основанные на законодательстве Российской Федерации, служебные действия должностного лица Филипповой О.В., и коллегиально поддержали
отмывочные служебные деяния и легализацию должностных действий
в мотивированных суждениях судьи Филипповой О.В. решений именем Российской Федерации?
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю., с 10.05.2023 г. назначена председателем Коптевского районного суда города Москвы.
Исполнитель - Бирюкова С.Н.
Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители –
апелляция Салтыкова Л.В., председатель, Канивец Т.В., Аванесова Г.А.
«Изложенные истцом в дополнении к исковому заявлению оценочные суждения о деятельности ЖСК правового значения для разрешения заявленных требований не имеют»,
абз. 4, стр. 4, решение Тимирязевского районного суда от 20 февраля 2017, судья Бирюкова С.Н., представлено в редакции судьи, гражданское дело №02-0261/2017.
Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители –
апелляция Салтыкова Л.В., председатель, Кочергина Т.В., Дорохина Е.М.
«Изложенные истцом в дополнении к исковому заявлению оценочные суждения о деятельности ЖСК правового значения для разрешения заявленных требований не имеют»,
абз. 3 , стр. 4, решение Тимирязевского районного суда от 20 февраля 2017, судья Бирюкова С.Н., представлено в редакции судьи, гражданское дело №02-0262/2017.
Что, юрист Бирюкова С.Н. при исполнении полномочий судьи, называет «дополнением»,
в судебных решениях именем Российской Федерации?
Имеют ли правовое значение сомнительные обороты мотивированных суждений
в судебных решениях именем Российской Федерации?
Имеют ли правовое значение подозрительные действия судьи Барановой Н.С.
в момент самовольной замены ответчика,
в момент допуска к судебному производству ненадлежащего представителя по доверенности,
в момент волокиты и согласования действий лиц под управлением Куленевой Е.Ю,
в момент перевода Куленевой Е.Ю. дел от Барановой Н.С. Бирюковой С.Н.,
в момент употребления Куленевой Е.Ю., Барановой Н.С., Бирюковой С.Н. на всех стадиях судебных производств
документов юридического лица ЖСК «Дегунино-7», председателя правления ЖСК Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7»,
не соответствующих законодательству регистрации и деятельности юридического лица,
существенным фактам финансовой и хозяйственной деятельности,
в момент обеспечения извлечения необоснованных выгод разных видов, в том числе монетарных,
в момент системного списывания и употребления в решениях суда Российской Федерации «оценочных суждений» Ответчика ?
Неполный реестр
незаконных служебных действий юристов при исполнении своих должностных полномочий
на судебной территории под названием Тимирязевский районный суд города Москвы.
Если юрист Бирюкова С.Н. не указывает вид документа,
на который ссылается в мотивированных суждениях решений именем Российской Федерации. значит ли это,
что мотивированные суждения судьи Бирюковой С.Н. ничтожны юридически?
Значит.
Судьи апелляции вышестоящей судебной инстанции региона Собянина С.С.,
Салтыкова Л.В., Канивец Т.В., Аванесова Г.А. , Кочергина Т.В., Дорохина Е.М.,
управляемой Егоровой О.А.,
поддержали
отмывочные судебные решения именем Российской Федерации судьи Бирюковой С.Н.
Значит ли это,
что юристы Салтыкова Л.В., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М.,
не исследовали в процессе подготовки к судебному заседанию, сущность, написанных на разных страницах решений именем Российской Федерации, оборотов судьи Бирюковой С.Н.,
со ссылкой на «дополнение» истца гражданина Российской Федерации?
Совсем нет.
Значит ли это,
что юристы Салтыкова Л.В., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М.,
не представили правовую оценку сущности, написанных на разных страницах решений именем Российской Федерации, оборотов судьи Бирюковой С.Н.,
со ссылкой на «дополнение» истца гражданина Российской Федерации?
Совсем нет.
В материалах дел нет никаких доказательств, что
судьи Салтыкова Л.В., Канивец Т.В., Аванесова Г.А. , Кочергина Т.В., Дорохина Е.М.,
исследовали и оценивали мотивированные суждения решений судьи Бирюковой С.Н.
именем Российской Федерации.
Значит ли это,
что юристы Салтыкова Л.В., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М.,
следовали многолетней судебной практике –
соглашательской политике лиц вышестоящей судебной инстанции региона Москва с лицами нижестоящей судебной инстанции?
Значит.
В материалах дел есть процессуальные документы,свидетельствующие о переписанных текстах мотивированных суждений судьи Бирюковой С.Н.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
с 10.05.2023 г. назначена председателем Коптевского районного суда города Москвы.
Исполнитель - Филиппова О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.
Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители – апелляция Грибова Е.Н. председатель, Канивец Т.В., Дорохина Е.М.
«Согласно абз. 2 п. 17 Стандарта в случае, если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме…»,
абз. 5, стр. 5, решение Тимирязевского районного суда, город Москва, 10 апреля 2017, судья Филиппова О.В., представлено в редакции судьи, №02- 1326/2017.
Исполнители – апелляция Салтыкова Л.В., председатель, Канивец Т.В., Дорохина Е.М.
««Согласно абз. 2 п. 17 Стандарта в случае, если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме…. »,
абз. 4, стр. 5, решение Тимирязевского районного суда, город Москва, 10 апреля 2017, судья Филиппова О.В., представлено в редакции судьи, №02- 1327/2017.
Исполнители – апелляция Грибова Е.Н., председатель, Кочергина Т.В., Дорохина Е.М.
«Согласно абз. 2 п. 17 Стандарта в случае, если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме…»,
абз. 6, стр. 5, решение Тимирязевского районного суда, город Москва, 10 апреля 2017, судья Филиппова О.В., представлено в редакции судьи, №02- 1328/2017.
Особенности служебных действий юриста Филипповой О.В.
при исполнении должностных полномочий судьи можно было бы не отмечать –
судья Филиппова О.В. управляла судебным процессом по иску ЖСК «Дегунино-7», 2016 г.,
получив, отписанные Куленевой Е.Ю. на исполнение подчиненной –
незаконные документы юридического лица ЖСК «Деугнино-7»,
действующего под управлением нелегитимного выборного единоличного исполнительного органа - председателя правления.
В последующих судебных процессах 5 гражданских дел по искам гражданина Российской Федерации 2016 -2018 гг., юристу Филипповой О.В. надлежало
подтвердить свои внутренние убеждения, на которые, вместо закона ссылалась в процессуальных документах по иску ЖСК,
подтвердить квалификационный уровень,
проявить качества личные при решении именем Российской Федерации.
Судья Филиппова О.В. так и поступала в течение 5 судебных процессов по искам гражданина Российской Федерации.
Конституцией Российской Федерации не руководствовалась,
служебные действия совершала не на основе Права,
решение именем Российской Федерации употребила для мотивации отмывочных оборотов
с целью
легализации действий, бездействий руководителя, должностного лица юридического лица, оказывающего платные ЖКУ, а также 3- х лиц, интересантов и выгодоприобретателей его незаконных действий.
Судьи Грибова Е.Н., Канивец Т.В., Дорохина Е.М., Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В.
апелляции вышестоящей судебной организации региона Собянина С.С. под управлением Егоровой О.А. коллегиально поддержали
отмывочные служебные деяния и легализацию должностных действий
в мотивированных суждениях судьи Филипповой О.В. решений именем Российской Федерации .
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю., с 10.05.2023 г. назначена председателем Коптевского районного суда города Москвы.
Исполнитель - Бирюкова С.Н.
Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители –
апелляция Салтыкова Л.В., председатель, Канивец Т.В., Аванесова Г.А.
«Согласно абз. 2 п.17 Стандарта в случае, если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме….»,
абз. 7, стр. 3, решение Тимирязевского районного суда от 20 февраля 2017, судья Бирюкова С.Н., представлено в редакции судьи, гражданское дело №02-0261/2017.
Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители –
апелляция Салтыкова Л.В., председатель, Кочергина Т.В., Дорохина Е.М.
«Согласно абз. 2 п.17 Стандарта в случае, если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме… »,
абз. 7, стр. 3, решение Тимирязевского районного суда от 20 февраля 2017, судья Бирюкова С.Н., представлено в редакции судьи, гражданское дело №02-0262/2017.
Целевое употребление текста норм закона, в том числе №731-ПП, в решениях именем Российской Федерации судьи Бирюковой С.Н. , в чем?
Наполняемость 4 страниц текста процессуального документа .
Зачем судье Бирюковой С.Н. ничтожное исполнение должностных полномочий?
Зачем судье Бирюковой С.Н. употребление текста норм закона и конечный результат ее мотивированных суждений решений именем Российской Федерации,
не имеющие ни логической последовательности, ни юридического обоснования решений именем Российской Федерации?
Сознательные отмывочные обороты юриста Бирюковой С.Н. при исполнении полномочий судьи имеют цель –
легализация действий, бездействий руководителя, должностного лица юридического лица, оказывающего платные ЖКУ,
легализация действий, бездействий юридического лица, получателя субсидий из бюджета региона Москва, недобросовестного хозяйствующего субъекта на платном рынке ЖКУ,
а также 3- х лиц, интересантов и выгодоприобретателей его незаконных действий,
в том числе номенклатуры власти региона Собянина С.С.
Судья Бирюкова С.Н. не представила в судебных производствах безусловных доказательств, существенных фактов, подтверждающих документов –
решила именем Российской Федерации.
Судьи апелляции вышестоящей судебной инстанции региона Собянина С.С.,
Салтыкова Л.В., Канивец Т.В., Аванесова Г.А. , Кочергина Т.В., Дорохина Е.М.,
управляемой Егоровой О.А., поддержали
отмывочные судебные решения именем Российской Федерации судьи Бирюковой С.Н.
Значит ли это, что юристы Салтыкова Л.В., Канивец Т.В., Аванесова Г.А. , Кочергина Т.В., Дорохина Е.М.,
не соответствуют занимаемым должностям и не способны заниматься в апелляции оценкой служебных действий, в том числе принятых решений лицами подконтрольной судебной территории?
Совсем нет.
В материалах дел нет доказательств, что судьи Салтыкова Л.В., Канивец Т.В., Аванесова Г.А. , Кочергина Т.В., Дорохина Е.М.,
не соответствуют занимаемым должностям и
не способны заниматься в апелляции оценкой служебных действий, в том числе принятых решений лицами подконтрольной судебной территории?
Значит ли это, что юристы Салтыкова Л.В., Канивец Т.В., Аванесова Г.А. , Кочергина Т.В., Дорохина Е.М., следовали многолетней судебной практике –
соглашательской политике лиц вышестоящей судебной инстанции региона Москва с лицами нижестоящей судебной инстанции?
Значит.
В материалах дел есть процессуальные документы,
свидетельствующие
о переписанных текстах мотивированных суждений судьи Бирюковой С.Н.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
с 10.05.2023 г. назначена председателем Коптевского районного суда города Москвы.
Исполнитель - Филиппова О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.
Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители – апелляция Грибова Е.Н. председатель, Канивец Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел) .
«В силу пункта 2 Стандарта раскрытия информации….утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 №731…»
абз. 1, стр. 5,
«В пункте 3 Стандарта….
абз. 2, стр. 5,
«В пункте 5 Стандарта…
абз. 3, стр. 5, решение Тимирязевского районного суда, город Москва, 10 апреля 2017, судья Филиппова О.В., представлено в редакции судьи, №02- 1326/2017.
Исполнители – апелляция Салтыкова Л.В., председатель, Канивец Т.В., Дорохина Е.М
«В силу пункта 2 Стандарта раскрытия информации….утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 №731…»
абз. 1 снизу, стр. 4 ,
«В пункте 3 Стандарта….
абз. 2 снизу, стр. 4,
«В пункте 5 Стандарта…
абз. 2, стр. 5, решение Тимирязевского районного суда, город Москва, 10 апреля 2017, судья Филиппова О.В., представлено в редакции судьи, №02- 1327/2017.
Исполнители – апелляция Грибова Е.Н., председатель, Кочергина Т.В., Дорохина Е.М.
«В силу пункта 2 Стандарта раскрытия информации….утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 №731…»
абз. 2, стр. 5,
«В пункте 3 Стандарта….
абз. 3, стр. 5,
«В пункте 5 Стандарта…
абз. 4, стр. 5, решение Тимирязевского районного суда, город Москва, 10 апреля 2017, судья Филиппова О.В., представлено в редакции судьи, №02- 1328/2017.
Особенности служебных действий юриста Филипповой О.В.
при исполнении должностных полномочий судьи можно было бы не отмечать –
судья Филиппова О.В. управляла судебным процессом по иску ЖСК «Дегунино-7», 2016 г.,
получив на исполнение, отписанные Куленевой Е.Ю. исковые документы юридического лица,
осуществляющего деятельность в сфере управления МКД на платном рынке ЖКХ региона Собянина С.С.,
системного получателя субсидий из бюджета региона,
системного грубого нарушителя законодательства Российской Федерации,
имеющего задолженность перед собственниками помещений МКД, в том числе монетарную.
В последующих судебных процессах по искам гражданина Российской Федерации,
юристу Филипповой О.В. надлежало проявить свои компетенции полно, прозрачно,
квалифицированно употребляя нормы законов Российской Федерации,
и руководствуясь Конституцией Российской Федерации решить.
Конституцией Российской Федерации судья Филиппова О.В. не руководствовалась,
служебные действия должностное лицо суда совершала не на основе Права,
решение именем Российской Федерации употребила для мотивации отмывочных оборотов
с целью
легализации действий, бездействий руководителя, должностного лица юридического лица, оказывающего платные ЖКУ, а также 3- х лиц, интересантов и выгодоприобретателей его незаконных действий.
Судьи апелляции вышестоящей судебной организации региона Собянина С.С.
Грибова Е.Н., Канивец Т.В., Дорохина Е.М., Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В.
поддержали
отмывочные служебные действия и письменные обороты мотивированных суждений в решениях именем Российской Федерации судьи Филипповой О.В.