Мазур Виктория Витальевна

Регион: Московская областьРегиональный суд: Железнодорожный городской судДобавлен на сайт: 2021-01-15 17:21Отзывов: 12
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
1986 года рождения,
имеет высшее юридическое образование, в 2008 году окончила ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» по специальности «юриспруденция», квалификация «юрист».
Трудовая деятельность:
являлась помощником судьи Московского областного суда,
имеет классный чин – советник юстиции 1 класса.
Указом Президента Российской Федерации от 10.12.2020 г. № 779 назначена в Московской области судьей Железнодорожного городского суда.
Мазур, возьми самоотвод, сними мантию и не позорь правосудие, ему и без тебя тяжко!!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ни одного определения, ни одного решения своего она не может вынести без нарушения требований, установленных Конституцией Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Каждое её решение, определение, постановление является доказательством противоправных действий.
Своими действиями Мазур Виктория Витальевна дискредитирует органы судебной власти на территории Российской Федерации, умаляет их четь и авторитет. Подрывает доверие граждан к органам судебной власти и не способности навести законность и порядок в стране.
Своими действиями Мазур Виктория Витальевна проводить судебную расправу с участниками судебных разбирательств, а исполнителем этой судебной расправы являются судебные приставы, которые исполняют незаконные, необоснованные распоряжения Мазур В.В.
Убирайте такую судью подальше от граждан Российской Федерации и из органов судебной власти.
Все её решения, постановления необходимо направить в Квалификационную Коллегию Судей Российской Федерации для проведения служебного расследования на соответствие занимаемой должности.
Хотя не надо обладать никакой квалификационной степенью, чтобы увидеть, что каждое её решение, постановление является доказательством её противоправных действий.
Своими действиями Мазур В.В. демонстрирует отказ подчиняться Конституции Российской Федерации, Федеральным законам Российской Федерации.
Следственным органам Российской Федерации, Вышестоящим судебным органам Российской Федерации следует лишить полномочий судьи Мазур Виктории Витальевны, отменить все её вынесенные судебные постановления и привлечь к уголовной ответственности по признакам служебного подлога, фальсификации сведений в процессуальных документах, искажение сведений, введения граждан Российской Федерации в заблуждение и их обмана с противоправной целью - вынесения заведомо неправосудных решений.
Задает гражданину вопросы: "Вы оспариваете свою подпись" не указав по какому документу этот вопрос задан, без исследования документа в судебном заседании, без предъявления документа лицам, участвующим в деле, для вынесения заведомо неправосудное решение в пользу неустановленного лица, назвавшееся представителем коммерческой организации, без установленных на то законом и сделкой оснований (неосновательное обогащение), при отсутствии в материалах дела доказательств, удовлетворяющих требованиям относимости и допустимости.
Кроме того, Мазур В.В., действуя как частное лицо, нарушая порядок гражданского судопроизводства, самоуправно наделяет себя полномочиями вступать от имени Железнодорожного городского суда Московской области в переписку с Заявителем, используя судебный орган для направления непроцессуальных документов в адрес Заявителя, возвращая процессуальные документы, удовлетворяющие требованиям относимости и допустимости без вынесения определений по указанным вопросам с целью создания препятствий и невозможности обжалования ее решений в порядке, установленном нормами ГПК РФ.
Это моё личное мнение суждение.
Схема проста.
В суд подает иск неустановленное лицо, из другого региона, именуемое себя представителем АО "ДОМ.РФ" (находящегося в г.Москве по выписке из ЕГРЮЛ), действуя через 5 подложных доверенностей, представленных в копиях. Протокол оценки этих доверенностей на предмет их подложности был представлен в суд. Однако Мазур проигнорировала разрешить вопрос об исследовании данных протоколов.
Далее - в суд приходит второй представитель, который не подавал иск, с целью прикрытия того неустановленного лица, который подал иск.
Но интересы истца представляет Мазур В.В., фальшивому представителю необходимо только поддакивать Мазур.
Мазур делает все действия за истца, подготавливая дело к вынесению заведомо неправосудного решения. Участие второго представителя требуется для формальности. Мазур все за нее сделает.
Далее - выносится решение в пользу коммерческой организации.
При этом личность ни представителя, подавшего иск, ни его полномочия Мазур не проверяла и не устанавливала. На многочисленные заявления об отсутствии полномочий у лица, направившего иск в суд, отсутствии доказательств, подтверждающих проверку судом его личности Мазур проигнорированы. Доводы не опровергнуты.
Доказательств в материалах дела нет.
Вопросы, поставленные в заявлениях, заявленные в них требования Мазур не разрешает, и не собирается разрешать.
Все определения Мазур можно свести к одной фразе - приобщить к материалам дела.
Не знает порядок исследования доказательств, которые суд обязан исследовать в ходе всего судебного разбирательства. Нормы ГПК РФ не знает.
Из около 100 процессуальных заявлений автора, Мазур удовлетворила 4-5:
Заявление о фиксации хода судебного разбирательства с помощью средств аудиозаписи.
Заявление об ознакомлении с делом.
ПО остальным заявлениям вынесено определение - приобщить к материалам дела.
Позже опубликую ее определения. Потом сравните их с требованиями 224, 225 ГПК РФ, во взаимосвязи с частью 4 статьи 198 ГПК РФ.
Мазур Заявлено около 20 возражений относительно действий председательствующего и заявлений об отводе, в которых перечислены основания, указывающие на совершение этим судьём многочисленных действий в обход закона, о совершении подлога протоколов судебного заседания. Ни один довод не опровергнут. НА возражения Мазур не дала ни одного разъяснения, считая недостойным действовать в рамках части 2 статьи 156 ГПК РФ, Заявления об отводе отклонены без указания мотивов и без опровержения доводов в них заявленных.
Нормы процессуального права Мазур не соблюдает. Нормы материального права не применяет и не знает каких правильно применить.
Вывод: Мазур использует Железнодорожный городской суд Московской области и свою должность судьи в качестве торговой площадки по торговле правами и свободами граждан. Данное лицо дискридитирует органы судебной власти, вызывает в обществе неприязнь к судебной системе, создаёт социальное напряжение своими незаконными действиями, разрушая конституционный и государственный строй в Российской Федерации. ПОдлежит люстрации без права получения пенсии.
Мазур Виктория Викторовна своими действиями дискредитирует органы судебной власти, умаляет и без того низкий авторитет судебной власти.
При принятии решения об отстранения ее от должности этот вопрос следует разрешить положительно, поскольку таким как она не место в судебной системе страны.