Птицын Михаил Юрьевич

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 13

1 1

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИринаОтрицательный 2022-01-26 07:59
О системных злоупотреблениях при исполнении.

Что не так с этим "институтом"?

В аппарате Щеголева И.О. нет гражданина с указанной должностью,
а в ККС региона Москва значится этот гражданин с указанной должностью в аппарате Щеголева И.О., полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе

https://mos-gorsud.ru/judicial-community/collegium
Председатель Квалификационной коллегии судей г. Москвы
• Шаповалов Денис Вячеславович
Состав Квалификационной коллегии судей г. Москвы
• Овсиенко Николай Павлович - заместитель полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
AndruОтрицательный 2022-01-15 14:26
ВСЕМ!!!!!
ЕСЛИ У ВАС РАССМОТРЕЛИ ЖАЛОБУ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ НЕ ПО ДОВОДАМ (ТЕКСТ СУДЕБНОГО АКТА НЕ СВЯЗАН С ДОВОДАМИ), ТО ЭТО ЕСТЬ ХАЛАТНОСТЬ СТ .293 Ч. 1 УК РФ . НАРУШЕНО ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД И СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ. СМЕЛО ОБРАЩАЙТЕСЬ В РЕГИОНАЛЬНЫЙ СК РФ. ОТКАЗ ОТ РАБОТЫ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУДЕЙСКИМ УСМОТРЕНИЕМ. СУЮДА ЖЕ ВХОДИТ И ОТКАЗ РАССМОТРЕТЬ ХОДАТАЙСВО.

ЕСЛИ ВАМ ВКЛЮЧИЛИ В РЕШЕНИЕ СУДА(ОПИСКА) ИЛИ ПРОТОКОЛ С/З ИЗМЕНЕННЫЕ ПОКАЗАНИЯ, И ПОСЛЕ ВАШЕГО ВТОРИЧНОГО ОБРАЩЕНИЯ К СУДЬЕ, СУДЬЯ ОТКАЗАЛСЯ ИСПРАВЛЯТЬ, РУКООВОДСТВУЯСЬ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ТО ЭТО ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬЕЙ Ч. 1 СТ. 286 УК РФ. СМЕЛО ОБРАЩАЙТЕСЬ В РЕГИОНАЛЬНЫЙ СК РФ НАРУШЕНЫ ТЕ ЖЕ ПРАВА: КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА СПРАВДЛИВЫЙ СУД СТ 17.

ОСНОВНЫЕ КРЕТЕРИИ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЭТО ПРИЗНАК СУЩЕСТВЕННОСТИ И ОЧЕВИДНОСТИ. ОЦЕНКУ ДАЮТ СЛЕДОВАТЕЛИ. ПОЧЕМУ-ТО СУДЬИ СЧИТАЮТ, ЧТО НЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСВА НА ОРГАНЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ С НАРУШЕНИЕМ ОДНОВРЕМЕННО ПРАВ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ СОСТАВАМ, СТРАННО. ВЕДЬ СУДЬЯ НАХОДИТСЯ НА СЛУЖБЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.
ПРОШУ ВЗЯТЬ НА ЗАМЕТКУ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-12-11 09:33
О неуважении к гражданину Российской Федерации.

К сообщениям 2021-05-06 08:23, 2021-10-15 19:06, Момотов В.В.

Новый начальник отдела - стиль пресс-службы Егоровой О.А.

Лазарев В.В. был точен в использовании государственного языка Российской Федерации.

«https://mos-gorsud.ru/mgs
09.12.2021
Состоялся Указ Президента РФ о назначении судей федеральных судов
В соответствии Указ Президента Российской Федерации от 08.12.2021 № 696 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации" судьями Московского городского суда назначены Андроник Анна Владимировна и Брехова Светлана Ивановна, судьей Останкинского районного суда города Москвы – Яковлева Светлана Ивановна.
Текст Указа доступен по ссылке:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202112080033
09 декабря 2021 года
Пресс-служба Московского городского суда».


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Адвокат МосквыОтрицательный 2021-11-23 12:45
Увы, надёжны не оправдались судебная система Москвы еще больше консервируется, деградирует. Этот человек не способен независимо руководить Мосгорсудом. Теперь это окончательно придаток воров в погонах и жуликов. Так что, «Прощай бесправная Россия, страна воров , страна погон»!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-11-16 05:49
О системном длящемся злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

К сообщению 2021-11-13 07:04, Куленева Е.Ю., руководитель, Тимирязевский районный суд, город Москва.

На 16.11.2021, официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы.

«Ответчик: ЖСК "Дегунино-7"
Дата регистрации
19.04.2021
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
27.05.2021
Дата вступления решения в силу
19.06.2021
Cудья
Макляк М.А.
Категория дела
Иные заявления в порядке исполнения решения суда
Текущее состояние
Удовлетворено частично, 27.05.2021
• Движение дела
• Судебные заседания
• Судебные акты
Дата документа Вид документа Текст документа
19.04.2021 Документ, подтверждающий полномочия
19.04.2021 Приложение
19.04.2021 Приложение
19.04.2021 Приложение
19.04.2021 Приложение
19.04.2021 Приложение
13.05.2021 Определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.05.2021 Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) 13-0462/2021 - Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) - Публикация запрещена ".

По истечении пяти месяцев подчиненная Куленевой Е.Ю. исполнила закон – представила сведения, обязательные к публикации.

В случае принятия судьей Макляк М.А. мотивированного решения 27.05.2021, типовой текст с указанием «Публикация запрещена», мог быть размещен на официальном портале судов раньше срока, установленного законодательством страны судебного действия.

Программный комплекс, используемый вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С., не фиксирует дату публикации – размещения сведений, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательные к раскрытию сведения, отражаются «Датой документа» -27.05.2021.

Следовательно, используемое программное обеспечение покрывает незаконные служебные действия должностных лиц судов региона Москва.

Следовательно, техники Егоровой О.А. (руководитель Московского городского суда 2000 -2020 гг., заказчик программного комплекса) продолжают обеспечивать отмывание служебных действий номенклатуры судов.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-10-17 09:20
О системном злоупотреблении должностными полномочиями.

Куленева Е.Ю., Тимирязевский районный суд, утверждает, что судьи руководствуются Конституцией РФ и законом.

17.10.2021, официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы.

"Cудья
Ерохина Т.Н.
Категория дела
127 - Иные жилищные споры
Текущее состояние
Возвращено (22.11.2019)
Дата документа Вид документа Текст документа
22.11.2019 Определение о возвращении заявления

Cудья
Заборовская С.И.
Категория дела
Иные заявления в порядке исполнения решения суда
Текущее состояние
Назначено судебное заседание на 24.08.2021 09:30
Судебные заседания и беседы
Дата и время Зал Стадия Результат Основание Проводилась видеозапись
24.08.2021 09:30 322 Судебное заседание

Cудья
Заборовская С.И.
Категория дела
Иные заявления в порядке исполнения решения суда
Текущее состояние
Назначено судебное заседание на 24.08.2021 09:30
Дата документа Вид документа Текст документа
08.06.2021 Определение о назначении дела к судебному разбирательству

Cудья
Макляк М.А.
Категория дела
Иные заявления в порядке исполнения решения суда
Текущее состояние
Удовлетворено частично, 27.05.2021
Судебные заседания и беседы
Дата и время Зал Стадия Результат Основание Проводилась видеозапись
27.05.2021 15:30 415 Судебное заседание Рассмотрение завершено

Cудья
Макляк М.А.
Категория дела
Иные заявления в порядке исполнения решения суда
Текущее состояние
Удовлетворено частично, 27.05.2021
• Движение дела
• Судебные заседания
• Судебные акты
Дата документа Вид документа Текст документа
19.04.2021 Документ, подтверждающий полномочия
19.04.2021 Приложение
19.04.2021 Приложение
19.04.2021 Приложение
19.04.2021 Приложение
19.04.2021 Приложение
13.05.2021 Определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.05.2021 Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) 13-0462/2021 - Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) - Готовится текст судебного акта".

Служебные действия должностных лиц Тимирязевского районного суда систематически опровергают утверждения своего руководителя.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-09-14 07:27
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

К материалу 2021-07-02 08:36 «Стена»

Первая инстанция – Тимирязевский районный суд города Москвы, руководитель Куленева Е.Ю.
Исполнитель государственной услуги – Заборовская С.И., судья.
Учетные записи дела, представленные на официальном портале судов общей юрисдикции региона Москва, свидетельствуют о неправомерных действиях исполнителя.

Судья Заборовская С.И. – значимое заинтересованное лицо в техниках отмывания.

8 судебный состав Московского городского суда «исследовал» доводы 2 кассационной инстанции 08.04.2021, получив отмененное определение апелляционной судебной коллегии 7 состава.

Представлены купюры официальных сайтов государственных структур:

«11.02.2020 Дата рассмотрения дела в первой инстанции

04.03.2020 Апелляционная жалоба
19.03.2020 Апелляционная жалоба
20.08.2020 Определение суда апелляционной инстанции
16.11.2020 Кассационная жалоба по гражданскому/административному делу
08.04.2021 Определение суда кассационной инстанции»

«Кассационная инстанция - гражданские и административные дела
I инстанция – Заборовская С.И.
II инстанция – пред. Пильгун А.С., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н. (докладчик)
Дата рассмотрения 22.12.2020
Результат рассмотрения АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение»

Группа лиц 8 состава Московского городского суда не принимает доводы кассации, поддерживая группу лиц 7 состава этой же судебной инстанции.

Группа лиц 8 состава Московского городского суда не размещает на официальном портале организации свое решение в установленном законом порядке.

Исполнитель Заборовская С.И. формирует ложное представление о движении гражданского дела.

Осознанные действия должностных лиц 1 и 2 инстанции при исполнении служебных обязанностей в государственном органе.

Многократное длящееся наличие заинтересованности номенклатуры Егоровой О.А., 2000- 2020 руководитель Московского городского суда
- в пользу власти региона Собянина С.С.,
- в выгоды сомнительных юридических лиц на платном рынке ЖКХ региона Москва,
- в интересах получателя субсидий из бюджета региона юридического лица ЖСК «Дегунино-7», Зеленского А.В., исполняющего функции управления юридическим лицом,
- 3- лиц, выгодоприобретателей незаконных действий связанных лиц.

Первая публикация 28.08.2021 09:49 "Стена"

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-07-15 07:19
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Преднамеренные и незаконные действия со стороны власти региона Москва продолжила судебная власть региона под управлением Егоровой О.А.

Ответственные аттестованные лица судов региона Москва, повсеместно демонстрирующие неуважение власти к гражданину Российской Федерации, действовали в личных интересах, в бизнес - интересах юридических лиц, работающих на платном рынке ЖКХ региона Москва.

Демонстрацию вседозволенности независимых лиц судов отражали техники делового оборота.

На сегодняшний день значимые лица номенклатуры Егоровой О.А. – Ваши подчиненные.

Не соответствуют требованиям деловой репутации.


"Квалификационная коллегия судей города Москвы
Председателю коллегии
Ишмуратовой Л.Ю.

от гражданина Российской Федерации

Исх. №112 25.06.2018

Жалоба
на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В.

14 марта 2018 г. решением Тимирязевского районного суда города Москвы истцу гражданину Российской Федерации отказано в удовлетворении исковых требований к Председателю правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. об истребовании документов.
Решение Тимирязевского районного суда 14.03.2018 состоялось по исковому заявлению от 03.12.2016 об истребовании документов у должностного лица ЖСК Зеленского А.В., принятому экспедицией Тимирязевского суда 05.12.2016.12:35.
Заявлением от 29.12.2017 №120 истец обращается с просьбой в первую судебную
инстанцию повторно принять к рассмотрению исковое заявление от 03.12.2016 и документы, возвращенные судом вместе с определением от 23.01.2017, и обеспечить правосудие.
15.01.2018 16:45 экспедиция Тимирязевского районного суда принимает документы истца.
Судебные действия на этом этапе осуществляет судья Филиппова О.В.
05.03.2018 – первое судебное заседание:
o Заявление истца от 03 марта 2018 об отводе судьи – «отказать».
o Ходатайство истца от 03 марта 2018 об истребовании документов у
должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., ответчика по делу, подтверждающих полномочия руководителя юридического лица, полномочия представителя по доверенности - «отказать».
• Ходатайство истца от 03 марта 2018 об истребовании доказательств в форме направления судебных запросов – «отказать».
В связи с подачей исковых заявлений об истребовании документов к ответчику, должностному лицу юридического лица, принявшего на себя функции управления многоквартирным домом ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому Андрею Викторовичу, имеющих для ЖСК и его должностного лица юридическое значение, связанное с исполнением полномочий по руководству ЖСК и управлению МКД, разрешением вопроса о правомерности полномочий, а также руководствуясь ст. 35, ст. 57 ГПК РФ,
• истец просила направить судебный запрос в Департамент городского
имущества г. Москвы с постановкой вопроса о представлении документов, подтверждающих права собственности на кв. в МКД по адресу: , а также предоставлении сведений о моменте приобретения и моменте завершения этих прав.
14.03.2018 – второе судебное заседание:
• Заявление истца от 13 марта 2018 об отводе судьи – «отказать».
• Два ходатайства истца от 13 марта 2018 об истребовании документов у
должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., ответчика по делу - «отказать».
• Два ходатайства истца от 13 марта 2018 об истребовании доказательств в форме направления судебных запросов – «отказать».
С учетом характера неправомерных действий должностного лица Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О. В., и спорного бездействия судьи, направляю часть материала по гражданскому делу №02-0733/2018 для определения ККС правового обоснования судебных действий судьи Филипповой О.В. в гражданском процессе.
Квалифицирую судебные действия судьи Филипповой О. В. как действия независимого исполнителя первой судебной инстанции, не имеющие правовой основы, не основанные на законах Российской Федерации.
Об этом свидетельствуют устные определения судьи Филипповой О.В. в судебных заседаниях 05.03.2018, 14.03.2018, и письменные определения, которые содержат протоколы судебных заседаний 05.03.2018, 14.03.2018 по гражданскому делу №02-0733/2018.
Характер судебных действий должностного лица суда Филипповой О.В. в гражданском процессе №02-0733/2018 и сущность определений, принятых по заявлениям,
ходатайствам истца, свидетельствует о заинтересованности суда, и судьи в необходимом решении.
Для необходимого судебного решения, судьей Филипповой О.В. избраны пути достижения, которые судья Филиппова О.В. использует во всех судебных процессах 2016- 2018 гг.
Именно эти неправомерные действия в одних моментах судебных разбирательств, и бездействия судьи в других, на отдельных этапах рассмотрения гражданского дела, и являются показательными, и составляют доводы для очередной жалобы на действия судьи Филипповой О.В.
Судья, при исполнении своих должностных полномочий, действует в силу своих убеждений и своей профессиональной подготовки.
Действия судьи Филипповой О.В. в гражданском процессе №02-0733/2018 не свидетельствуют о равенстве сторон процесса, о соблюдении процессуального и материального права, следовательно, не подтверждают достаточную квалификацию для исполнения обязанностей судьи, противоречат требованиям ГПК РФ, фактам и логике.
Позиция судьи Филипповой О.В. в гражданских процессах умаляет и гражданские права истца гражданина Российской Федерации, и гражданские отношения,
• нарушение, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, статья 1, ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ,
между физическим лицом и организацией, являющейся исполнителем жилищных и коммунальных услуг, должностным лицом организации, управляющей МКД, являющейся исполнителем ЖКУ.
Таким образом, должностное лицо суда Филиппова О.В. не просто создает
преференции юридическому лицу и его должностному лицу в жилищных отношениях,
• нарушение, Раздел I, Глава 1, Статья 1, ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
но и умаляет требования законодательства российского и международного на справедливый суд.
Следовательно, судья Тимирязевского районного суда Филиппова О.В., не руководствуется Конституцией РФ и законом.
Усматриваю превышение полномочий, злоупотребление должностными полномочиями ответственными лицами суда, неправомерные судебные действия в пользу должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., ответчика по гражданским делам, моего контрагента в сфере жилищных и коммунальных отношений.
Действия судьи Филипповой О. В., не соответствующие законодательству, подтверждают материалы гражданского дела №02-0733/2018.
Тимирязевский районный суд города Москвы своими ненадлежащими действиями создает препятствия истцу гражданину Российской Федерации в том числе:
• в получении своевременной полной и достоверной информации о деятельности суда по принятым искам;
• реализации своих конституционных прав и свобод, защите интересов.
Тимирязевский суд не исследовал доказательства и обстоятельства гражданского дела №02-0733/2018, необоснованно пролонгируя все этапы с момента принятия иска экспедицией Тимирязевского суда 05.12.2016.
Свидетельство этому - судебная волокита, включая процессуальные нарушения при открытии судебного производства, нарушения законов при судебных разбирательствах, исследовании материалов истца, при принятии решений по заявлениям и ходатайствам истца, решения суда 14.03.2018.
Таким образом, используя, в очередной раз, недопустимые процедуры в гражданских процессах, суд первой инстанции нарушил мое право на равенство сторон в процессе, на справедливое судебное разбирательство, действуя вопреки нормам права, в пользу моего оппонента.
Усматриваю превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) должностным лицом суда судьей Филипповой О.В., неправомерные судебные действия в пользу должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., ответчика по гражданским делам, моего контрагента в сфере жилищных и коммунальных отношений.
В связи с повсеместными системными нарушениями законодательства судьей Филипповой О.В. с июня 2016 по настоящее время, при исполнении обязанности судьи, требую проведения самостоятельной проверки ККС региона качества исполнения обязанностей государственного служащего, соответствия действий государственного служащего Конституции РФ и законам.
Прошу рассматривать настоящую жалобу в совокупности допущенных грубых нарушений законодательства, неправомерных действий должностных лиц с 2016 года по настоящее время, и с учетом полученных ККС региона жалоб, принимая во внимание обращения, заявления, жалобы в Мосгорсуд, ВС РФ с 2016 г. по настоящее время.
Таким образом, истец выражала мнение о грубых нарушениях судьей Тимирязевского районного суда Филипповой О.В. норм процессуального и материального права с приложением документов, подтверждающих изложенное в жалобах.
Следовательно, истец жаловалась на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В.
ККС наделена компетенциями и полномочиями на оценку действий должностных лиц судов.
Следовательно, неправомерные действия (бездействия) ККС свидетельствуют о позиции органа, его уровне и действительном статусе.

В соответствии со ст. ст. 46-47 Конституции РФ,
- Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
- Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с Законом РФ «О статусе судей в РФ»,
Статья 3. Требования, предъявляемые к судье
1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской
Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации.
2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во
внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
В соответствии со ст. 4 Кодекса судейской этики,
- Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия
должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.

Настоящая жалоба в квалификационную коллегию судей города Москвы направляется в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", ст. 28 "Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей" (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007), п. 1 ст. 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132 - 1 "О статусе судей в Российской Федерации", "Кодексом судейской этики".
На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией РФ, Законом о статусе судей в РФ, Кодексом судейской этики, Рекомендацией Комитета Министров Совета Европы № R (94) 12 о независимости, эффективности и о роли судей, иным российским и международным законодательством прошу:

В соответствии со статьей 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132 - 1 "О статусе судей в Российской Федерации" привлечь судью Тимирязевского районного суда города Москвы Филиппову О.В. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи".

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-06-07 08:21
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц судов.

Практика власти была оценена судом в пользу власти.

Основание - действия и бездействия власти с 2010 г. к юридическому лицу, осуществляющему деятельность по управлению МКД, руководителю организации.

«В Московский городской суд
Председателю суда Егоровой О.А.
Истец:
Гражданин Российской Федерации
от 24.05.2017
ЖАЛОБА
О систематическом нарушении законодательства России
10.05.2017 Тимирязевский районный суд города Москвы принял исковое заявление от 05.05.2017 об истребовании документов истца у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.
16.05.2017 года на официальном сайте Московского городского суда появилась информация по делу №02-2039/ 2017, где ответчиком по делу указан ЖСК «Дегунино-7».
С учетом того, что 15.05.2017 15:00 получила информацию от канцелярии гражданских дел, которая на мой вопрос о движении, принятого 10.05.2017 искового заявления, уведомила о М-№1626/2017, полагаю, что информация с официального сайта Мосгорсуда на 23.05.2017
http://mos-gorsud.ru/rs/timiryazevskij/services/cases/civil/details/d635ffce-bcff-4f3a-944f-f0a1ad107c27?caseNumber=02-2039/2017
и информация на 16.05.2017 21:57 фиксирует принятие к производству искового заявления от 05.05.2017 с присвоением номера №02-2039/2017.
В связи с грубейшими нарушениями законодательства России, Конституции Российской Федерации, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ с момента принятия Тимирязевским судом в октябре – декабре 2016 исковых заявлений гражданина Российской Федерации об истребовании документов у Председателя Правления ЖСК «Дегунино – 7» Зеленского А.В. по настоящее время, Тимирязевским судом повсеместно нарушаются конституционные права, свободы и законные интересы истца.
Ключевым нарушением законодательства, в том числе ГПК РФ явилась самостоятельная замена судьей Некряч А.А. ответчика:
было указано в исковом заявлении «Ответчик: Председатель Правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А. В.», стало «Ответчик: ЖСК «Дегунино-7» .
• Судья А.А. Некряч не имела права самостоятельно изменять ответчика.
22.05.2017 15:40 канцелярия гражданских дел Тимирязевского суда не представила, для ознакомления с материалами, гражданское дело №02-2039/2017.
Все судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы, осуществляющие свои обязанности по искам гражданина Российской Федерации, работающие под управлением председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю., самовольно меняют в моих исках, принятых Тимирязевским судом в октябре - декабре 2016 г., и искам текущего периода «наименование ответчика» по исковым заявлениям об истребовании документов, нарушение п. 3 статья 131 ГПК РФ.
Изменение судом наименования ответчика по своей инициативе законом не предусмотрено.
Московский городской суд систематически получает мои жалобы, в том числе и на этот вид нарушений законодательства, апелляционные, кассационные жалобы также содержат указание на этот вид грубейших нарушений не только ГПК РФ, но и моих прав истца определять ответчика.
Требую проведения служебного расследования по фактам системных нарушений законодательства судьей Тимирязевского районного суда Некряч А.А.
Мне представляется, что системные ошибки, утвержденного ККС судьи, не являются только свидетельством низких компетенций.
Это свидетельство пренебрежения к гражданину Российской Федерации, это унижение моего достоинства, когда об одном и том же я должна несколько раз писать, при том, что судебный орган, принявший на работу Некряч А.А. не в состоянии потребовать от нее осуществлять свою служебную деятельность по Конституции РФ и закону.
Тимирязевский районный суд не принимал от меня исковые заявления к ЖСК «Дегунино-7» ни в 2016 г. , ни в 2017 г.
Суд за такую работу не может требовать к себе уважения по закону, так как суд этот закон постоянно грубо нарушает.
Такая работа судей свидетельствует о низком качестве оценки их прикладных знаний, практических навыков, личностных характеристик ККС региона Москва.
Тимирязевский районный суд нарушает:
• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.
http://mos-gorsud.ru/rs/timiryazevskij/services/cases/civil/details/d635ffce-bcff-4f3a-944f-f0a1ad107c27?caseNumber=02-2039/2017
на 26.05.2017 09:41
Требую проведения служебной проверки действий судьи Некряч А.А. на соответствие требованиям действующего законодательства.
С ответом направить результаты служебной проверки.
Приложение – ксерокопии искового заявления от 05.05.2017, информации по делу №02-2039/2017 с официального сайта Московского городского суда (всего листов 3)».


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 2 Сотрудник аппарата Положительный 2021-06-06 12:40
Михаил Юрьевич зарекомендовал себя как ответственный, порядочный, беспристрастный судья. Он заслужил уважение от коллег, имеет высокие профессиональные качества. Очень грамотный и трудолюбивый, разбирается детально во всех вопросах правосудия. Независимый судья с многолетним профессиональным опытом. Хорошо воспитан и имеет превосходные личные качества. Сотрудники благодарны ему за тот опыт и профессионализм, который он передал молодому поколению.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Любитель юриспруденции 2021-07-06 01:01Ответить
думаешь подставная утка?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Fantina2021-06-06 19:13Ответить
Вот это да! Уже сотрудников аппарата обязали вставать горой за своих хозяев. Может быть, им за это дополнительно платят, а лучшие материалы вывешивают на доску почета?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Родился в 1963 году.

После окончания школы  в 1980 году поступил в Горьковское высшее зенитное ракетное училище противовоздушной обороны в Нижнем Новгороде, после успешного окончания которого трудился на различных командных и политических должностях.

С 1989 года являлся слушателем военно-юридического факультета Военного института Министерства обороны Российской Федерации в Москве. 

Трудовая деятельность:

С 1992 года в течении 13 лет проходил службу в Балашихинском гарнизонном военном суде, четыре из которых в должности председателя суда.

В 2005 году назначен заместителем председателя 4 окружного военного суда,

а спустя два года назначен председателем Западно-Сибирского окружного военного суда, дислоцированного в Новосибирске.

Заместитель Председателя Совета Судей Российской Федерации. Член Президиума Совета Судей Российской Федерации. Кандидат юридических наук, доцент. 

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2001 г. № 263 назначен председателем Балашихинского гарнизонного военного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 28.01.2005 г. № 92 назначен заместителем председателя 4 окружного военного суда на 6-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 12.10.2007 г. № 1367 назначен председателем Западно-Сибирского окружного военного суда на 6-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 23.08.2010 г. № 1030 назначен председателем Северо-Кавказского окружного военного суда на 6-летний срок полномочий на 6-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 26.08.2016 г. № 437 назначен председателем Северо-Кавказского окружного военного суда на 6-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 01.10.2020 г. № 586 назначен председателем Московского городского суда на 6-летний срок судебных полномочий.