Я, Анна Велигжанина, журналист, одинокая мать несовершеннолетнего ребенка.Я 23 года отработала в штате Комсомольской Правды. Меня уволила Носова, новый главред "Комсомольской правды", по надуманной причине - разглашение тайны. Судьи Мосгорсуда меня засудили. Орешникова председателем была. По моим сведениям ,действовали по указке Птицына Михаила Юрьевича, председателя Мосгорсуда. Подробности здесь: https://vk.com/wall254996314_12295
И здесь https://dzen.ru/a/Z7t42dunO1YkQHlv
https://t.me/AnnaVeligzhanina

Утром - председатель Московского городского суда, вечером - обратно в СИЗО как генерал Юрий Кузнецов. Главное -зарплата во время платится и квартира в Московском городском суде имеется. Компенсация за неудобства в камере

Как председатель Московского городского суда добросовестно не исполняет ст.25 (часть 1) Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). В результате,- на портале «СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ГОРОДА МОСКВЫ», на котором размещается на сегодняшний день информация о работе Московского городского суда, размещена заведомо ложная информация относительно обязанности судей Московского городского суда ведения личного приёма (https://mos-gorsud.ru/mgs/contacts):
«Личный прием граждан председателем, заместителями председателя и судьями Московского городского суда не ведется, поскольку в соответствии Федеральным конституционным законом от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» осуществление приема граждан отнесено к функциям аппарата суда (пункт 12 части 1 статьи 39)»
Хотя, Федеральный Конституционный закон от 07.02.2011г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) отнюдь не освобождает судей Московского городского суда от исполнения требований иного законодательства, в том числе,- ст.13 Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

О противоправных деяниях судьи Московского городского суда Птицына Михаила Юрьевича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»:

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3636092266522522

Как председатель Московского городского суда не исполняет требования ст.29 (часть 3, пункт 13) Федерального Конституционного закона от 07.02.2011г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), ст.13 Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями),- не ведёт личный приём граждан.
Более того, допускает введение в заблуждение граждан о своих обязанностях по ведению личного приёма граждан в Московском городском суде,- на портале «СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ГОРОДА МОСКВЫ», на котором размещается на сегодняшний день информация о работе Московского городского суда, размещена заведомо ложная информация, касающаяся исполнения обязанностей ведения личного приёма граждан судьями Московского городского суда (https://mos-gorsud.ru/mgs/contacts):
«Личный прием граждан председателем, заместителями председателя и судьями Московского городского суда не ведется, поскольку в соответствии Федеральным конституционным законом от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» осуществление приема граждан отнесено к функциям аппарата суда (пункт 12 части 1 статьи 39)»
Хотя, Федеральный Конституционный закон от 07.02.2011г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдиуции в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) отнюдь не освобождает председателя Московского городского суда Птицына Михаила Юрьевича от исполнения требований иного законодательства, в том числе,- ст.13 Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что и подтверждает ст.29 (часть 3, пункт 13) Федерального Конституционного закона от 07.02.2011г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

О противоправных деяниях судьи Московского городского суда Птицына Михаила Юрьевича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»:

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3636087226523026/

Как председатель Московского городского суда не исполнил добросовестно требования ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона от 07.02.2011г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»,- по поступившему в его адрес заявлению на работу Савёловского районного суда г.Москвы, о неправомерных действиях и бездействии судей этого судебного органа, нарушений прав заявителя, допущенных в этом судебном органе, даёт заведомо незаконное поручение председателю Судебной Коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалову Денису Вячеславовичу , в нарушение требований ст.ст.31,35 Федерального Конституционного закона от 07.02.2011г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», ст.ст.1 (часть 4), 8 (часть 6) Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» (с изменениями и дополнениями), направить для рассмотрения по-существу это заявление одному из нарушителей прав заявителя – судье Мироновой Анастасии Андреевне, как и.о.председателя Савёловского районного суда г.Москвы, хотя она заведомо не имела полномочий рассматривать за орган судейского сообщества и за судью Московского городского суда Птицына Михаила Юрьевича, как председателя Московского городского суда, поступившие в его адрес заявления на работу Савёловского районного суда г.Москвы, неправомерные действия и бездействие судей этого судебного органа.

О противоправных деяниях судьи Московского городского суда Птицына Михаила Юрьевича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»:

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3628978867233862/

Как председатель Московского городского суда не исполнил добросовестно требования ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона от 07.02.2011г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»,- по поступившему в его адрес заявлению на работу Савёловского районного суда г.Москвы, нарушений прав заявителя, даёт заведомо незаконное поручение председателю Судебной Коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалову Денису Вячеславовичу , в нарушение требований ст.ст.31,35 Федерального Конституционного закона от 07.02.2011г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», ст.ст.1 (часть 4), 8 (часть 6) Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» (с изменениями и дополнениями), направить для рассмотрения по-существу это заявление одному из нарушителей прав заявителя – судье Макаренкову Дмитрию Валентиновичу, как председателю Савёловского районного суда г.Москвы, хотя он заведомо не имел полномочий рассматривать за орган судейского сообщества и за судью Московского городского суда Птицына Михаила Юрьевича, как председателя Московского городского суда, поступившие в его адрес заявления на работу Савёловского районного суда г.Москвы.

О противоправных деяниях судьи Московского городского суда Птицына Михаила Юрьевича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»:

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3628973913901024/

Как председатель Московского городского суда не исполнил добросовестно требования ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона от 07.02.2011г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»,- по поступившим в его адрес заявлениям на работу Симоновского районного суда г.Москвы и судей этого судебного органа (судья Неверова Татьяна Васильевна и судья в отставке Кулешов Валентин Анатольевич), нарушивших права заявителя, даёт заведомо незаконные поручения председателю Судебной Коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалову Денису Вячеславовичу , в нарушение требований ст.ст.31,35 Федерального Конституционного закона от 07.02.2011г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», ст.ст.1 (часть 4), 8 (часть 6) Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» (с изменениями и дополнениями), направить для рассмотрения по-существу эти заявления одному из нарушителей прав заявителя – судье Неверовой Татьяне Васильевне, как председателю Симоновского районного суда г.Москвы, хотя она заведомо не имела полномочий рассматривать за орган судейского сообщества и за судью Московского городского суда Птицына Михаила Юрьевича, как председателя Московского городского суда, поступившие в его адрес заявления на работу Симоновского районного суда г.Москвы и судей этого судебного органа.

О противоправных деяниях судьи Московского городского суда Птицына Михаила Юрьевича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»:

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3628828753915540/

Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. В моём случае всё решено законно, спасибо. Моё личное суждение

Не владеет навыками по организации аппарата Московского городского суда, апелляционные жалобы регистрируются в течение 6 месяцев, инструкции Судебного департамента Верховного суда Российской Федерации явно не в почете, дисциплина судей и аппарата "страдает" от наплевательского отношения к своим должностным обязанностям. Диссертация г-на Птицына и опыт работы в регионах не влияют на работу суда. Начните работу с аппаратом с изучения основ тайм-менеджмента, еще не поздно

https://black-book.wiki/villains/ptitsyin-mihail-yurevich/
02.02.2021 организовал выездное заседание Симоновского районного суда по замене условного срока на реальный Навальному А.А. в помещении Московского городского суда.
Будет люстрирован за работу на путинский фашизм и ОПГ "ФСБ". Мы всё помним, и за этой птичкой наблюдаем...