Ранее с разрешения председателя Челябинского областного суда Малашковец и по заявлению судьи Челябинского областного суда — Зиновьевой в отношении меня неуполномоченным органом было возбуждено уголовное дело по 297 УК РФ и поскольку судья Зиновьева дала полиции указание провести профилактическую работу, т.к. считает меня неадекватной, следственный комитет (неуполномоченный орган) 19 месяцев проводил свои издевательства, дважды причинив мне вред здоровью через психиатрию. А экспертное учреждение по заказному уголовному делу, возбужденном у неуполномоченным органом, по итогу выставило мне психический диагноз. При этом, в выписном эпикризе указав, что я жила с 2015-2017 г.г. в гражданском браке и что я родилась здоровой.
Правобережный районный суд все это засилил, то есть, судья Горбатова стала на секунду гинекологом и определяла, являюсь я девственницей и действительно ли я жила с 2015 по 2017 годы с мужчиной. Однако, точно определить, с кем я жила два года у Горбатовой в силу отсутствия знаний в гинекологии не получилось и она просто написала, что я не доказала, что я девственница и ни с кем не жила, а постоянно жила с момента рождения с матерью по одному и тому же адресу, где и прописана.
Далее областной суд, издеваясь надо мной, продолжил чинить препятствия в доступе к правосудию, здесь еще очень более интересный момент, мною была предоставлена карта детская, где указано, что с момента рождения в первые дни я имела 3 группу здоровья и риск, однако, и областной суд, исследовав данную карту, так и оставил доводы эпикриза в силе. Кроме того, апелляция вообще прекратила дело, указав, что я не могу признать незаконными действия экспертов, которые придумывают по заказному делу с разрешения Малашковец и по заявлению Зиновьевой чушь и лабуду.
Конституционный суд определил наличие ответственности экспертов в части обязанности эксперта и иные требования, подлежащие соблюдению при осуществлении соответствующей деятельности (статьи 1, 6, 9, 16, 18, 25 и 32 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»), правил определения компенсации морального вреда (статья 1101 ГК Российской Федерации).
Однако, судьям 7 кассационного суда Родиной, Хромцову и Ишимову данные определения по боку! Они не собираются исполнять решения Конституционного суда! И считают, что я жила в 2015-2017 году в гражданском браке, родилась полностью здоровой, подэкспертный не является пациентом и не может защищать в суде свои права. Сегодня эта супер-мега тройка оставила без изменения апелляционное определение Челябинского областного суда.
В действиях Родиной, Ишимова, Хромцовой опредеячются признаки преступления, предусмотренного статьей 315 УК РФ, они также решили, что они могут быть гинекорлогами и определять, кто с кем жил и в какие годы.
Требую от Конституционного суда, а также от следственного комитета реакций — обращения в следственный комитет Конституционного суда, возбуждения уголовного дела следственным комитетом, проведения проверки в отношении трех судей, которые не желают исполнять требования Конституционного суда, по сути интерпретируя закон не так, как он написан, а как они придумали.
Требую от Министерства финансов рассмотреть вопрос о прекращении полномочий данной тройки, которая не желает исполнять нормы Конституционного суда и подчиняться конституции.
В порядке, установленном федеральным законом, кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле.

От Конституционного суда требую официального разъяснения в части возможности или невозможности оспорить действия экспертов экспертного учреждения через опубликование на сайте, официальных группах с пометкой «для 7 кассационного суда».
В случае отсутствия проведения проверок в отношении судей кассационного суда, которые закрыли мне доступ к правосулию, а также отсутствия реакции конституционного суда на заявление, мною будет поставлен вопрос о прекращении полномочий Конституционного суда, как органа, чьи Постановления не имеют для судов общей юрисдикции юридической силы.

Отдельно хотелось бы сделать заявление в случае применения мер медицинского характера в связи с применением фразы ОКСПНБ «родилась здоровой» в отношении экспертов Фигиль, Буяновой, Мороз, Антонова, судей Горбатовой, Родиной, Хромцовой, Ишимова считаю необходимым возбудить уголовные дела с отметкой о предоставлении сведений следственным органам, которые ничем не подтверждены и не соответствуюти действительности.
Также особого внимания подлежит само указание судьи Зиновьевой на проведение в отношении меня профилактической работы, что может указывать на заказной характер уголовного дела, расследованного неуполномоченным (статья 151 УПК) органом,
С уважением, Яна Галицкая,

Я очень сомневаюсь, что Александра Константиновна Родина когда-то выносила справедливые решения.

Конкретная она рассматривала два моих спора, и я лично присутствовал в процессе.

Выводы суда нижестоящей инстанции не просто противоречили материалам дела, а диаметрально противоположны имеющимся в деле доказательствам, которые получил суд по своему же запросу (!!!).

Но это не помешало Александре Константиновне закрыть глаза. Это просто невероятно.

Поэтому если у Вас спор, где неправильно истолкована норма закона, или есть ошибка в применении судом нормы, и дело попало к Александре Константиновне - я очень Вам сочувствую.

Единственное, что могу посоветовать, если Вам не повезло встретиться с Александрой Константиновной - заявляйте отвод Александре Константиновне. Следовать моему совету или нет - Ваше право. Каждый надеется на справедливость, конечно, это понятно. Но Александра Константиновна откажет Вам с вероятностью в 99%. А в одном проценте случаев из 100, она скорее всего разрешит жалобу положительно. Но если это и произойдёт, то не потому, что у Вас хорошая жалоба. А просто потому, что у суда есть статистика, которую нужно выдерживать. Поэтому если Вам повезет попасть в статистику, то без разницы, заявляли Вы отвод или нет. Заявленные отводы конкретно Александре Константиновне конечно же горох об стену, стоит только посмотреть на её "трудовой путь" - очень вероятно, что кто-то очень высокий и влиятельный ведет её к успеху все эти годы. Как можно сделать вывод, должности ей падают как снег на голову.

После "работы" Александры Константиновны лично я потерял веру в правосудие. Не знаю, как её носит земля, но хотелось бы верить, что когда нибудь ей воздастся за всё страдания, которые она причинила людям. Конечно не на этом свете.

Ещё раз примите мои соболезнования все, кто борется за справедливость, чьи дела попадали или попадут к Александре Константиновне.

Очень жаль, что и моя кассационная жалоба попала именно к Родиной А.К.!
Нельзя так судить, разочаровывать людей в эффективности и действенности судебной системы. Формальное отношение к рассмотрению дела в целом, без доказательств. Надежда на восстановление справедливости и законности, не оправдана. Увы и ах

Складывается впечатление, что позитивные отзывы пишут какие-то заинтересованные лица.
Даже если когда-то Александра Константиновна Родина выносила правосудные решения - это уже далеко в прошлом.
Я никогда не видел эту даму в лицо, я лишь ознакомился с её "мудростью", изложенной в виде судебного решения. Смысл в том, что в деле фигурирует документ, который вобщем-то и является предметом судебного оспаривания. Однако, Александра Константиновна так хорошо умеет зажмуриваться, закрывать глаза так, что документа она не увидела. Вообще. Совсем. Хотя он в деле есть, и этот документ - чистой воды фальсификат, подлог (не совпадают даты, подписи неизвестно чьи и т.п. - то есть даже визуально понятно, что это - фикция). Поэтому я нисколько не удивлён тому, что написали здесь раньше по делу №88-12655/2020.
Ну что я могу сказать? Пока такие как Родина Александра Константиновна имеют статус судей, ждать развития гражданского общества, полагаю, не стоит. Мне очень жаль это говорить, я патриот своей страны. Но вот будем смотреть правде в глаза: пока такие как Родина принимают судебные решения, искать защиту в судах обычным гражданам, которые без решал заходят в суд - бесполезно. Мне очень жаль делиться таким мнением, но оно вполне обосновано.
Многие отзывы указывают на то, что судьи оторвались от мира, возвысили себя над людьми и считают себя "божками". Да, это безусловно так. Человеческая гнильца быстро прорастает. Статус судьи этому сильно способствует.
Но вот желать ей "плохо закончить" не нужно. Она и так проклята. Проклята всеми, с кем она поступила бесчестно. Даже от фото её уже негатив ощущается. А ведь вроде на фото девушка, улыбается...
Понятно, что Родина и ей подобные плевать хотели на людей, на их проблемы, горе, личности. Бог ей судья. Пусть небо вернет ей всё, что она людям принесла.

Согласна со всеми предыдущими отрицательными оценками. Божки сидят там в своих креслах, решают судьбы людей. Все продажные, даже по лицу ее видно. Объясняла абсурдность заявленных требований,плевать она хотела на все. Даже разбираться не стала. Все они судьи плохо свою жизнь заканчивают, есть множество примеров. Жаль, что в этом суде такие судьи. Взрастила РФ наглых и продажных судей.

Такая молодая, а уже оборотень... Печалька.. судьи не судят! Безнаказанность - порождает вседозволенность, что хочу, то и творю.

Странно,на лицо приятная женщина,а такие гадости пишут.Береги честь с молоду, Шурочка.

Оборотень в мантии, поищи свою совесть................

Эта оборотень в мантии Родина Александра Константиновна вообще не желает соблюдать законы РФ. В определении на наше заявление просто отписалась по указанию апелляционного суда, будто мы не предоставляли в суде первой и апелляционной инстанции. Она даже не соизволила лично убедиться в том, что данные ходатайства имеются, а тупо написала то, что ей посоветовали. Гнать таких нелюдей надо в шею. Зажрались...
С материалами дела вообще не знакомится, а опирается только на решения предыдущих судов.

О, вообще, по-моему дела не читает, все списала с решений двух предыдущих судом и "вынесла")))))))Наплевательское отношение к заявителям.