Рассматривая кассационную жалобу вкладчика на противоречащие фактическим обстоятельствам дела решения судов по иску к ПАО МОСОБЛБАНК о надлежащем исполнении договорного обязательства по пополнению вклада дополнительным денежным взносом, судья (докладчик, председатель судебной коллегии.), оставил без рассмотрения фактические материалы, подтверждающие ошибочность решений судебных инстанций, проигнорировал доводы кассационной жалобы и при безучастном отношении судей коллегии : Парменычевой М.В. и Голубевой И.В. ) отказал в удовлетворении жалобы.
Подобное оставление без рассмотрения доводов жалобы указывает на предвзятое отношение судьи и членов коллегии к рассмотрению спора ( на заинтересованность в исходе ? ) и является категорически недопустимым.