Попов Владимир Валентинович

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Верховный суд Российской ФедерацииКвалификационные коллегии судей: Высшая квалификационная коллегия судей Российской ФедерацииДобавлен на сайт: 2014-07-21 09:32Отзывов: 10

0 17

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

человекОтрицательный 2019-10-11 13:34
Лично принимал участие в заседании ВККС от 10.07.2017 о даче заключения на вакантную должность заместителя председателя Смоленского областного суда г. Смоленска председателю совета судей Смоленской области председателю Промышленного рапйонного суда г. Смоленска Ерофееву А.В., о котором имеется информация, что
Судимый родственник чуть не сорвал назначение зама председателя Смоленского областного суда 10.07.2017 20:08 Автор новости: Наталья Лещинская

Общество

ВККС одобрила 14 претендентов на руководящие посты в региональных судах – в частности, в Смоленской области.

Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала четырнадцать судей на руководящие посты в региональные суды общей юрисдикции. Восемь претендентов получили отказ, а один кандидат свое заявление отозвал.
Так, ВККС рекомендовала к назначению заместителем председателя Смоленского областного суда Алексея Ерофеева. Члены коллеги обратили внимание, что старший брат претендента признан виновным по уголовному делу, а супруга работает в Саратове, там же трудится брат жены.+

"Я не знал, три раза был прокурором, этой информации не было. Я звонил брату, он от меня это скрыл. Я не мог указать, я не знал об этой ситуации. Меня никто не оповестил", – сообщил Ерофеев.
ВККС, рассмотрев кандидатуру Ерофеева, рекомендовала его к назначению. Отмечается, что члены ВККС обратили внимание на его исключительно положительную характеристику и хорошее качество работы. ВС и совет судей кандидатуру судьи поддержали, и в итоге он был рекомендован.

Между тем во время работы Ерофеева А.В. в должности председателя Промышленного районного суда г. Смоленска, был задержан работник Промышленного районного суда г. Смоленска Ковалев А.В., работавший с февраля 2016г. в должности сторожа гаража служебного автомобиля председателя Промышленного районного суда г. Смоленска Ерофеева А.В. за покушение на незаконный оборот наркотических средств ОНК УМВД, при полном бездействии Ерофеева А.В., т.к. продолжал работать в Промышленном районном суде г. Смоленска и за три дня до поступления дела в суд сам уволился, в настоящее время осужден этим же судом, однако в приговоре нет ни одного упоминания о том, что Ковалев А.В. был работником Промышленного районного суда г.Смоленска, текст приговора в отношении сторожа приведен ниже:

Решение по уголовному делу
Информация по делу №1-21/2018 (1-315/2017;)
Дело №1-21/18
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Смоленск 22 июня 2018 года
Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:
председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,
при секретаре Столяровой И.Г.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Промышленного района
г.Смоленска Тищенко В.В., Магомедгаджиевой Р.Г., Завьяловой Н.Н., Ширинова А.В., Калугина В.Н.,
подсудимого Ковалева А.В.,
защитника-адвоката Платоновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ковалева Андрея Владимировича
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК
РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК
РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ковалев А.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ,
группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Ковалев, с целью извлечения материальной выгоды, в период времени до 17 августа 2017
года, находясь на территории г.Смоленска, по средствам интернет-сайта «Гидра», вступил в
предварительный преступный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении
которых выделено в отдельное производство), с четким распределением ролей на совершение
незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ. Согласно отведённой роли,
Ковалев, по указанию неустановленных лиц (далее соучастников), должен был получить оптовую
партию наркотических средств и психотропных веществ, после чего, организовать их розничные
«закладки» (тайники) и сообщить по средствам интернет-сайта «Гидра» соучастникам адреса
созданных им тайников, а также сведений о количественном остатке наркотических средств и
психотропных веществ.
В ходе реализации преступного плана, Ковалев, по указанию соучастников, в период времени
до 16 часов 50 минут 17 августа 2017 года, на своём автомобиле «Мерседес» р.з. № прибыл в р-он
Таборной горы г.Смоленска, свернул в сторону автодороги М-1, проехал 300 метров, повернул
направо, где через 50 метров под мусорным пакетом забрал оптовую партию с наркотическим
средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой 122,01 гр. и психотропное вещество,
смесь, содержащую амфетамин, общей массой 79,95гр. После чего, Ковалев проехал к д.4 по
ул.Твардовского г.Смоленска, где оставив автомобиль, проследовал во двор д.1 «В» указанной улицы,
забрал в кустах вторую оптовую партию с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон
(4-метилметкатинон) общей массой 22,96гр. и психотропным веществом - смесью содержащей
амфетамин, общей массой 33,27гр.
Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт
всей партии наркотических средств и психотропных веществ, Ковалев и его соучастники не смогли,
по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в 16 часов 50 минут 17 августа 2017 года Ковалев
был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.Смоленску около д.1 «В» по ул.Твардовского
г.Смоленска, где в ходе личного досмотра, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 19
минут, у него был изъят полимерный пакет, внутри которого находился 21 пакетик с психотропным
веществом - смесью, содержащей амфетамин, общей массой 33,27гр. и 21 пакетик с наркотическим
средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 22,96гр, а в ходе
осмотра его автомобиля «Мерседес» р.з. № , в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40
минут у д.4 по ул.Твардовского было обнаружено и изъято: три полиэтиленовых пакета с застёжкой
«гриппер», внутри которых находилось 55 пакетиков с психотропным веществом - смесью,
содержащей амфетамин, общей массой 79,95гр., а также 89 пакетиков с наркотическим средством –
гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой 122,01 гр.
В судебном заседании подсудимый Ковалев вину в инкриминируемом деянии признал в
полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ,
ходатайствовал об оглашении показаний, данных им в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний Ковалева, данных им в ходе предварительного следствия в качестве
подозреваемого (т.1 л.д.36-39) и обвиняемого (т.1 л.д. 90-92, 174-176), в присутствии защитника,
следует, что 15 августа 2017 года он через телефонное приложение зашел на сайт «Гидра»
(http://hydrago.me/), где нашел объявление о том, что требуются люди, которые будут раскладывать
наркотики по «закладкам». Увидел возможность легко и быстро заработать, он 17 августа 2017 года
списался через указанный сайт с неизвестными ему лицами, которые предложили ему работу
закладчика наркотиков на территории г.Смоленска. Места тайников он должен был определять сам,
после чего, скидывать на сайт адреса закладок. За каждую закладку ему обещали платить 300 рублей.
В переписке ему пояснили, что для получения наркотика он должен на депозит (кошелёк), номер
которого был указан на сайте, перевести деньги. Чем больше сумму он переведёт, тем больше
наркотика ему пришлют. Договорившись, он со своей банковской карты перевел на депозит 20000
рублей. В течение часа ему скинули два адреса с тайниками: первый адрес в районе Таборной горы,
где ему необходимо было повернуть в сторону трассы М1 и через 300 метров повернуть направо,
проехать 50 метров, и забрать пакет с наркотиками; а второй адрес - за домом 1 «В» по
ул.Твардовского г.Смоленска, в кустах за домом. В этот же день на своей машине «Мерседес» г/н №
около 14 часов он забрал наркотики по первому адресу, положив их в багажник, а затем поехал на
ул.Твардовского, где у д.4 припарковал машину и прошёл к кусту у д.1 «В», подняв сверток с
наркотиком, который положил в принесённый с собой пакет. Вместе с тем, он (Ковалев) не успел
дойти до машины, как его остановили полицейские с вопросом о наличии чего-либо запрещённого.
Он (Ковалев), испугавшись, пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После этого, его
попросили предъявить пакет, что он и сделал. Увидев содержимое пакета, полицейские пригласили
понятых и произвели его личный досмотр, в ходе которого в пакете было обнаружено 42 пакетика с
порошкообразным веществом. После чего, он (Ковалев) признался, что хотел заработать при
раскладке наркотиков по «закладкам». В ходе досмотра его автомобиля, в первой закладке было
обнаружено 89 пакетиков с твердым веществом темного цвета. Вину признает полностью, в
содеянном раскаивается.
После оглашения показаний Ковалев А.В. подтвердил их в полном объёме, вину признал,
просил проявить снисхождение.
Помимо признательных показаний Ковалева А.В. его вина в совершении преступления также
подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Так, из показаний свидетеля ФИО1 оглашённых с согласия сторон, следует, что он работает в
должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Смоленску. В его должностные
обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере оборота
наркотических средств на территории г.Смоленска. 17 августа 2017 года в отдел поступила
оперативная информация о том, что у д.1 «В» по ул.Твардовского г.Смоленска неустановленные лица
произвели «закладку» с наркотическими средствами. Им и ФИО2. было принято решение о
задержания лица с поличным, которому данная «закладка» предназначалась. В дневное время этого
же дня они прибыли к указанному дому и стали ждать в припаркованном автомобиле. Около 16 часов
50 минут мимо них прошел незнакомый парень, который во дворе д.1«В» зашел в кусты, где
находился несколько минут, откуда вышел с полиэтиленовым пакетом в руках. Подойдя к парню, он и
ФИО2 представились сотрудниками полиции и попросили предъявить его документы. Парень,
представившись Ковалевым, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вел себя
подозрительно, сильно нервничал. Он (ФИО1) пригласил двух прохожих мужчин для участия в
досмотре Ковалева, после чего, составил протокол об административном задержании Ковалева, в
связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8,6.9 КоАП РФ.
Ковалеву им было предложено добровольно выдать запрещенные предметы на территории РФ, на что
он пояснил, что таковых при себе не имеет. Однако, в ходе досмотра, в полиэтиленовом пакете,
который Ковалев держал в руках, был обнаружен большой сверток, перемотанный изолентой черного
цвета, в котором находилось 42 пакетика с порошкообразным веществом и 61 магнит. Ковалев
признался, что в свертке находится амфетамин, который он забрал в «закладке» около д.1 «В» по
ул.Твардовского г.Смоленска. Далее, все участвующие лица расписались в протоколе личного
досмотра и акте обнаружения и изъятия. Кроме того, у Ковалева был обнаружен ключ с логотипом
«Мерседес». На вопрос, где находится автомобиль, Ковалев пояснил, что оставил его у д.4 по
ул.Твардовского. После этого, они прошли к автомобилю «Мерседес» №», где Ковалев, в присутствии
понятых, пояснил, что в багажнике находятся наркотики и достал три полиэтиленовых пакета, внутри
которых находились 85 пакетиков с твердым веществом, 4 куска темного твердого вещества в
пакетике с застежкой типа «гриппер», 55 пакетиков с твердым вещество светлого цвета, которые
разделены на два пакетика, в одном 16 пакетиков, в другом - 39 пакетиков. Все пакетики с веществами
были упакованы в один полиэтиленовый пакет, который перевязали нитью с бумажной биркой, с
пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц. От Ковалева и понятых замечаний и
заявлений никаких не поступало. Далее Ковалев был доставлен в УМВД России по г.Смоленску, где
полностью признался в содеянном. В ходе общения Ковалев пояснил, что данные вещества он
приобрел через Интернет у неизвестных лиц, для дальнейшего сбыта путем организации «закладок»
на территории Смоленской области. (т.1 л.д. 99-101).
Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что они аналогичны
показаниям ФИО1 согласуются с ними полностью и противоречий не имеют (т.1 л.д. 83-85).
Из показаний свидетеля ФИО3 оглашённых с согласия сторон, следует, что 17 августа 2017
года около 16 часов 50 минут возле д.1 «В» по ул. Твардовского г. Смоленска он принимал участие в
качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившегося Ковалевым. Так, из пакета,
который Ковалев держал в руках, полицейский достал большой сверток, перемотанный изолентой
черного цвета. Внутри свёртка находились 42 пакетика с порошкообразным веществом и маленькие
магниты. В брюках Ковалева был обнаружен телефон «Самсунг». Изъятые пакетики, магниты и
телефон полицейские упаковали, перевязали нитью с биркой, на которой участвующие лица
расписались. В ходе проведения личного досмотра замечаний и заявлений от Ковалева не поступало,
насилие не применялось. После составления протоколов он и второй понятой расписались и ушли по
своим делам (т.1 л.д.102-104).
Из показаний свидетеля ФИО4., оглашённых с согласия сторон, усматривается, что они
аналогичны показаниям ФИО3., полностью с ними согласуются и каких-либо противоречий с ними
не имеют (т.1 л.д.107-109).
Из показаний свидетеля ФИО5., оглашённых с согласия сторон, следует, что 17 августа 2017
года около 17 часов 50 минут возле д.4 по ул.Твардовского г.Смоленска он принимал участие в
качестве понятого при досмотре легкового автомобиля «Мерседес» черного цвета. Так, полицейские
предложили водителю автомобиля выдать им запрещенные к свободному обороту предметы и
вещества. На данное предложение водитель, представившейся Ковалевым, сообщил, что в багажнике
находится пакет с наркотиками. После чего, Ковалев из багажника достал три прозрачных
полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось 85 пакетиков с твердым веществом темного
цвета внутри, 4 куска вещества тёмного цвета, 55 пакетиков с твердым веществом светлого цвета.
Изъятые пакетики с веществами полицейские упаковали, перевязали нитью с биркой, на которой
участвующие лица расписались. Далее был составлен протокол досмотра транспортного средства. От
Ковалева и от них каких-либо заявлений и замечаний не поступало. После того, как его (ФИО5) и
второго понятого (Ковалева) опросили по данному факту, он ушел по своим делам (т.1 л.д.119-121).
Из показаний свидетеля ФИО6., оглашённых с согласия сторон, усматривается, что они
аналогичны показаниям ФИО5 полностью с ними согласуются и каких-либо противоречий с ними не
имеют (т.1 л.д.110-112).
Вместе с тем, виновность Ковалева А.В. также подтверждается оглашенными и
исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:
-рапортом о сообщении оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Смоленску ФИО1.,
зарегистрированного в КУСП № от 17 августа 2017 года, в котором он сообщил, что по адресу:
г.Смоленск, ул.Твардовского, д.1 «В» у Ковалева А.В. обнаружен сверток с порошкообразным
веществом (т.1 л.д.4);
-протоколом об административном задержании Ковалева А.В. от 17 августа 2017 года (т.1
л.д.5);
-актом личного досмотра Ковалева А.В., согласно которого 17 августа 2017 года в период
времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 07 минут в присутствии двух понятых, у д.1«В» по
ул.Твардовского г.Смоленска досмотрен Ковалев Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ., у которого в
черном пакете обнаружен большой сверток перемотанный изолентой. При его вскрытии обнаружен
пакет из полимерного материала, внутри которого находилось 10 пакетиков с порошкообразным
веществом внутри, а также два пакета, внутри которых - 32 пакетика с порошкообразным веществом
внутри, а также 61 магнит. В правом кармане джинс у Ковалева обнаружен сотовый телефон
«Самсунг» IMEI №, IMEI №. (т.1 л.д.6);
-актом обнаружения и изъятия от 17 августа 2017 года, согласно которого в период времени с
17 часов 09 минут по 17 часов 19 минут в присутствии двух понятых, у Ковалева А.В. было изъято 42
пакетика с порошкообразным веществом, 61 магнит и сотовый телефон «Самсунг» (т.1 л.д.7);
Рапортом о сообщении оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Смоленску ФИО1.,
зарегистрированного в КУСП № № от 17 августа 2017 года, в котором он сообщил, что по адресу:
г.Смоленск, ул.Твардовского, д.4, в автомобиле «Мерседес» г/н № принадлежащем Ковалеву А.В.
обнаружено вещество твердое (т.1 л.д. 16);
-протоколом досмотра транспортного средства от 17 августа 2017 года, согласно которого в
период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут у д.4 по ул.Твардовского г.Смоленска, в
присутствии двух понятых и водителя Ковалева А.В., досмотрен автомобиль «Мерседес» № , в
багажнике которого обнаружено и изъято 85 пакетиков с твердым веществом внутри, 4 куска твердого
вещества темного цвета, 55 пакетиков с твердым веществом светлого цвета, которые после
обнаружения упакованы и оклеены биркой с подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 17);
-справкой об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от 18
августа 2017 года, согласно которой вещества, изъятые при проведении досмотра автомашины
«Мерседес» № 17 августа 2017 года, являются психотропным веществом – смесью, содержащей
амфетамин, общей массой 79,95 грамма; вещества растительного происхождения, являются
наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой 122,01 грамма. В ходе
исследования израсходовано по 0,02 г вещества каждого из объектов исследования (т.1 л.д. 22-26);
-справкой об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № № от 18
августа 2017 года, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра Ковалева А.В. у д.1
«В» по ул.Твардовского г.Смоленска, являются психотропным веществом – смесью, содержащей
амфетамин, общей массой 33,27 грамма, и наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон
(4-метилметкатинон), общей массой 22,96 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г
вещества каждого из объектов исследования (т.1 л.д.11-13);
-заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от 13 октября 2017 года,
согласно которого вещества, представленные на экспертизу, являются психотропным веществом –
смесью, содержащей амфетамин, общей массой 111,70 грамма; вещества растительного
происхождения - наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой
120,23 грамма, а также наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-
метилметкатинон), общей массой 22,54 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г
вещества каждого из объектов исследования (т.1 л.д. 62-69);
-протоколом осмотра предметов от 17 октября 2017 года с фототаблицей и постановлением о
признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 октября 2017 года,
согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу
психотропные вещества и наркотические средства, с сопутствующими предметами, изъятые в ходе
личного досмотра Ковалева А.В., а также в ходе досмотра его автомобиля «Мерседес» (т.1л.д. 129-
139, 140-141);
-справкой ГИБДД УМВД России по Смоленской области, согласно которой по состоянию на
25 сентября 2017 года транспортное средство - автомобиль «Мерседес», государственный
регистрационный знак № , зарегистрировано на Ковалева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ,
зарегистрированного по адресу: (т.1 л.д. 164).
Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими
вину подсудимого в совершении описанного в приговоре преступления, так как находит, что они
добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с
другом.
Действия Ковалева А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как
покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное
группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по
независящим от них обстоятельствам.
Преступление Ковалев А.В. совершил умышленно, так как он осознавал, что производит
незаконные операции с наркотическими средствами и психотропными веществами, и желал этого.
Вместе с тем, умысел, направленный на распространение наркотических средств и
психотропных веществ, Ковалевым и его неустановленными соучастниками не был реализован по не
зависящим от них причинам, поскольку наркотики были изъяты сотрудниками полиции.
Судом установлено, что Ковалев и неустановленные лица заранее договорились сбывать
наркотические средства и психотропные вещества бесконтактным способом (путём «закладок») на
территории г.Смоленска, для чего распределили роли, умыслом каждого участника охватывались
действия другого по незаконному сбыту. Об этом свидетельствуют, в том числе, показания Ковалева о
том, что он договорился с неустановленными лицами заниматься сбытом наркотика с целью
заработать, при этом ими была отработана схема совершения преступления (неустановленные лица
сообщили Ковалеву, где надлежит забрать партию наркотика, которую следовало разложить по
тайникам, места которых он должен был определить сам, после чего, отправить соучастникам адреса
с месторасположением «закладок»), что исключает аргументы адвоката о пособничестве в покушении
на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, поскольку
действия Ковалева, не являющегося наркозависимым лицом, были непосредственно направлены на
последующую реализацию наркотика и составляли часть объективной стороны сбыта, однако не были
доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш, а также психотропное
вещество- амфетамин, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их
прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением
Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, включены в «Список наркотических средств и
психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с
законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации
(Список 1), тогда как размер наркотических средств и психотропных веществ, а именно:
наркотические средства - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 22,96гр. и
гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 122,01 гр., а также психотропное вещество - смесь,
содержащая амфетамин, общей массой 113,22гр., согласно постановлению Правительства Российской
Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо
крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и
229.1 УК РФ», каждый в отдельности является крупным размером.
Наименование и масса наркотических средств и психотропного вещества достоверно
установлены при проведении экспертиз, которые соответствуют требованиям уголовно-
процессуального закона, выполнены экспертами, квалификация которых сомнений у суда не
вызывает.
Экспертизы по уголовному делу оформлены надлежащим образом, содержат научно-
обоснованную исследовательскую часть, выводы экспертов основаны на совокупности проведенных
исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз.
Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Согласно заключениям
комиссии судебно-психиатрических экспертов: № от 12 октября 2017 года и № от 21 марта 2018 года,
Ковалев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием
психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки . В момент совершения
инкриминируемого деяния Ковалев мог в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств,
токсических веществ у Ковалева не обнаружено, в лечении он не нуждается (т.1 л.д.80-81, т.2 л.д.31-
35).
Указанные заключения выполнены квалифицированными экспертами, мотивированы, поэтому
суд признает подсудимого вменяемым.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание,
влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Ковалев покушался на совершение умышленного особо тяжкого преступления, ранее к
уголовной ответственности не привлекался, на учётах в наркологическом и психоневрологическом
диспансерах не состоит, со слов имеет , по месту жительства и предыдущему месту
работы характеризуется положительно, ФИОФИО7,ФИО8. – родители подсудимого, характеризуют
сына исключительно положительно.
Вместе с тем, в ходе предварительного расследования Ковалев давал полные подробные
показания об обстоятельствах совершения преступления, вину признал в полном объеме, раскаялся в
содеянном.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного
расследования, в том числе, оказание активного содействия правоохранительным органам в
раскрытии иных тяжких и особо тяжких преступлений (т.2 л.д.69).
Кроме того, к смягчающим обстоятельствам Ковалева суд относит полное признание вины,
раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, обусловленное
наличием заболеваний.
Оснований полагать, что Ковалев совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных
обстоятельств, суд не находит.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Вместе с тем, с учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствия
отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер преступления,
которое не было доведено до конца, а также учитывая данные о личности Ковалева, который вину
признал, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно, оказывал содействие
правоохранительным органам в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, суд находит
возможным признать совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными и применить в
отношении Ковалева положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств
преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому
категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Принимая во внимание принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что
Ковалев, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, нуждается в
изоляции от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом всех перечисленных
обстоятельств, не имеется, суд назначает ему наказание с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, в
виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в
исправительной колонии строгого режима.
Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения
права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд,
с учетом вида и размера определяемого наказания, а также данных о личности, считает возможным
подсудимому не назначать.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке,
предусмотренном ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь стст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ковалева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ст.64 УК
РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на
содержание под стражей, взять Ковалева А.В. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 22 июня 2018 года.
Вещественные доказательства по делу: 21 пакетик с психотропным веществом – смесью,
содержащей амфетамин, массой 32,43 грамма; 21 пакетик с наркотическим средством – смесью,
содержащей мефедрон (4- метилметкатинон), массой 22,12 грамма; 40 пакетиков с рифленой
поверхностью; 61 магнит; 55 пакетиков с психотропным веществом – смесью, содержащей
амфетамин, массой 77,75 грамма; 89 пакетиков с наркотическим средством – гашишем, массой 118,45
грамма; 140 пакетиков с рифленой поверхностью, 6 бирок, хранящиеся в специализированной
комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Смоленской области, - надлежит
уничтожить.
-мобильный телефон «Samsung S7», хранящийся при уголовном деле, - вернуть Ковалеву А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по
уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в
течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также
об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании
участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в
апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления,
принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии
приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление
своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись И.Ю. Лесникова
Справка:
апелляционным определением Смоленского областного суда от 01 августа 2018 года приговор
Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 июня 2018 года в отношении Ковалева Андрея
Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Платоновой А.Ю. – без
удовлетворения.

Таким образом ничего справедливого ожидать не стоит, если лично принимал в одобрении такого судьи как Ерофеева А.В. на такую должность, да с таким данными, как говорится ворон ворону глаз не выклюет.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВладимирОтрицательный 2019-08-17 11:33
Я,полковник в отставке,Петухов В.И. обвиняю заместителя председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ Попова Владимира Валентиновича в совершении им уголовно наказуемого преступления по ст.285 УК РФ. Суть дела:заместитель председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ Попов Владимир Валентинович направленное мое заявление в его адрес Советом Федерации Федерального Собрания РФ для рассмотрения о привлечении к ответственности судью Приволжского окружного военного суда Тимошечкина Дмитрия Александровича за фальсификацию им доказательств в приговоре от 30 мая 2019 года по уголовному делу № 1-27/2018 и вынесение заведомо неправосудного обвинительного приговора. Попов умышленно не рассмотрел мое заявление,чтобы "прикрыть"судью Тимошечкина от привлечения к ответственности. Свой отказ о привлечении к ответственности Тимошечкина в своем уведомлении меня от 05.08.2019 года №14881/19 он мотивировал, якобы, с моим несогласием с данным приговором, хотя, о несогласии с приговором нет ни слова в моем заявлении. Представленные мои доказательства Попов незаконно отверг без расследования,в нарушение законов РФ.Эти действия Попова подтверждают наличие коррумпированности судей РФ. На предъявленные мной обвинения судье Попову В.В. у меня есть доказательства.Согласно Российского законодательства, в связи с тем, что судье Попову предъявлено обвинение на сайте Судьи России, который является СМИ РФ,следственный комитет РФ под руководством Бастрыкина А.И. обязан провести расследование по неправомерным действиям судьи Попова В.В.В своем заявлении я не писал текст,что это,якобы,мое личное мнение и оценочное суждение.Этот текст появляется автоматически согласно программы этого сайта.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СПбОтрицательный 2019-04-25 18:51
Не понятно как такой "специалист" сначала попал в ВАС РФ, а потом и в объединённый ВС РФ. Оборотень в мантии.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МихаилОтрицательный 2017-07-30 00:29
Становится понятным, почему так легко нарушаются права Севастопольцев и почему на это никак не реагирует ВККС РФ. Потому что у них - бартер, по принципу: "ты - мне, я - тебе". Так решаются "вопросы" за счет налогоплательщиков.

Как выясняется, Председатель ВККС РФ Тимошин Николай Викторович трудоустроил в Севастопольском городском суде на должность Начальника отдела общего делопроизводства и обеспечения деятельности Президиума Севастопольского городского суда - свою дочь Тимошину Ольгу Николаевну, причем с перспективой ее быстрого карьерного роста на должность Ленинского (центрального) района Севастополя.

Казалось бы, что здесь такого предосудительного? Любой папа переживает за судьбу своих детей, готов оказать им любую помощь. Однако, это не должно происходить путем злоупотребления служебным положением!

Вот несколько признаков того, что именно таким путем кандидатура Тимошиной О.Н. продвинута вверх по карьерной лестнице:

1) Вначале этой "спецоперации" был выбран отдаленный регион, где наименьшая естественная конкуренция на место судьи и меньше внимание общественности и прессы. Почему бы не Москва? Почему именно Севастополь?
Во-первых, потому что сюда, с учётом возможности попасть под международные санкции, меньше кандидатов с материка.
Во-вторых, наличие особых гарантий со стороны руководства Севастопольского городского суда и Квалификационной коллегии судей Севастополя; которые появились после утверждения Тимошиным Н.В. кандидатур судей Севастополя в ходе выездного заседания ВККС РФ "со всеми удобствами" - в отеле "Аквамарин" с прилегающим аквапарком "Зурбаган" г. Севастополя.

2) Следующий этап - организация так называемого "конкурса" по уникальной формуле: одно место - один кандидат. Не верите? Можете убедиться сами, ведь согласно повестке планировавшегося на 30.06.2017 заседания Квалификационной коллегии судей Севастополя, рассматривалось заявление Тимошиной О.Н. по конкурсу: "одна вакансия, один претендент" (http://sev.vkks.ru/publication/45593/).

3) Затем - рекомендация Квалификационной коллегии судей Севастополя Тимошиной О.Н. на должность судьи. Ещё бы ее не рекомендовать, если за неё хлопочет сам Председатель Высшей квалификационной коллегии судей РФ Тимошин Н.В.?!

Следует отметить, что в своем интервью "Парламентской газете" 09.11.2014 председатель ВККС РФ Тимошин Н.В. указал, что при рассмотрении заявлении претендентов на должности судей "немало внимания уделяли анализу профессиональных связей и постоянных, прежде всего родственных, отношений с другими людьми с целью выявления потенциального конфликта интересов…". Зачастую к конфликту интересов было отнесено, на пример, наличие родственных связей с иностранными гражданами, гражданами Украины, с материковой части" (https://www.pnp.ru/social/krym-i-sevastopol-opredelilis-s-sudyami.html).

Жаль, что эти слова Тимошин Н.В. в полной мере не соотнес на себя и членов семьи при продвижении кандидатуры своей дочери.

В связи с чем, настоящим:

I. Обращаем внимание правоохранительных органов:

1) На наличие признаков должностных преступлений в действиях Председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ Тимошина Н.В., Председателя Квалификационной коллегии судей Севастополя Володиной Л.В. при продвижении практически вне конкурса кандидатуры дочери Тимошина Н.В. - Тимошиной О.Н. на должность судьи Ленинского районного суда г. Севастополя.

2) На явный конфликт интересов, при котором невозможно одновременное нахождение Тимошиной О.Н. в должности судьи Ленинского районного суда г. Севастополя одновременно с нахождением ее отца в должности Председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ (органа, который вправе налагать дисциплинарные взыскания).

II. Просим незамедлительно принять соответствующие превентивные меры реагирования по пресечению, до окончания расследования, реализации вышеуказанного преступного умысла - путем отмены решения о рекомендации Тимошиной О.Н., отозвания представления Президенту РФ о назначении ее на указанную должность.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЗагородняяОтрицательный 2017-06-20 12:16
Уважаемые!

Когда вы наконец разберетесь с Гагаринским районным судом города Севастополя?

До настоящего времени в суде царит безвластие и анархия. Со смерти Сибула не назначено руководителя. Полноценный исполняющий обязанности председателя суда - отсутствует.

Прием граждан не ведется по различным отговорками; в частности с этой целью сообщают взаимоисключающие сведения: то надо записаться на приём, чтобы попасть на него, то запись на приём отсутствует.

В настоящее время висит объявление, что приема не будет связи с нахождением судьи Моцного в отпуске. Но в любом учреждении, тем более в федеральном суде, должна быть взаимозаменяемость.

Вот уже несколько дней на сайте отсутствует раздел "Судебное делопроизводство". То недостуен сам раздел, то он исчезает, то становится недоступным весь сайт суда. Невозможно узнать, какое дело, когда и каким судьей рассматривается.

Как говорится, удобно рыбку ловить в мутной воде. Абсолютная бесконтрольность порождает безделье судей; решение ими личных вопросов за счёт рабочего времени.

В частности, судья Крылло на работе - отсутствует. Его помощник и секретарь не могут внятно пояснить где он в настоящее время находится.

Следует отметить, что это не первое отсутствие судьи Крылло без уважительных причин на работе. Аналогичным образом он, его помощник и секретарь - все отсутствовали 30.12.2016. Никакой служебной проверки по данному факту не проводилось.

Бардак даже в том, что невозможно познакомиться с уголовным делом. Если судьи без контроля в части организации ими своего рабочего дня, то в свою очередь они не контролируют ни своих помощников, ни секретарей.

Спрашиваешь, когда можно ознакомиться с делом? В ответ помощник судьи Крылло - Кожевникова натравливает судебных приставов (это у них с секретарем Нагаевич - любимое развлечение). Выяснилось, что Нагаевич к тому же не имеет высшего юридического образования для работы в должности секретаря.

Я другого такого суда не знаю, где так вольготно себя чувствуют судьи вместе со своими секретарями и помощниками; получая при этом баснословные (с точки зрения обычных граждан) зарплаты, нанося своим преступным бездействием непоправимый вред интересам общества и государства, дискредитируя судебную власть в Крыму и городе Севастополе.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СтаниславОтрицательный 2017-06-19 22:22
Махинации судьи Крылло П.В. по уголовному делу 1-55/2017 продолжаются даже после вынесения им приговора за совершение "клеветы" в отношении судьи (бывшей украинской) путем заявления отвода.

07.06.2017 судья Крылло П.В. вынес приговор.

13.06.2017 (с учётом выходных) - истек срок составления протокола судебного заседания.

19.06.2017 (с учётом того, что 10-дневный срок выпал на выходной день) - истек срок апелляционного обжалования указанного приговора.

Несмотря на неоднократные, с первого же дня (07.06.2017) обращения к судье с ходатайствами, с жалобами - в Севастопольский городской суд и в ВККС РФ, обвиняемому так и не было предоставлено право для ознакомления с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседания.

За это время, в пределах срока обжалования - 13.06.2017 была подготовлена и подана апелляционная жалоба.

Однако подать мотивированную, со ссылками на материалы уголовного дела (в особенности той его части, которая касается судебного рассмотрения дела) обвиняемый был лишен судьей Крылло П.В. вышеуказанным непроцессуальным способом.

Действия Крылло П.В. по лишению таким образом доступа к правосудию - лишний раз подтверждают, что он повынимал из дела письменные ходатайства, отводы и письменные пояснения, поданные через канцелярию и таким образом пытается скрыть свои преступления против правосудия.

Когда преступникам в мантиях, таким как Крылло П.В. будет дана должная оценка со стороны председателя Севастопольского городского суда, Высшей квалификационной коллегии судей России, Генерального прокурора и Следственного комитета Российской Федерации?!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СергейОтрицательный 2017-06-09 04:57
07.06.2017, после почти 2 лет использования уголовного дела 125181 (1-55/2017) с целью запугивания, глумления и откровенного издевательства со стороны доллжностных лиц Следственного комитета и местного судейского сообщества, судьей Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. вынесен беспрецедентный приговор за реализацию процессуального права высказать при заявлении отвода мнение и убеждение о том, что обстоятельства, имевшие место ранее еще в прововом поле Украины (между заявителем отвода - гражданом Украины и судьей Украины Бессараб Л.М.), препятствовали рассмотрению 31.08.2015 судьей того же суда Бессараб Л.М. жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

С каких это пор Следственный комитет и Российский суд озоботился защитой чести и достоинства украинской судьи?!

Накануне вынесения приговора судья Крылло П.В. полностью лишил доступа к правосудию: права дать показания, участвовать в допросах, исследовании доказательств, подвергнул уголовное дело цензуре - повынимал из дела приобщенные через канцелярию доказательства невиновности.

После чего в приговоре Крылло П.В. сделал вывод о том, что "к показаниям обвиняемого следует относиться критически", что "преступление совершенно умышленно, с осознанием противоправности"! К каким показаниям следует так относиться? К показаниям, которых не было в действительности - которые не дали возможности пояснить ни в суде, ни на следствии??!!

При этом, члены ВККС РФ проявили абсолютное бездействие по обращениям на многочисленные нарушения норм процессуального права со стороны судей города Севастополя, в т.ч. и Крылло П.В., которыми сопровождалось как заочное расследование так и заочное рассмотрение данного, сфабрикованного с помощью провокации преступления, уголовного дела.

Позор членам ВККС РФ, участвующим путем своего преступного бездействия в лишении свобода слова, мнения и убеждения, тем более на стадии отвода!!!

Позор Российскому правосудию и его откровенно репрессивной практике применения на территории Крыма и Севастополя!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВладимирОтрицательный 2017-06-01 22:39
По уголовному делу №125181, оно же №1-55/2017 все более очевидно выясняется банальная провокация преступления:

Собрались поедставители правоохранительных органов (судья Бессараб, помощник прокурора Матюхина Ю.А., дознаватели и следователи: Жидяев И.В., Бауков Н.М., Долгих О.А., а также секретарь судьи - Глазунова М.М.), организовали 31.08.2015 провокацию "преступления": клеветы на судью в виде "выжимки" из текста отвода.

После чего "мутят" с этим делом вот уже почти 2 года - заочно его расследовали, заочно рассматривают в суде. Не дают возможности обвиняемому ни дать показания, ни участвовать в допросе, исследовании доказательств.

И, как стало достоверно известно, спланировал эту провокацию нынешний начальник отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по городу Севастополю, а в то время - заместитель начальника следственного отдела по Гагаринскому району СУ СК РФ по городу Севастополю Першин Д.В.

Они что, в пьяном бреду согласовывали свои действия, распределяли роли: кто "потеревший", кто "свидетель", кто произвел запись на неизвестное техническое устройство?

Судья обиделась, что ей в лицо высказали мнение, что она "входит в ОПГ, выносит незаконное судебные решения и оказывает коррупционные услуги прокурору Примакову В.В." (свидетелю и одновременно - надзирающему прокурору по данному уголовному делу) - аккурат после подачи, в том числе 31.08.2015 заявлений о преступлении на эту судью и на руководство СО по Гагаринскому району СУ СК, в т.ч. на Першина Д.В. (ни одно из этих заявлений не было рассмотрено в порядке ст. 145 УПК РФ).

Ребята, вы же сами своими последующими действиями по лишению к доступу к правосудию продемонстрировали, что Вы и являетесь членами этой пресловутой ОПГ, которая, оказывается включает еще больше членов, чем предполагалось ранее.

К членам преступного бывше-украинского прокурорско-судебного сообщеста благополучно присоединились вновь прибывшие с материка типа этого "типочка" судьи Крылло П.В., дознавателя Баукова М.Н. (важного "свидетеля" того, что таки да, был завлен отвод?!), судьи Тумайкиной Л.П. (санкционировавшей обыска у престарелых родителей обвиняемого) и проявили себя таковыми с десяток судей, воспрепятствововавших рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, либо отказавших в их рассмотрении по надуманным основаниям.

Не пора ли обратить внимание на это преступное сообщество настоящим (а не местным, карманным) правоохранительным органам и Высшей квалификационной коллегии судей России?!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВячеславОтрицательный 2017-05-03 12:46
Не стыдно Вам, господа Осин, Тимошин и другие члены коллегии укрывать своими отписками не только дисциплинарные правонарушения, но и деяния, подпадающие под признаки преступлений, судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В.?

28.03.2017 обвиняемым по сфальсифицированному местным судейским сообществом (в основном - бывшеукраинским) уголовному делу 1-55/2017 по ст. 298.1 была подана в адрес ВККС РФ жалоба (вх. № 4823/17 от 28.03.2017) на действия председательствующего судьи Крылло П.В.

Суть жалобы сводилась к тому, что этот судья систематически лишал права доступа к правосудию:

- начиная с 18.01.2017 судья не давал самостоятельно огласить отводы и ходатайства; подменяя их рассмотрение перебиранием бумаг на своем столе с невнятным бормотанием, изъятием поданных через канцелярию документов.

- 18.01.2017 судья провел предварительные слушания в отсутствие обвинемого и защитника, предварительно удалив обвиняемого из суда за заявление отвода.

- дважды пытался провести заседания в отсутствие обвиняемого и его защитника (близкого родственника):
1) 14.03.2017 - в 09:00 (хотя 01.02.2017 объявил о времени 10:00). Это заседание судья не провел, объяснив это своим "плохим самочувствием", фактически - по причине неожиданной для него явки в суд обвиняемого.
2) 20.03.2017 - в 10:00 (хотя 01.02.2017 объявил о дате 30.03.2017). Заседание судья не провел по причине явки обвиняемого и подачи жалоб - в ВККС РФ, на сайты районного суда и городского суда, объяснив свои действия "ошибкой".

- в заседаниях 13.01.2017, 18.01.2017 и 14.03.2017 судья постоянно включал медицинский прибор Рециркулятор Рб-07 (эксплуатация которого в суде не предусмотрена никакими нормативными документами, а обслуживание должно проходить медицинским персоналом). До настоящего времени не дано пояснения, чем регламентировано использование данного прибора в данном суде?!

Тем самым судья Крылло П.В. подвергает обвиняемого и защитника (близкого родственника) пыткам, запрещенным ст. 21 Конституции РФ и Конвенцией против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятой Резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.1984.

На эту жалобу письмом за исх. № 4823/2017 от 21.04.2017 получена 02.05.2017 отписка за подписью Осина В.А. о том, что обращение подлежит возврату по причине отсутствия в нем вопросов, относящихся к компетенции ВККС РФ.

ПОЗОР ВАМ ЧЛЕНЫ ВККС РФ!!! - вместе с Осиным В.А. и во главе с председателем Тимошиным Н.В. ВЫ ОШИБОЧНО ЗАНИМАЕТЕ ЧУЖОЕ МЕСТО. И надеюсь, что в ближайшее время эта ошибка будет исправлена. На ваше место придут более достойные люди.

ВАШЕ ПРЕСТУПНОЕ БЕЗДЕЙСТВИЕ ПО ЖАЛОБАМ в отношении судьи Крылло П.В. ПОРОДИЛО ЕЩЕ БОЛЕЕ ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ ИМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА. Если ранее он 18.01.2017 провел предварительные слушания в отсутствие обвиняемого и защитника, то с 25.04.2017 (когда также включил Рециркулятор Рб-07), удалив из зала суда обвиняемого, судья Крылло П.В. ПРОВОДИТ ВЕСЬ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС В ОТСУТСТВИЕ ОБВИНЯЕМОГО!!!

ПОЧЕМУ после воссоединения 18.03.2014 Крыма и Севастополя с Российской Федерацией - фактически КРЫМ И СЕВАСТОПОЛЬ ОККУПИРОВАНЫ ЛЮДЬМИ НАГЛЫМИ И БЕСПРИНЦИПНЫМИ, С КРАЙНЕ НИЗКИМИ МОРАЛЬНО-ДЕЛОВЫМИ КАЧЕСТВАМИ В ТОМ ЧИСЛЕ И В СУДЕЙСКИХ МАНТИЯХ?!

Чем это продиктовано?! Прямыми указаниями сверху - осуществлять репрессии по надуманным предлогам? Или это следствие такой же беспринципной позиции в верхних эшелонах судебной власти - тех, кто по долгу службы, будучи членом ВККС РФ, обязан должным образом реагировать на малейшие нарушения закона, а не присылать отписки?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЯрославОтрицательный 2017-03-19 20:41
29.01.2016 обвиняемым по уголовному делу № 1-55/2017 (возбужденному по заявлению бывшей украинской судьи Бессараб Л.М. о "клевете", совершенной в отношении неё путем заявления ей отвода на основе правоотношений имевших место ранее в правовом поле Украины) была подана в Высшую квалификационную коллегию судей РФ жалоба на судью Ленинского районного суда города Севастополя Истягину Н.М. по фактам волокиты в течении 41 дня ею при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ (на незаконное удержание свыше 137 дней компьютера, изъятого при обыске 03.11.2016 по вышеуказанному уголовному делу 1-55/2017), неуведомления ею о судебных заседаниях, вынесения постановления о передаче дела по подследственности от 27.12.2016 вне назначенного судебного заседания (вх. 1623/17 от 31.01.2017).

Каково же было его (обвиняемого) удивление, когда вместо рассмотрения его жалобы специально созданной комиссией или хотя бы председателем соответствующего суда (как это предусмотрено п. 2 ст. 22 ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ") эта жалоба была возвращена ему заместителем председателя ВККС РФ Поповым В.В. (исполнитель - Сафронова О.А.) "по поручению Коллегии" (исх. № 1623 от 08.02.2017), а не на основании соответствующего решения коллегиального органа.

Полагаю, что это решение о "возврате жалобы" по надуманным основаниям было принято единолично Поповым В.В. по причине передачи судьей Крылло П.В. (ездившим в Москву в период с 01.02.2017 по 14.03.2017 якобы "на учебу") взятки от членов судейского сообщества города Севастополя, заинтересованных в исходе дела № 1-55/2017.

Складывается впечатление, что судьям города Севастополя выдан некий карт-бланш на еще более значительное ущемление процессуальных и конституционных прав жителей Крыма и города Севастополя.

Настоящее мнение прошу рассматривать в качестве заявления о преступлении и направить его Следственный комитет РФ и в Генеральную прокурату РФ для проверки в соответствии с нормами УПК РФ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

16.03.1967. Саратовская область.

В 1992 году окончил Саратовский ордена «Знак почета» юридический институт.

Кандидат юридических наук.

Ранее - заместитель начальника правового управления МПС России, защитил кандидатскую диссертацию на тему: "Правовой режим земель железнодорожного транспорта"

Указом Президента Российской Федерации  от 1 марта 2004 г. N 278 назначить судьёй Девятого арбитражного апелляционного суда Попова Владимира Валентиновича на 3-летний срок полномочий.

Указом Президента Российской Федерации  от 25 июля 2007 г. N 966 назначить судьёй Девятого арбитражного апелляционного суда Попова Владимира Валентиновича.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 6 июля 2011 года № 250-СФ Назначить на должность судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Владимира Валентиновича.

Постановление Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 25 июня 2014 года N 263-СФ  Назначить на должность судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с 6 августа 2014 года: