С делом не ознакомилась. Вообще не понимала о чём идёт речь в судебном заседании. Не важно в чью пользу решение. Важно, что к предмету иска оно никакого отношения не имело. Ошарашены были и истец и ответчик.

Против судьи ничего не имею против,умная, начитанная, объективная, но вот помощник судьи- Роднова И.В.- кошмар, хамовитая, некультурная, неадекватная, её непрофессионализм зашкаливает.

Считаю данную судью невероятно умной и компетентной! Так вышла,что два моих судебных разбирательства проводила она. Категория дел разная и очень тяжёлая, несколько адвокатов отказывались браться за дело.
Процессы были тяжёлые, но судья добилась правды.
Екатерина Павловна вела процесс абсолютно объективно.К каждому заседание была подготовлена, процесс вела строго, но справедливо.
По одному из решений была апеляционная жалоба,но решение устоялось, а побеседовать с некоторыми адвокатам из Керчи мне довелось узнать,что это Екатерина Павловна очень умная,объективная и компетентная судья

В определении по делу указала, что на заседание не явился ответчик. На самом деле не явился истец. Полное отсутствие желания разобраться и исправить описку (описку ли?).
Помощник судьи вопросила: "Для Вас это так принципиально?".
Нет слов....:)