В 8-й судебный участок Московского судебного района г.Калининграда ООО "УЮТ-СЕРВИС в Московском районе" ИНН 3906405241, зарегистрированного по адресу: г.Калининград, ул.Павлика Морозова,д.49/2, Ген.директор Герасимова Ангелина Вадимовна, в лице своего представителя Чернышова Александра Сергеевича, юриста компании подают исковые заявления о взыскании задолженности 01.06.2020 года в пользу ООО "УЮТ-СЕРВИС" ИНН 3917508827 25 октября 2023 года - дело №2-2850/2023 (№2-31/2024);
02 марта 2023 года - дело №2-630/2023
10 июля 2023 года - дело №2-2416/2024
09 апреля 2035 года -дело №2-1168/2025
15 мая 2025 года -дело №2-1686/2025
Исковые заявления содержат преднамеренно искажённую информацию о данных моего паспорта. В деле имеется копия карточки регистрации, предоставленная управляющей компанией с подлинными данными, адресная справка из УВМ УМВД, ксерокопия, селанная секретарём суда.
В своих возражениях я каждый раз указывала на это. Меня это очень настораживает, так как я являюсь единственным собственником квартиры и проживаю одна. Заявление в суд и протокол судебного заседания являются официальными документами и влекут юридические последствия. УК вполне может без моего ведома кого-то прописать, воспользовавшись Постановлением Конституционного суда № 25-П от 27 мая 2024 года (наследство по прописке), завладеть квартирой и завещание не поможет.
В заявлении от 25 октября 2023 года; 02 марта 2023 года ссылаются на договор уступки прав требования от 14 марта 2022 года и на договор возмездного оказания услуг от 1 декабря 2019 года между ООО "УЮТ-СЕРВИС" ИНН 3917508827 и ООО "УЮТ-СЕРВИС в Московском районе" ИНН 3906405241. На дату 1 декабря 2019 года ООО "УЮТ-СЕРВИС в Московском районе" ИНН 3906405241 ещё не существовало. Дата регистрации 6 августа 2021 года. Договор уступки прав требования от 14 марта 2022 г не был предоставлен в суд.
Директор ООО "УЮТ-СЕРВИС" ИНН 3907508827 Садыйков Рамиль Фиргатович, проживавший в г.Казани, республики Татарстан, ул.Каштановая, д.7, кв.8 умер 31 мая 2021 года.
На заседании по делу №2-1372/2023 мне вручили Договор уступки прав требования договор цессии) от 1 января 2022 года, заключённый между ООО "УЮТ-СЕРВИС" ИНН 3917508827, в лице Смирнова Олега Анатольевича, действующего на основании доверенности с ООО "УЮТ-СЕРВИС в Московском районе" Инн 3906405241. Смирнова не нашли, но доверенность и подписана и заверена подписью Смирнова. В деле имеется подпись Садыйкова, заверенная нотариусом.
По гражданскому делу №2-2416/2024 был вынесен судебный приказ от 27 июня 2024 года. Но я не получала ни искового заявления, ни судебного приказа, о заседаниях суда не извещали. С материалами дела я ознакомилась в суде, обнаружив на сайте, что открыто дело №2-2416/2024 и вынесен судебный приказ. Судья Власова М.С. умышленно не уведомляла меня, чтобы я не успела в срок подать возражения об отмене судебного приказа. Очень исполнительный судья.
По делу №2-630/2023 истцом выступила управляющая компания ООО "УБТ-СЕРВИС в Московском районе" ИНН 3906380808, директор Манойло Анна Олеговна. Зарегистрирована 29 мая 2019 года, вид деятельности "Деятельность в области права". Лицензии на управление МКД не имеет, в ГИС ЖКХ деятельность не отражается.
Я написала возражение, что ООО "УЮТ-СЕРВИС в Московском районе" ИНН 3906380808 согласно ответу Министерства регионального контроля (надзора) от 10.11.2023 г. №ЖК-10585 является юридическим лицом, которое заключило договор возмездного оказания услуг с ООО "УЮТ-СЕРВИС в Московском районе" ИНН 3906405241 ( об этом договоре ничего не известно жителям домов, в отчётах о выполненных работах умалчивается цена договора). Тем самым подтвердив факт, что ООО"УЮТ-СЕРВИС в Московском районе ИНН 390 5380808 не является вновь выбранной, отобранной или определённой управляющей организацией, а является третьим лицом и взыскивать какую-либо задолженность не имеет права.
Приказ был отменён и судья Власова М.С.написала в определении об исправлении описки. Но это не описка, так как к заявлению приложена Доверенность Манойло А.О.
Так же, неоднократно я пыталась обратить внимание судьи на Постановление Пленума Верховного Суда РФ №22 от 27 июня 2017 года, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №6464/10. Но мировой судья в полной мере не изучила факты, послужившие причинами отмены приказа по коммунальным платежам, не приняла во внимание, что работы за мои средства фактически произведены, не изучила платёжные документы, подтверждающие заявленные требования, а попросту не приобщила к делу и не рассматривала.
Вот такое это безобразие - приказное судебное производство.
На последнем заседании я просто не присутствовала. подавать апелляции, частные жалобы в вышестоящие суды бессмысленно, так как у них принцип: "своих не бросаем"