Несмотря на то, что Совет судей Краснодарского края 31.03.2025 г. и 01.04.2025 г. ответил правду в части НЕподписания судьёй - Баганиной С.А. в течение почти 1 (Одного) года Определения суда от 21.03.2024 г. о принятии иска к производству суда,

и, тем самым, полностью не проигнорировал изложенные стороной по делу А32-13912/2024 (Истца по Встречному иску) нарушения норм АПК РФ и Кодекса судейской этики судьёй Арбитражного суда Краснодарского края - Баганиной С.А. по делу А32-13912/2024,

но установленный Советом судей Краснодарского края и подтверждённый самой судьёй в своём же решении от 28.03.2025 г. ФАКТ НЕподписания в предусмотренный АПК РФ 5-дневный срок Определения суда оказался незначительным, т.к. не помешал принять судебный акт по НЕпринятому к производству Суда иску.

Кроме того, было указано и на другие процессуальные нарушения, начиная с неоформленной надлежащим образом доверенности представителя "Истца" по первоначальному иску, игнорирования им досудебного порядка урегулирования спора, ложных сведений "Истца", которые сам же и опроверг, подписав формы КС на сумму более 14 млн. руб. (причём, это Бюджетные средства и работы были выполнены на 2-х социальных объектах - 2-х Школах), подтвердив факт выполнения работ, которые указывал изначально в иске, как невыполненные,

заканчивая нерассмотрением поступивших заявлений, ходатайств и отсутствием секретаря судебного заседания при рассмотрении дела (в 4-х судебных заседаниях).

На вышеуказанное не было обращено внимания, по сути, НИКЕМ, позволив при таких процессуальных нарушениях принять Решение суда по делу и вступить ему в законную силу.

Исполнение такого решения суда приостановлено Судом кассационной инстанции до рассмотрения Кассационной жалобы.

Когда судьёй нарушаются такие Принципы Правосудия и судебного процесса, как: Законность, Равноправие сторон, Честность, Справедливость и Беспристрастность Суда, вряд ли можно говорить о соблюдении требований и норм Закона, АПК РФ и Кодекса судейской этики.

Но бывают и другие случаи, когда ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ процессуальные нарушения не игнорируются ни Вышестоящими судебными инстанциями, ни Советом судей Краснодарского края, ни Квалификационной коллегией судей Краснодарского края.

Единственное, как можно заметить, на процессуальные нарушения судьи и его (её) явную заинтересованность в исходе дела обращают внимание в зависимости от подателя Жалобы.

Например, банки, застройщики, судьи и т.д., почему-то, важнее Прав Людей.

Но примеры, когда явные процессуальные нарушения судьи и его (её) явная заинтересованность в исходе дела не допускаются и исправляются, всё-таки, существуют:

https://kda.vkks.ru/publication/69069/

Внуков Д.В. был судьей докладчиком по делу 33-13237/2023. Внуков Д.В. отменил решение суда первой инстанции. Спор наипростейший - взыскание долга по договору займа. Передача денег подтверждается платежным поручением с указанием в назначении платежа "По договору займа от ___ г.". Внуков Д.В. в иске отказал!
Я работаю юристом 12 лет, с отличием окончил Академию Правосудия, и считаю, что Внуков Д.В. где-то совесть потерял, когда дело рассмотривал.
Денис! нельзя отменять решения по простым делам - это палево!
Товарищи из ФСБ, обратите внимание на этого парня - Ваш клиент.
Я изложил сугубо личное мнение, если я не прав, пусть меня Бог простит.

К своим решениям пора чеки об оплате прикладывать

Данный судья рассматривал трудовой спор. Подтвердил обоснованность взыскания с работника судебных расходов. Не дал никакой оценки представленным доказательствам того, что работник в период проведения инвентаризации отсутствовал (подтверждено документально). Не дал ответа на вопрос несоответствия договора о полной коллективной материальной ответственности типовой форме, установленной Правительством РФ. Методические указание данный судья вообще пропустил.

Судья компетентный, грамотный, вынес решение, на которое мы даже не рассчитывали. Причем, мы точно знали, что противоположная сторона проплатила нужное им решение. Но судья оказался принципиальным и настоял на справедливом решении!!!

Был одной из сторон на его процессе. На двух процессах. Крайне неприятное впечатление.
Есть сомнение в его профессионализме. А ведь входит в совет судей.