Внуков Денис Васильевич

Регион: Краснодарский крайРегиональный суд: Краснодарский краевой судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 6

1 1

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Мариета Аслановна МешвезПоложительный 2025-07-27 19:47
Благодарность Совету судей Краснодарского края за ответы от 31.03.2025 г. и 01.04.2025 г., в которых есть ПРАВДА о том, что судья Баганина С.А. по делу А32-13912/2024 НЕ подписала в течение почти 1 (Одного) года, вместо предусмотренных нормами АПК РФ 5 (Пяти) дней, своё же Определение суда от 21.03.2024 г. о принятии иска ООО "ПОЛЮС" (г. Краснодар) к производству Арбитражного суда Краснодарского края и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Указанное Определение суда от 21.03.2024 г. НЕ было подписано данной судьёй НИКАК: ни письменно, ни усиленной квалифицированной подписью судьи.

Однако, несмотря на указанное, судья Баганина С.А. всё равно приняла 28.03.2025 г. Решение суда по делу, причём, применив незаконное САЛЬДО в пользу подобного "истца", который изначально предоставлял Суду заведомо ЛОЖНЫЕ сведения об отсутствии выполненных работ и с требованиями о возврате "неотработанного аванса", а потом через 7 (Семь) месяцев судебного процесса, признав работы, подписал формы КС в полном объёме и без замечаний на сумму более 14 МИЛЛИОНОВ рублей.

Работы были выполнены на 2 (Двух) социальных объектах - 2-х Школах, с применением бюджетных средств.

Работы были уже выполнены, а объекты сданы в эксплуатацию, когда ООО "ПОЛЮС" открыто продолжало уклоняться от оплаты работ всего по 5 (Пяти) Договорам в течение 1-2 лет.

Однако, нарушая все требования Закона, данным "истцом" был нарушен и досудебный порядок урегулирования спора, подав иск через 2 (Два) дня после односторонних расторжений 3 (Трёх) Договоров субподряда.

Кроме того, доверенность представителя подобного "истца" была оформлена БЕЗ соблюдения требований норм АПК РФ (НЕ было элементарной печати организации на доверенности и права на увеличение исковых требований).

Более того, сама судья Баганина С.А. 4 (Четыре) судебных заседания являлась в процесс и проводила судебные заседания БЕЗ секретаря либо помощника судьи, открыто считая указанное нормальным и допустимым.

Всё указанное судья Баганина С.А. открыто нарушила и проигнорировала.

В связи с чем, на судью Баганину С.А. были поданы Жалобы в:
- Совет судей Краснодарского края;
- Квалификационную коллегию судей Краснодарского края;
- Совет судей Российской Федерации;
- Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.

Жалоба в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации подана также на судебную коллегию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, где судьёй-докладчиком была Запорожко, а другими судьями в составе суда были Новак и Чотчаев, которые не просто посчитали допустимыми подобные процессуальные нарушения судьи, но и оправдали, указав, что судья Баганина приняла иск к производству Суда в их понимании ЗАКОННО, а именно: КОНКЛЮДЕНТНЫМИ действиями судьи, что для них является допустимым.

Второй стороной по делу - Истцом по Встречному иску 07.07.2025 г. поданы Кассационная жалоба и Ходатайство о приостановке исполнения решения суда.

Ходатайство о приостановке исполнения решения суда отдельно также подано в Суд кассационной инстанции дважды.

Определением Суда кассационной инстанции от 21.07.2025 г. доводы Ходатайства приняты Судом и приостановлено исполнение судебных актов по данному делу.

Однако дело с Кассационной жалобой судья Баганина С.А. даже не собиралась отправлять в Вышестоящую инстанцию сразу в течение 3 (Трёх) дней по нормам АПК РФ, а держала у себя для выдачи ООО "ПОЛЮС" исполнительного листа 2 (Две) недели (причём, зная о НЕпринятом ею иске к производству Суда в соответствии с требованиями Закона).

Более того, Определение Суда кассационной инстанции от 21.07.2025 г. о приостановке исполнения решения суда судья Баганина С.А. открыто проигнорировала, 24.07.2025 г. выдав исполнительный лист, несмотря на подачу 23.07.2025 г. Ходатайства об отказе в выдаче исполнительного листа.

Исходя из вышеизложенного, вопрос к Совету судей Краснодарского края:

Указанные грубые и элементарные процессуальные нарушения судьи Баганиной С.А. соответствуют ли нормам Закона, АПК РФ, Кодексу судебной этики и Принципам арбитражеого процесса о Законности, Справедливости, Профессионализме Суда и судей, ПРАВДЕ, Честности, Добросовестности, Равноправии Сторон и Беспристрастности Суда?

Мы, как Юристы и Сторона по делу, которые ЗА Законность, Высшую Справедливость, ПРАВДУ, Честность и Добросовестность, Профессионализм Суда и судей, Равноправие Сторон и Беспристрастность Суда, считаем, что НЕТ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Артур_001Отрицательный 2023-04-16 16:39
Внуков Д.В. был судьей докладчиком по делу 33-13237/2023. Внуков Д.В. отменил решение суда первой инстанции. Спор наипростейший - взыскание долга по договору займа. Передача денег подтверждается платежным поручением с указанием в назначении платежа "По договору займа от ___ г.". Внуков Д.В. в иске отказал!
Я работаю юристом 12 лет, с отличием окончил Академию Правосудия, и считаю, что Внуков Д.В. где-то совесть потерял, когда дело рассмотривал.
Денис! нельзя отменять решения по простым делам - это палево!
Товарищи из ФСБ, обратите внимание на этого парня - Ваш клиент.
Я изложил сугубо личное мнение, если я не прав, пусть меня Бог простит.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
RusОтрицательный 2022-09-09 09:05
К своим решениям пора чеки об оплате прикладывать
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
РоманОтрицательный 2018-06-27 16:29
Данный судья рассматривал трудовой спор. Подтвердил обоснованность взыскания с работника судебных расходов. Не дал никакой оценки представленным доказательствам того, что работник в период проведения инвентаризации отсутствовал (подтверждено документально). Не дал ответа на вопрос несоответствия договора о полной коллективной материальной ответственности типовой форме, установленной Правительством РФ. Методические указание данный судья вообще пропустил.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Маргарита ГолицынаПоложительный 2017-09-28 23:49
Судья компетентный, грамотный, вынес решение, на которое мы даже не рассчитывали. Причем, мы точно знали, что противоположная сторона проплатила нужное им решение. Но судья оказался принципиальным и настоял на справедливом решении!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЛевченкоОтрицательный 2015-02-01 00:16
Был одной из сторон на его процессе. На двух процессах. Крайне неприятное впечатление.
Есть сомнение в его профессионализме. А ведь входит в совет судей.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

1980 года рождения, 

Указом Президента Российской Федерации от 20.11.2009 г. № 1325 назначен в Краснодарском крае судьей Октябрьского районного суда г. Краснодара.

Указом Президента Российской Федерации от 24.10.2011 г. № 1416 назначен судьей Краснодарского краевого суда.

с апреля 2012 г. является председателем судебного состава.