Благодарность Совету судей Краснодарского края, что по делу А32-13912/2024, которое было рассмотрено Арбитражным судом Краснодарского края, на поданные Жалобы была указана частично именно правда, а не открытая ложь, а именно, что Определение от 21.03.2024 г. о принятии иска ООО "ПОЛЮС" к производству Суда и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины НЕ было подписано судьёй НИКАК в течение 1 года: ни на бумажном носителе, ни в электронной форме усиленной квалифицированной подписью судьи.

Совет судей Краснодарского края всё-таки указал, что данное определение было подписано "ПРОСТОЙ электронной подписью".

Однако, несмотря на указанное и допущенные ошибки судьёй, подобный иск, фактически НЕпринятый судом, был рассмотрен и принято решение суда от 28.03.2025 г., которое сейчас обжалуется.

После подачи Жалобы в Совет судей Российской Федерации, установленный факт об изначальном отсутствии подписи судьи был проигнорирован, просто перенаправив Жалобу в Совет судей Краснодарского края.
Но в ответе и не указали, что данный вывод был опиской, опечаткой или чьей-либо технической ошибкой.

Выбор между Справедливостью, Честностью, Добросовестностью, Честью, Совестью и игнорированием ошибок в судебной системе - это тот показатель, который говорит о том, чем является суд - местом, где можно добиться Справедливости, или всё-таки "лавкой по продаже решений".

Внуков Д.В. был судьей докладчиком по делу 33-13237/2023. Внуков Д.В. отменил решение суда первой инстанции. Спор наипростейший - взыскание долга по договору займа. Передача денег подтверждается платежным поручением с указанием в назначении платежа "По договору займа от ___ г.". Внуков Д.В. в иске отказал!
Я работаю юристом 12 лет, с отличием окончил Академию Правосудия, и считаю, что Внуков Д.В. где-то совесть потерял, когда дело рассмотривал.
Денис! нельзя отменять решения по простым делам - это палево!
Товарищи из ФСБ, обратите внимание на этого парня - Ваш клиент.
Я изложил сугубо личное мнение, если я не прав, пусть меня Бог простит.

К своим решениям пора чеки об оплате прикладывать

Данный судья рассматривал трудовой спор. Подтвердил обоснованность взыскания с работника судебных расходов. Не дал никакой оценки представленным доказательствам того, что работник в период проведения инвентаризации отсутствовал (подтверждено документально). Не дал ответа на вопрос несоответствия договора о полной коллективной материальной ответственности типовой форме, установленной Правительством РФ. Методические указание данный судья вообще пропустил.

Судья компетентный, грамотный, вынес решение, на которое мы даже не рассчитывали. Причем, мы точно знали, что противоположная сторона проплатила нужное им решение. Но судья оказался принципиальным и настоял на справедливом решении!!!

Был одной из сторон на его процессе. На двух процессах. Крайне неприятное впечатление.
Есть сомнение в его профессионализме. А ведь входит в совет судей.