Внуков Денис Васильевич

Регион: Краснодарский крайРегиональный суд: Краснодарский краевой судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 6
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
1980 года рождения,
Указом Президента Российской Федерации от 20.11.2009 г. № 1325 назначен в Краснодарском крае судьей Октябрьского районного суда г. Краснодара.
Указом Президента Российской Федерации от 24.10.2011 г. № 1416 назначен судьей Краснодарского краевого суда.
с апреля 2012 г. является председателем судебного состава.
Указанное Определение суда от 21.03.2024 г. НЕ было подписано данной судьёй НИКАК: ни письменно, ни усиленной квалифицированной подписью судьи.
Однако, несмотря на указанное, судья Баганина С.А. всё равно приняла 28.03.2025 г. Решение суда по делу, причём, применив незаконное САЛЬДО в пользу подобного "истца", который изначально предоставлял Суду заведомо ЛОЖНЫЕ сведения об отсутствии выполненных работ и с требованиями о возврате "неотработанного аванса", а потом через 7 (Семь) месяцев судебного процесса, признав работы, подписал формы КС в полном объёме и без замечаний на сумму более 14 МИЛЛИОНОВ рублей.
Работы были выполнены на 2 (Двух) социальных объектах - 2-х Школах, с применением бюджетных средств.
Работы были уже выполнены, а объекты сданы в эксплуатацию, когда ООО "ПОЛЮС" открыто продолжало уклоняться от оплаты работ всего по 5 (Пяти) Договорам в течение 1-2 лет.
Однако, нарушая все требования Закона, данным "истцом" был нарушен и досудебный порядок урегулирования спора, подав иск через 2 (Два) дня после односторонних расторжений 3 (Трёх) Договоров субподряда.
Кроме того, доверенность представителя подобного "истца" была оформлена БЕЗ соблюдения требований норм АПК РФ (НЕ было элементарной печати организации на доверенности и права на увеличение исковых требований).
Более того, сама судья Баганина С.А. 4 (Четыре) судебных заседания являлась в процесс и проводила судебные заседания БЕЗ секретаря либо помощника судьи, открыто считая указанное нормальным и допустимым.
Всё указанное судья Баганина С.А. открыто нарушила и проигнорировала.
В связи с чем, на судью Баганину С.А. были поданы Жалобы в:
- Совет судей Краснодарского края;
- Квалификационную коллегию судей Краснодарского края;
- Совет судей Российской Федерации;
- Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.
Жалоба в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации подана также на судебную коллегию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, где судьёй-докладчиком была Запорожко, а другими судьями в составе суда были Новак и Чотчаев, которые не просто посчитали допустимыми подобные процессуальные нарушения судьи, но и оправдали, указав, что судья Баганина приняла иск к производству Суда в их понимании ЗАКОННО, а именно: КОНКЛЮДЕНТНЫМИ действиями судьи, что для них является допустимым.
Второй стороной по делу - Истцом по Встречному иску 07.07.2025 г. поданы Кассационная жалоба и Ходатайство о приостановке исполнения решения суда.
Ходатайство о приостановке исполнения решения суда отдельно также подано в Суд кассационной инстанции дважды.
Определением Суда кассационной инстанции от 21.07.2025 г. доводы Ходатайства приняты Судом и приостановлено исполнение судебных актов по данному делу.
Однако дело с Кассационной жалобой судья Баганина С.А. даже не собиралась отправлять в Вышестоящую инстанцию сразу в течение 3 (Трёх) дней по нормам АПК РФ, а держала у себя для выдачи ООО "ПОЛЮС" исполнительного листа 2 (Две) недели (причём, зная о НЕпринятом ею иске к производству Суда в соответствии с требованиями Закона).
Более того, Определение Суда кассационной инстанции от 21.07.2025 г. о приостановке исполнения решения суда судья Баганина С.А. открыто проигнорировала, 24.07.2025 г. выдав исполнительный лист, несмотря на подачу 23.07.2025 г. Ходатайства об отказе в выдаче исполнительного листа.
Исходя из вышеизложенного, вопрос к Совету судей Краснодарского края:
Указанные грубые и элементарные процессуальные нарушения судьи Баганиной С.А. соответствуют ли нормам Закона, АПК РФ, Кодексу судебной этики и Принципам арбитражеого процесса о Законности, Справедливости, Профессионализме Суда и судей, ПРАВДЕ, Честности, Добросовестности, Равноправии Сторон и Беспристрастности Суда?
Мы, как Юристы и Сторона по делу, которые ЗА Законность, Высшую Справедливость, ПРАВДУ, Честность и Добросовестность, Профессионализм Суда и судей, Равноправие Сторон и Беспристрастность Суда, считаем, что НЕТ.
Я работаю юристом 12 лет, с отличием окончил Академию Правосудия, и считаю, что Внуков Д.В. где-то совесть потерял, когда дело рассмотривал.
Денис! нельзя отменять решения по простым делам - это палево!
Товарищи из ФСБ, обратите внимание на этого парня - Ваш клиент.
Я изложил сугубо личное мнение, если я не прав, пусть меня Бог простит.
Есть сомнение в его профессионализме. А ведь входит в совет судей.