Жданова Юлия Александровна

Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Родилась 06 ноября 1977 года в городе Москве.
В 2000 году окончила Академию федеральной службы безопасности РФ.
Трудовая деятельность:
В 2009 – 2010 годах - помощник судьи Арбитражного суда города Москвы.
с августа 2010 года работает судьей Арбитражного суда г. Москвы.
Указом Президента Российской Федерации от 31.07.2010 г. № 960 назначена судьей Арбитражного суда города Москвы.
Указом Президента Российской Федерации от 07.10.2022 г. № 715 назначена заместителем председателя Арбитражного суда города Москвы на 6-летний срок судебных полномочий.
ВККС РФ: 10 апреля 2025 года - прекратила полномочия судьи в связи с их письменным заявлением об отставке на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», в частности: Ждановой Ю.А. – судьи, заместителя председателя Арбитражного суда города Москвы;
В плане юриспруденции - абсолютная бездарь- абсолютно не знает ни норм материального, ни норм процессуального права (вообще не знает, как принимаются уточнения/изменения иска - не озвучивает, что приняла или не приняла протокольно (об отдельном определении вообще молчу). Самое страшное - не знает, что такое предмет и основания иска - приняла в нашем деле два предмета и два основания иска: (договор и внедоговорная поставка) и взыскание задолженности и пени по договору и долга по разовым поставкам и процентов по 395ст.), решение написала примерно такого же уровня.
Для нее переписка Васи с Петей являются допустимыми и относимыми доказательствами, электронная переписка якобы Ромашки с якобы Белкой - тоже пойдет, человек вообще не знает, что такое "предусмотренные договором электроная переписка, адреса, указанные в договоре". Ксерокопия акта сверки ею воспринимается в отсутствие подлинника как надлежащее доказательство. Полная лажа. Честно, просто удивительно, как она работает судьей или стала ею, - вызывает большие вопросы (хотя "юридическая" биография на официальном сайте суда и доходы в 52 млн.руб за год - сами за себя говорят).
Злобная, мстительная, позволяет себе высказывать неподобающие вещи, комментарии и даже проклятия. В общем, не дай Бог к ней попасть с тяжелым спором. Не завидую! Идем на апелляцию - она даже документы и полномочия не проверила перед заседанием, вагон нарушений, включая процессуальные.