Вынес решение, противоречащее материалам дела и показаниям свидетелей.
Я обжаловал постановление инспектора ДПС через три дня после вынесения. На личном приёме у начальника отдела ГИБДД.
Об этом был штамп прямо на заявлении, с подписью начальника и датой.
Сам майор вызывался в суд свидетелем, заявил, что принял жалобу в установленный Законом срок и рассмотрел в соотвествии с Законом.
Но судья Жигиль, Почему-то?!? Написал что срок обжалования был пропущен и на этом основании отменил решение начальника отдела ГИБДД.
И не уведомил об этом меня.
В итоге срок обжалования был пропущен. Не понятно, что решит горсуд.
Как так можно??

Будьте внимательны, этот тип фальсифицирует письменные протоколы судебного заседания.
Обязательно истребуйте аудиозапись, слушайте, сравнивайте и подавайте жалобу на фальсифицированный письменный протокол.

ко мне пришла участковая наказывать меня, которую я матом послал, со своими архаровцами. хотели чтобы я извинился перед ней, в итоге избили, вытащили из квартиры, увезли в ОП-26. на следующий день предложили подписать административку о том что я пьяный по улице ходил и матом ругался. я сказал что обращусь в отдел собственной безопасности, с испугу на меня составили уголовное дело по 318 ук. якобы я замахивался на участковую. в суде участковая со своими дружками запутались в собственных показаниях. дело рассматривал жигиль. признал меня виновным.
я так понимаю он на любую подлость пойдёт, чтобы поддержать обвинение. ведь оправдание это ай-яй-яй для прокуратуры и следственного комитета.
оставь надежды на беспристрастное правосудие всяк к нему входящий. напрасно перед ним распинаться будете.

Предвзято он судит.
Сначала был назначен другой судья - Елисеев А.Я., который через адвоката просил взятку за положительного решения дела. Мы отказались. В итоге он насудил настолько неадекватно, что дело по апелляции развернули на пересмотр обратно в Красногвардейский суд. И назначили вот этого Евгения Александровича, который, видимо, прикрывая своего "коллегу" тоже весьма странно и неадекватно вёл дело - неудобные обвинению ходатайства отклонял, вполне разумные доводы игнорировал... Приговор в итоге оказался практически таким-же неадекватным, как и у Елисеева. Будем повторно обжаловать.