Видео

Сразу после публикации этого видео, youtube написал нам о поступившей на это видео жалобе о нарушении конфиденциальности, в периоды времени с 0:35 по 6:40. Под угрозой удаления канала "Общественный Контроль", Youtube потребовал от нас в течении 48 часов удалить "конфиденциальную информацию", содержащуюся в видео. Ну где вы такое ещё увидите, чтобы СУДЬЯ ПОЖАЛОВАЛСЯ в Youtube на нарушение неприкосновенности частной жизни в судебном заседании? О какой вообще "частной жизни" "председательствующего" может идти речь в публичном судебном процессе??? Законное обоснование права на ВИДЕОЗАПИСЬ тут: https://sud-nsk.ucoz.ru/Us/video9.pdf

Ответчиком доступ в домовладение не представлен, что подтверждается актом о не допуске. Если вы видите контролера впервые, попросите его удостоверение, позвоните по телефону контактного центра 8(86544) 6-25-82 (Новоалександровск, ул. Гагарина, 307) , убедитесь, что этот человек является сотрудником газовой службы. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 августа 2019 г. по делу N 33-6318/2019 Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: Председательствующего Быстрова О.В. Судей Тепловой Т.В., Ситьковой О.Н. с участием секретаря А. рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2019 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Мороз В.К. на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 4 июня 2019 года УСТАНОВИЛА: Ответчиком доступ в домовладение не представлен, что подтверждается актом о не допуске. (Акт от 24 июля 2018 года).

Год выпуска прибора учета газа январь 2010, его очередная поверка должна быть произведена до января 2018. Было. Сделали: год выпуска прибора учета газа февраль 2010, его очередная поверка должна быта быть произведена до марта 2018. Если в паспорте счетчика указаны указаны месяц и год, то в соответствии с пп. «а» п. 14 Порядка проведения поверки средств измерения, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного Приказом Минпромторга России № 1815 от 02.07.2015г. «…до конца месяца, предшествующего месяцу проведения поверки, с учетом межповерочного интервала». Иными словами, если сроком проведения следующей поверки получается февраль 2018, то срок окончания текущего межповерочного интервала — последнее число января 2018 года. Никто не вправе изменить параметры ИПУ, указанные ИЗГОТОВИТЕЛЕМ прибора в его тех. паспорте. (ИПУ - Индивидуальные приборы учета). АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 августа 2019 г. по делу N 33-6318/2019 Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: Председательствующего Быстрова О.В. Судей Тепловой Т.В., Ситьковой О.Н. с участием секретаря А. рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2019 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Мороз В.К. на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 4 июня 2019 года УСТАНОВИЛА: Год выпуска прибора учета газа январь 2010, его очередная поверка должна быть произведена до января 2018. Год выпуска прибора учета газа февраль 2010, его очередная поверка должна быта быть произведена до марта 2018.

Определение объема потребленного газа с 01.01.2018 производилось по нормативам потребления. В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549: 30. Объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года — за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Не важно, что старый счетчик не был сразу демонтирован. Просто норма так написана, что подразумевается, что сразу по истечении сроков поверки должен проводиться демонтаж. Но суть данной нормы в том, что на то, чтобы поменять счетчик после истечения сроков поверки, дается три месяца, в течение которых начисления производятся не по нормативам, а по среднемесячным показаниям. Газовики не правы, начисляя плату но нормативам сразу с первого месяца. Требуйте перерасчет со ссылкой на данную норму. При отказе — напишите жалобу в жил.инспекцию (e-mail: ugzhi@estav.ru ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ http://dgkh.ru/insp/с/ставропольский-...) и/или можно подавать исковое заявление в суд. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 августа 2019 г. по делу N 33-6318/2019 Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: Председательствующего Быстрова О.В. Судей Тепловой Т.В., Ситьковой О.Н. с участием секретаря А. рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2019 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Мороз В.К. на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 4 июня 2019 года УСТАНОВИЛА: Определение объема потребленного газа с 01.01.2018 производилось по нормативам потребления. Определение объема потребленного газа с 01.03.2018 производилось по нормативам потребления.

- Стало быть, вы считаете наших судей продажными! - Напротив, сударь, напротив! Наши судьи совершенно неподкупны: никакими деньгами вы не заставите их вершить правосудие! Бертольт Брехт Трёхгрошовая опера Заслушав представителя истца Черноногову И.В., просившую решение суда оставить без изменения Судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П., при секретаре Кучеренко К.А. Представитель истца по доверенности Черноногова И.В. Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Новоалександровском районе к Морозу В. К. о взыскании задолженности за потребление природного газа и обязании обеспечить доступ в жилое помещение и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения. На аудиозаписи всего заседания нет того, что написали в протоколе судебного заседания 27 мая 2019 г.: Представитель истца Черноногова И.В. - прошу приобщить к материалам дела решение от 25.01.2018 и решение от 26.12.2016. Председательствующий выясняет мнение участников процесса по заявленному ходатайству. Возражений не поступило. Суд, совещаясь на месте, определил: - приобщить к материалам дела решение от 25.01.2018 и решение от 26.12.2016 Это УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств (представителем). Плюс усматриваются признаки состава преступления УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Доброе утро. Итоги года.Социальные контрасты Ижевск. Они переступают через детей, через труд врачей: их нарушения - законны. Законно удалять фрагменты аудиопротокола, законно писать о ребенке с ослабленным здоровьем в ответ на представленные справки врачей - здоров. Председатель Октябрьского районного суда Красноперов Владимир Николаевич ставит свою подпись - все это законно в Ижевске https://youtu.be/8nSDIMIYLS0

"Судья" Щелковского городского "суда", Кудрякова Юлия Сергеевна, не предъявила документов и доказательств своей легитимности. Она используя должностное положение незаконно запретила участникам процесса и зрителям производить видеосъемку публичных правоотношений. Так, "судья" Кудрякова сорвала судебное заседание по иску участницы МОД "ОКП" Анны Владимировны Лёвушкиной к органам власти Произвольный запрет видеосъемки открытого судебного заседания указывает на судебную коррупцию и не подлежит исполнению ни при каких обстоятельствах!

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П., при секретаре Кучеренко К.А. Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Новоалександровском районе к Морозу В. К. о взыскании задолженности за потребление природного газа и обязании обеспечить доступ в жилое помещение и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения. Общество прекратило принимать к учету показания прибора учета и определение объема потребленного газа, с 01.01.2018 производилось по нормативам потребления. Вынесено решение по делу. Основание - Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН https://www.youtube.com/watch?v=8kWpRFe4CjE Газпром межрегионгаз Ставрополь филиал в Новоалександровске 1 октября 2019 г Из протокола судебного заседания 27 мая 2019 г. Представитель истца Черноногова И.В. - прошу приобщить к материалам дела решение от 25.01.2018 и решение от 26.12.2016. Председательствующий выясняет мнение участников процесса по заявленному ходатайству. Возражений не поступило. Суд, совещаясь на месте, определил: - приобщить к материалам дела решение от 25.01.2018 и решение от 26.12.2016 На аудиозаписи заседания этого нет. То есть не было вообще на заседании: просьбы приобщить к материалам дела решения, выяснение мнения участников, соответственно возражений и приобщения к материалам - УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств (представителем). Плюс усматриваются признаки состава преступления УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Юрисконсульт Черноногова И.В. Из протокола судебного заседания 27 мая 2019 г. Представитель истца Черноногова И.В. - прошу приобщить к материалам дела решение от 25.01.2018 и решение от 26.12.2016. Председательствующий выясняет мнение участников процесса по заявленному ходатайству. Возражений не поступило. Суд, совещаясь на месте, определил: - приобщить к материалам дела решение от 25.01.2018 и решение от 26.12.2016 На аудиозаписи заседания этого нет. То есть не было вообще на заседании: просьбы приобщить к материалам дела решения, выяснение мнения участников, соответственно возражений и приобщения к материалам - УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств (представителем). Плюс усматриваются признаки состава преступления УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Сокрушительный эффект коррупции суда в УР. Нуриева Василя Мансуровна по приказу родственников Мосолкина В.И. из Верховного суда УР при доказанном доходе 5 млн 623 тыс в год оставляет его ребенка с содержанием 1 прожиточный минимум, абсолютный уровень бедности. Игнорирует справки, юридические документы, доводы, пишет новый закон, закон для " своих" миллионеров, переступая через нужды и заболевания ребенка.