Все ответы на обращения и жалобы рассматривают его заместители или председатели судебных составов или коллегий.

В моем случае все ответы не соответствовали содержанию жалоб и обращений, а также содержали недостоверную информацию.

Ни одного внятного ответа, в том числе и на процессуальные нарушения судебным составом при рассмотрении апелляционной жалобы.

Все заместители председателя Птицына М.Ю. - женщины (Ишмуратова Любовь Юрьевна, Орешкина Ирина Владимировна, Новикова Ольга Анатольевна).

"Вишенка на торте"- 02.12.2025 председатель Московского городского суда Птицын М.Ю. избран председателем Совета судей Российской Федерации.

Теперь жалобы на действия (бездействие) председателя Московского городского суда Птицына Михаила Юрьевича как должностного лица будет рассматривать председатель Совета судей Российской Федерации Птицын Михаил Юрьевич.

Браво!

Краснов И.В.-конечная цель права-это справедливость в рамках закона, поэтому наши граждане должны находить справедливость в суде. 2КАС и Мосгорсуд.
24 сентября 2025 года назначен Председателем Верховного суда Российской Федерации.
https://yandex.ru/video/preview/3634684344911955697
Справедливость уже действует?
Посмотри, что творят князьки на местах.

В Мосгорсуд поступило обращение (в рамках 59-ФЗ через сайт):
"Из Мосгорсуда поступил судебный акт по делу № 7-_____/2025 с электронной подписью. Такой документ не прошит, не пронумерован, не подписан судьей и секретарем, не скреплен гербовой печатью, отсутствует штамп о вступлении в законную силу. Прошу направить судебный акт по делу № 7-____/2025, с собственноручной подписью судьи (включая штамп о вступлении в законную силу), по адресу регистрации _____, посредством почтовой связи: __________________Спасибо".
Ответ княжества:
"вынесено решение - "Отказано в рассмотрении". Основание для решения - "Обращение содержит признаки процессуального документа (исковое заявление, жалоба, ходатайство и др), подача которого производится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Подача процессуальных документов производится через личный кабинет портала судов общей юрисдикции г. Москвы".
Понимаете, что творится на уровне вынесения решений, если у них такое обращение относится к процессуальному документу.

Краснов И.В.-конечная цель права-это справедливость в рамках закона, поэтому наши граждане должны находить справедливость в суде. 2КАС и Мосгорсуд.
24 сентября 2025 года назначен Председателем Верховного суда Российской Федерации.
https://yandex.ru/video/preview/3634684344911955697
Районные суды Москвы, Мосгорсуд "издеваются" над людьми и присылают судебные акты с электронной подписью.
Такой документ не принимает (выносит определение о возвращении) Второй кассационный суд общей юрисдикции, поскольку не соответствует требованиям Определения Конституционного суда РФ от 16.02.2012 № 287-0-0 применительно к ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ (судебный акт не прошит, не пронумерован, не подписан судьей и секретарем, не скреплен гербовой печатью , отсутствует штамп о вступлении в законную силу).
Людям приходится бегать по судам, тратить время и выпрашивать судебные акты из-за того, что нижестоящие суды делают, так как им удобно.

https://dzen.ru/id/677113da7e8eef631e67e88f?share_to=link

Я, Анна Велигжанина, журналист, одинокая мать несовершеннолетнего ребенка.Я 23 года отработала в штате Комсомольской Правды. Меня уволила Носова, новый главред "Комсомольской правды", по надуманной причине - разглашение тайны. Судьи Мосгорсуда меня засудили. Орешникова председателем была. По моим сведениям ,действовали по указке Птицына Михаила Юрьевича, председателя Мосгорсуда. Подробности здесь: https://vk.com/wall254996314_12295
И здесь https://dzen.ru/a/Z7t42dunO1YkQHlv
https://t.me/AnnaVeligzhanina

Утром - председатель Московского городского суда, вечером - обратно в СИЗО как генерал Юрий Кузнецов. Главное -зарплата во время платится и квартира в Московском городском суде имеется. Компенсация за неудобства в камере

Как председатель Московского городского суда добросовестно не исполняет ст.25 (часть 1) Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). В результате,- на портале «СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ГОРОДА МОСКВЫ», на котором размещается на сегодняшний день информация о работе Московского городского суда, размещена заведомо ложная информация относительно обязанности судей Московского городского суда ведения личного приёма (https://mos-gorsud.ru/mgs/contacts):
«Личный прием граждан председателем, заместителями председателя и судьями Московского городского суда не ведется, поскольку в соответствии Федеральным конституционным законом от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» осуществление приема граждан отнесено к функциям аппарата суда (пункт 12 части 1 статьи 39)»
Хотя, Федеральный Конституционный закон от 07.02.2011г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) отнюдь не освобождает судей Московского городского суда от исполнения требований иного законодательства, в том числе,- ст.13 Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

О противоправных деяниях судьи Московского городского суда Птицына Михаила Юрьевича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»:

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3636092266522522

Как председатель Московского городского суда не исполняет требования ст.29 (часть 3, пункт 13) Федерального Конституционного закона от 07.02.2011г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), ст.13 Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями),- не ведёт личный приём граждан.
Более того, допускает введение в заблуждение граждан о своих обязанностях по ведению личного приёма граждан в Московском городском суде,- на портале «СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ГОРОДА МОСКВЫ», на котором размещается на сегодняшний день информация о работе Московского городского суда, размещена заведомо ложная информация, касающаяся исполнения обязанностей ведения личного приёма граждан судьями Московского городского суда (https://mos-gorsud.ru/mgs/contacts):
«Личный прием граждан председателем, заместителями председателя и судьями Московского городского суда не ведется, поскольку в соответствии Федеральным конституционным законом от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» осуществление приема граждан отнесено к функциям аппарата суда (пункт 12 части 1 статьи 39)»
Хотя, Федеральный Конституционный закон от 07.02.2011г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдиуции в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) отнюдь не освобождает председателя Московского городского суда Птицына Михаила Юрьевича от исполнения требований иного законодательства, в том числе,- ст.13 Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что и подтверждает ст.29 (часть 3, пункт 13) Федерального Конституционного закона от 07.02.2011г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

О противоправных деяниях судьи Московского городского суда Птицына Михаила Юрьевича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»:

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3636087226523026/

Как председатель Московского городского суда не исполнил добросовестно требования ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона от 07.02.2011г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»,- по поступившему в его адрес заявлению на работу Савёловского районного суда г.Москвы, о неправомерных действиях и бездействии судей этого судебного органа, нарушений прав заявителя, допущенных в этом судебном органе, даёт заведомо незаконное поручение председателю Судебной Коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалову Денису Вячеславовичу , в нарушение требований ст.ст.31,35 Федерального Конституционного закона от 07.02.2011г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», ст.ст.1 (часть 4), 8 (часть 6) Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» (с изменениями и дополнениями), направить для рассмотрения по-существу это заявление одному из нарушителей прав заявителя – судье Мироновой Анастасии Андреевне, как и.о.председателя Савёловского районного суда г.Москвы, хотя она заведомо не имела полномочий рассматривать за орган судейского сообщества и за судью Московского городского суда Птицына Михаила Юрьевича, как председателя Московского городского суда, поступившие в его адрес заявления на работу Савёловского районного суда г.Москвы, неправомерные действия и бездействие судей этого судебного органа.

О противоправных деяниях судьи Московского городского суда Птицына Михаила Юрьевича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»:

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3628978867233862/

Как председатель Московского городского суда не исполнил добросовестно требования ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона от 07.02.2011г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»,- по поступившему в его адрес заявлению на работу Савёловского районного суда г.Москвы, нарушений прав заявителя, даёт заведомо незаконное поручение председателю Судебной Коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалову Денису Вячеславовичу , в нарушение требований ст.ст.31,35 Федерального Конституционного закона от 07.02.2011г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», ст.ст.1 (часть 4), 8 (часть 6) Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» (с изменениями и дополнениями), направить для рассмотрения по-существу это заявление одному из нарушителей прав заявителя – судье Макаренкову Дмитрию Валентиновичу, как председателю Савёловского районного суда г.Москвы, хотя он заведомо не имел полномочий рассматривать за орган судейского сообщества и за судью Московского городского суда Птицына Михаила Юрьевича, как председателя Московского городского суда, поступившие в его адрес заявления на работу Савёловского районного суда г.Москвы.

О противоправных деяниях судьи Московского городского суда Птицына Михаила Юрьевича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»:

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3628973913901024/

Как председатель Московского городского суда не исполнил добросовестно требования ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона от 07.02.2011г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»,- по поступившим в его адрес заявлениям на работу Симоновского районного суда г.Москвы и судей этого судебного органа (судья Неверова Татьяна Васильевна и судья в отставке Кулешов Валентин Анатольевич), нарушивших права заявителя, даёт заведомо незаконные поручения председателю Судебной Коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалову Денису Вячеславовичу , в нарушение требований ст.ст.31,35 Федерального Конституционного закона от 07.02.2011г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», ст.ст.1 (часть 4), 8 (часть 6) Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» (с изменениями и дополнениями), направить для рассмотрения по-существу эти заявления одному из нарушителей прав заявителя – судье Неверовой Татьяне Васильевне, как председателю Симоновского районного суда г.Москвы, хотя она заведомо не имела полномочий рассматривать за орган судейского сообщества и за судью Московского городского суда Птицына Михаила Юрьевича, как председателя Московского городского суда, поступившие в его адрес заявления на работу Симоновского районного суда г.Москвы и судей этого судебного органа.

О противоправных деяниях судьи Московского городского суда Птицына Михаила Юрьевича, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»:

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3628828753915540/