О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Когда судья в судебном процессе демонстрирует свои возможности применения должностных функций не по существу, значит ли это,
что судья не обладает умениями и навыками, должной квалификацией, культурой делового общения, и не умеет себя вести в судебном процессе?

Значит.
Судья Филиппова О.В., использовала функционал не по делу в момент, когда гражданин Российской Федерации истец ответил судье, в тональности речей самой судьи Филипповой О.В.

Судья Филиппова О.В. употребила не по назначению тревожную кнопку,
и в этом случае не явила знания, а только злоупотребление полномочиями.

Очередное, просто другого вида, отличного от других злоупотреблений при исполнении полномочий государственного служащего.

Это было не первое судебное заседание, и не первое гражданское дело под управлением
Филипповой О.В.

Служебное поведение судьи было отчетливо проявлено в процессах на всех этапах судебного производства
– беспредельные служебные действия непривлекаемого к персональной ответственности лица.

Тимирязевский районный суд города Москвы, руководитель Куленева Е. Ю,

Исполнитель государственных функций - судья Филиппова О.В. ,
с 18.07. 2019 г. 8 судебный состав, Московский городской суд.

Повторно, первая публикация здесь 08.12.2020 22:42,

положительное мнение о наступившем, наконец, движении в судебной организации региона, и суждения, мотивированные практикой работы,

«Необходимо прямо сейчас организовать.

Внутренний контроль:

- через механизм глубокого вовлечения в технологию провального длящегося действия судебной системы региона Москва под управлением Егоровой О.А.,
- через процедуры исследования практики подготовки судебного процесса, проведения, принятия судебного решения,
- через техники использования норм законов исполнителями – должностными лицами судов, нарушений конституционных прав, свобод и законных интересов граждан,
- через технологии комплексов, обслуживающих Мосгорсуд, изучить «открытое» правосудие региона Москва.

С внутренним контролем ряда процессов организации, срочно начать заниматься аудитом основных направлений, обеспечивающих работу основных звеньев:
- персонал,
- технологии,
- управление,
- безопасность,
- финансы».

Повторно, первая публикация здесь 21.02.2021 08:38,

изменяя локальные инструкции новый менеджмент устанавливает свои правила, которым обязан подчиниться персонал, нанятый прежним руководителем,

«JUSTICE

Иногда лучше отказать в работе должностному лицу организации, чем заниматься заменой его внутренних убеждений.

Егорова О.А., бывший руководитель Московского городского суда, кадры подбирала и расставляла в силу своих внутренних убеждений.

В течение 20 лет должностные лица судов региона Москва подчинялись требованиям руководителя организации Егоровой О.А.

Единицы прекратили отношения с работодателем сами, некоторых - поставили в условия написания заявления о прекращении службы.

Номенклатура Егоровой О.А. остается на службе.

Безусловный провал Правосудия».


Повторно, первая публикация здесь 26.06.2021 05:42,

достижения специалиста не в количестве рассмотренных дел, а в качестве применения законодательства Российской Федерации в течение 20 лет на одном рабочем месте, способности руководствоваться Конституцией РФ и законом, умении защищать права, свободы и интересы граждан Российской Федерации,
но не номенклатуры власти, но не юридических лиц, обслуживающих ее интересы,
и не руководителей юридических лиц, выгодоприобретателей отмывочных судебных решений.

"Примените ротацию по горизонтали.

Поработал на одном рабочем месте в одной судебной инстанции региона Москва 19 лет, направьте на другое рабочее место в другую судебную инстанцию региона Москва.

Посмотрите на поток многолетних связей и их движение.

Например, Заборовская С.И., Тимирязевский районный суд города Москвы, кандидат на движение".

О злоупотреблении при исполнении должностных полномочий

23.03.2023, официальный сайт судов общей юрисдикции города Москвы

Купюры,
сведения о документах и действиях вышестоящей судебной инстанции

"Стороны
Истец: ЖСК "Дегунино -7"
Ответчик:
Дата поступления дела в апелляционную инстанцию
17.03.2023
Номер судебного состава
2
Суд первой инстанции, судья
Тимирязевский районный суд (Заборовская С.И.)
Результат рассмотрения
Зарегистрировано, 17.03.2023
• Движение дела
• Документы
Дата документа Вид документа Текст документа
17.11.2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.12.2022 Частная жалоба ( )
17.03.2023 Технический акт распределения дел в электронном виде»

Купюры,
сведения о документах и действиях подконтрольной судебной инстанции
Тимирязевский районный суд города Москвы

«08.09.2022 Определение суда апелляционной инстанции
22.12.2022 Исполнительный документ
22.12.2022 Исполнительный документ
18.01.2023 Апелляционная жалоба ( )
20.02.2023 Приложение
07.03.2023 Приложение».

Одна страна, одни законы, две судебные инстанции одного региона.

Разве может судья Заборовская С.И. направить в вышестоящую инстанцию то, что не получала 05.12.2022?

Что распределялось в вышестоящей судебной инстанции региона Москва
«17.03.2023 Технический акт распределения дел в электронном виде»
?

01.09.2022 судья Заборовская С.И. назначала судебное заседание - заседание не проводила?

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.

Судья Филиппова Оксана Викторовна (с 18.07.2019 судья Московского городского суда)
не ходила в совещательную комнату,
Тимирязевский районный суд города Москвы, руководитель Куленева Е.Ю., 2016 г.

Судье Филипповой О.В. передавались ходатайства стороны гражданского судебного процесса - 25 документов процесса,
Тимирязевский районный суд города Москвы, руководитель Куленева Е.Ю., 2016 г.

Какие практики в момент принятия решений использовала судья Филиппова О.В.?

Какими техниками, подчиненная Куленевой Е.Ю., обслуживала выгоды юридического лица в судебном процессе, но не граждан Российской Федерации?

Чем руководствовалась и чему подчинялась судья Филиппова О.В. в момент предоставления государственных услуг в судебном процессе?

Должностные лица судов региона Москва Куленева Е.Ю., Филиппова О.В. не соответствуют требованиям деловой репутации.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались апелляцией, кассацией
вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.

Участники (соучастники) легализации (отмывания) через служебные действия и судебные решения
• Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А. (упрощенный вид), Куленева Е.Ю., Тимирязевский районный суд, город Москва.

• Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В., Магжанова Э.А., Ермилова В.В., Панарин М.М., Ишмуратова Л.Ю., Егорова О.А., Московский городской суд, регион Москва.

Зачем
руководителю юридического лица Тимирязевский районный суд города Москвы

- организация условий для незаконных судебных решений именем Российской Федерации,

- формирование материалов гражданских дел, не отвечающих существенным фактам судебных процессов, в том числе
протоколов судебных заседаний, не соответствующих событиям и значимым моментам заседаний и досудебных встреч,
иных документов, с разными основаниями, значением, в интересах оппонента?

- создание незаконного делового документооборота,

- совершение умышленных действий в целях необеспечения реализации конституционных прав, свобод и интересов гражданина Российской Федерации?

Зачем
руководителю юридического лица Тимирязевский районный суд города Москвы

- не основанные на праве служебные действия номенклатуры Тимирязевского районного суда города Москвы
в пользу юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере управления МКД на платном рынке ЖКХ региона Собянина С.С., системного получателя субсидий из бюджета региона Москва,

в пользу председателя правления ЖСК, Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7» с 2005 г.?

Зачем
спецсубъект Куленева Е.Ю., руководитель юридического лица Тимирязевский районный суд города Москвы,
не руководствуется Конституцией Российской Федерации и законом,

а свидетельствует организацию отмывочных судебных практик значимых лиц судебной инстанции региона Собянина С.С. ?

Зачем
«общественному органу» под названием квалификационная коллегия судей свидетельствовать

- формальность действий при исполнении функций «органа»,

- злоупотреблять функциями «органа» в момент работы с обращениями гражданина Российской Федерации,

- повсеместно утверждать, и действиями, и содержанием официальных ответов, неуважение к правам человека на территории Российской Федерации,

- неправомерные действия в пользу аттестованных лиц судебной системы региона Москва, бездействия в свою пользу, выгоды руководителей судебных органов,

и отмывать спецсубъектов судебных инстанций региона Собянина С.С. ?

Основание – практика работы с органами власти региона Собянина С.С., в том числе судебной властью.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались апелляцией, кассацией вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.

«Следовательно, Тимирязевский районный суд нарушает основные гражданские права истца, предусмотренные Конституцией РФ, Конвенцией от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».

Истец не согласен с принятым решением Тимирязевского суда, считает его незаконным и необоснованным в соответствии со следующим основанием.

I. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Предмет искового заявления гражданина Российской Федерации об истребовании документов – документы, которые по требованию потребителя должностное лицо управляющей многоквартирным домом организации обязан представить потребителю, с направлением ответа в сроки, установленные законодательством.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются:
• непредставление должностным лицом ЖСК Зеленским А.В., исполнителем услуг, ответа потребителю услуг в сроки, установленные законодательством,

• непредставление должностным лицом ЖСК Зеленским А.В., исполнителем услуг, вместе с ответом, запрашиваемых документов потребителю услуг в сроки, установленные законодательством запрашиваемых.

Истца гражданина Российской Федерации лишили права использования органа правосудия в случае, когда истец самостоятельно истребовать документы у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., исполнителя услуг, не могла, хотя имела на это законные права, тем самым Тимирязевский районный суд нарушил один из основных принципов судебной системы РФ - принцип равенства сторон.

Тимирязевский суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела – своим решением 20.02.2017 от имени Российской Федерации судья Бирюкова С.И. одобрила незаконные действия и злоупотребления полномочиями единоличного выборного органа ЖСК должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.

Есть существенные основания сомневаться в квалификационных характеристиках судей, качестве компетенций судейского сообщества и аппарата Тимирязевского суда, уровне управления Председателя суда Куленевой Е.Ю.

II. Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

1. Отсутствие у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.
возможности ответить потребителю.

2. Законность бездействий/действий должностного лица ЖСК «Дегунино-7»
Зеленского А.В. в период с момента получения требований потребителя гражданина Российской Федерации, указанных в иске, принятых Тимирязевским районным судом, и неисполнения требований законодательства, обязывающих его направить ответ потребителю в сроки, установленные законодательством по настоящее время.

Это нарушение должностным лицом юридического лица своих обязанностей и злоупотребление полномочиями.

Должностное лицо ЖСК Зеленский А.В. систематически злоупотребляет полномочиями в управлении многоквартирного дома, риски ЖСК и свои риски переносит на граждан - потребителей его некачественных услуг и незаконных начислений, ненадлежащего учета финансовой и хозяйственной деятельности , и еще требует денежное вознаграждение – оплату за свою якобы работу по управлению МКД.

Тимирязевский районный суд согласился с доводами истца, указанными в заявлении об исковых требованиях, приложении к иску, заявлении к иску, принял иск в производство, но в ходе судебного исследования материалов гражданского дела и судебного разбирательства не доказал, установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела № 02-0262/2017 и перечисленных выше.

III. Неправильное применение норм материального права, которое выразилось в неприменении закона, подлежащего применению.

"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
ГЛАВА 1. ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 6
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

ГЛАВА 2. ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Статья 50
2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства
Статья 56
3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.
Статья 64
Положения настоящей главы составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.

• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1

1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ, Раздел I, Глава 1, Статья 1.
1. Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
2. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан
• «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ,
Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Статья 6. Равенство всех перед законом и судом
Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

• КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»

Поскольку, не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального права, руководствуясь статьей 320, статьей 328 ГПК РФ
прошу:
Отменить решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 20.02.2017 г. и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования истца.
Приложение:
Истец:
_____________
31.03.2017».

Купюры,
Апелляционная жалоба на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 20.02.2017 г., переданное истцу канцелярией Тимирязевского суда 27.03.2017 14:02,
Гражданское дело (в суде первой инстанции): № 02-0262/2017

Тимирязевский районный суд города Москвы, руководитель Куленева Е.Ю.,

Исполнители судьи Баранова Н.С., Бирюкова С.Н.

Московский городской суд, руководитель Егорова О.А. (2000 -2020 гг.), - исполнители

Апелляция – судьи Салтыкова Л.В. (председатель), Кочергина Т.В., Дорохина Е.М., коллегиальное решение «Отказать»

Кассация – судья Магжанова Э.А., единоличное решение «в передаче кассационной жалобы – для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать».

Руководитель ККС региона Москва – Ишмуратова Л.Ю., с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.

Полностью Вас поддерживаю! За время работы в Северо-Кавказском окружном военном суде Михаил Юрьевич оставил исключительно положительное мнение о системе правосудия, а также является прекрасным примером того, как должна быть правильно построена работа в суде.

В целом положительное мнение об этом судье, с приходом которого на пост председателя Московского городского суда стали ощутимы положительные изменения в работе этого судебного органа.
Наконец появились бейджи у сотрудников аппарата этого судебного органа, обязательные ношением согласно Постановлению Совета Судей РФ от 27.04.2006 N 156 "Об утверждении правил поведения работников аппарата судов", сотрудники аппарата этого судебного органа, имеющие классные чины, стали носить форму.
Судьи Московского городского суда стали более ответственно относиться к исполнению своих судейских полномочий.
По моим сведениям,- новый председатель Московского городского суда стал жёстко требовать от судей и сотрудников аппарата этого судебного органа чёткого соблюдения ими требований действующего законодательства при исполнении ими своих судейских и должностных полномочий, стал избавляться от нарушителей.
Хотелось бы надеяться, что нынешний председатель Московского городского суда и дальше будет работать в том же направлении!
Недостатки в его работе есть. Но, как понял, они связаны, в основном, с воспрепятствованием осуществлению своих полномочий нынешнему председателю Московского городского суда со стороны судей и сотрудников аппарата этого судебного органа - ставленников бывшего председателя Московского городского суда, недовольных положительными переменами в работе Московского городского суда.
Но об этом,- в других постах! :)

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Осознанные действия спецсубъектов судов - необеспечение доступа к значимой информации

18.03.2023, официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы,

Купюры сведений –
Первая инстанция Тимирязевский районный суд города Москвы,
вторая - Московский городской суд – апелляционная инстанция

«Cудья
Заборовская С.И.
Назначено судебное заседание на 01.09.2022 09:00

Дата документа Вид документа Текст документа
08.04.2021 Определение суда кассационной инстанции
07.06.2021 Приложение
07.06.2021 Приложение
07.06.2021 Приложение
07.06.2021 Приложение
07.06.2021 Дополнительные сведения по документу
07.06.2021 Документ, подтверждающий полномочия
07.06.2021 Приложение
07.06.2021 Приложение
07.06.2021 Приложение
07.06.2021 Приложение
07.06.2021 Приложение
07.06.2021 Ходатайство (заявление)»
…

18.01.2023 Апелляционная жалоба
20.02.2023 Приложение
07.03.2023 Приложение

16.03.2023 Направлено в апелляционную инстанцию

Дата поступления дела в апелляционную инстанцию
17.03.2023
Номер судебного состава
2
Суд первой инстанции, судья
Тимирязевский районный суд (Заборовская С.И.)
Зарегистрировано, 17.03.2023

• Движение дела
• Документы

Дата документа Вид документа Текст документа
17.11.2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.12.2022 Частная жалоба
17.03.2023 Технический акт распределения дел в электронном виде».

Зачем номенклатура судов региона Собянина С.С. не раскрывает сведения по документам юридического лица, осуществляющего финансовую и хозяйственную деятельность в сфере управления МКД?

Зачем вышестоящая судебная инстанция региона Москва позволяет интересанту при исполнении должностных полномочий судье Заборовской С.И. 20 лет извлекать выгоду?

Зачем государственным служащим умышленные деяния при исполнении обязанности судить от имени Российской Федерации системные риски власти, в том числе судебной?

О государственном языке и его применении в государственных организациях.

https://mos-gorsud.ru/mgs/news/v-moskovskom-gorodskom-sude-podvedeny-itogi-raboty-sudov-obshhej-yurisdiktsii-za-2022-god

01.03.2023
В Московском городском суде подведены итоги работы судов общей юрисдикции за 2022 год
21 февраля 2023 года председатель Московского городского суда М.Ю. Птицын провел совещание …
но при этом указал на обязательность строгого контроля за качеством рассмотрения дел….

Контроль над чем-то, кем-то, надзор за.

https://mos-gorsud.ru/mgs/news/moskovskij-gorodskoj-sud-provozglasil-prigovor-muzhchine-ubivshemu-dvuh-sosedej-pensionerov

03.03.2023
Московский городской суд провозгласил приговор ….

Суд не провозглашает.