Аверина Ольга Анатольевна
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Аверина (Филонова) Ольга Анатольевна
Указом Президента Российской Федерации от 11.11.1998 г. № 1358 назначена в Новосибирской области судьей Калининского районного суда г. Новосибирска.
Указом Президента Российской Федерации от 12.03.2010 г. № 304 назначена в Новосибирской области заместителем председателя Калининского районного суда г. Новосибирска на 6-летний срок судебных полномочий.
удовлетворено заявление судьи Калининского районного суда г. Новосибирска Авериной Ольги Анатольевны о прекращении с 01 октября 2024 г. полномочий судьи на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».
Почтовые отправления из суда с указанием даты рассмотрения дела из Калининского районного суда г. Новосибирска просто не доходят до адресата и возвращаются в суд. Как такое происходит, ведь на все остальные письма почтовое отделение высылает электронное извещение, а на судебные нет. По моему мнению у судей Калининского районного суда г. Новосибирска есть договоренность с почтовым отделением 630110, чтобы судебные письма оно не отсылала адресату.
Письмо, отправленное без электронного уведомления с трек-номером 80099802561570.
16 окт. 2024, 07:39 письму присвоен трек-номер 80099802561570. На конверте стоит штамп «Письмо заказное С электронным уведомлением Судебное». Далее приведен пример отслеживания письма. Внизу рисунка стоит «Отчет». При нажатии курсором на «Отчет» на экране появится отчет по отслеживанию отправления с трек номером 80099802561570. Ни о каком электронном уведомлении речь не идет, а значит его просто нет. Почта не отсылает электронное уведомление адресату.
В письмах с электронным уведомлением внизу рисунка стоит «Отчет» и «Электронное извещение».
По моему мнению судьи Калининского районного суда специально не отсылают адресатам письма, чтобы не восстанавливать пропущенный процессуальный срок ответчикам. Например, бывшая судья Аверина О.А. трижды пользовалась этим незаконным приемом, для оставлении моих жалоб без движения и вынесения незаконного решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 29 марта 2024 года по делу 2-34/2024.
Не может быть, чтобы почтовое отделение на свой страх и риск умышленно не доставляло судебные письма.
Почтовые отправления из суда с указанием даты рассмотрения дела из Калининского районного суда г. Новосибирска просто не доходят до адресата и возвращаются в суд. Как такое происходит, ведь на все остальные письма почтовое отделение высылает электронное извещение, а на судебные нет. По моему мнению у судей Калининского районного суда г. Новосибирска есть договоренность с почтовым отделением 630110, чтобы судебные письма оно не отсылала адресату.
Письмо, отправленное без электронного уведомления с трек-номером 80099802561570.
16 окт. 2024, 07:39 письму присвоен трек-номер 80099802561570. На конверте стоит штамп «Письмо заказное С электронным уведомлением Судебное». Далее приведен пример отслеживания письма. Внизу рисунка стоит «Отчет». При нажатии курсором на «Отчет» на экране появится отчет по отслеживанию отправления с трек номером 80099802561570. Ни о каком электронном уведомлении речь не идет, а значит его просто нет. Почта не отсылает электронное уведомление адресату.
В письмах с электронным уведомлением внизу рисунка стоит «Отчет» и «Электронное извещение».
По моему мнению судьи Калининского районного суда специально не отсылают адресатам письма, чтобы не восстанавливать пропущенный процессуальный срок ответчикам. Например, бывшая судья Аверина О.А. трижды пользовалась этим незаконным приемом, для оставлении моих жалоб без движения и вынесения незаконного решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 29 марта 2024 года по делу 2-34/2024.
Не может быть, чтобы почтовое отделение на свой страх и риск умышленно не доставляло судебные письма.
Почтовые отправления из суда с указанием даты рассмотрения дела из Калининского районного суда г. Новосибирска просто не доходят до адресата и возвращаются в суд. Как такое происходит, ведь на все остальные письма почтовое отделение высылает электронное извещение, а на судебные нет. По моему мнению у судей Калининского районного суда г. Новосибирска есть договоренность с почтовым отделением 630110, чтобы судебные письма оно не отсылала адресату.
Письмо, отправленное без электронного уведомления с трек-номером 80099802561570.
16 окт. 2024, 07:39 письму присвоен трек-номер 80099802561570. На конверте стоит штамп «Письмо заказное С электронным уведомлением Судебное». Далее приведен пример отслеживания письма. Внизу рисунка стоит «Отчет». При нажатии курсором на «Отчет» на экране появится отчет по отслеживанию отправления с трек номером 80099802561570. Ни о каком электронном уведомлении речь не идет, а значит его просто нет. Почта не отсылает электронное уведомление адресату.
В письмах с электронным уведомлением внизу рисунка стоит «Отчет» и «Электронное извещение».
По моему мнению судьи Калининского районного суда специально не отсылают адресатам письма, чтобы не восстанавливать пропущенный процессуальный срок ответчикам. Например, бывшая судья Аверина О.А. трижды пользовалась этим незаконным приемом, для оставлении моих жалоб без движения и вынесения незаконного решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 29 марта 2024 года по делу 2-34/2024.
Не может быть, чтобы почтовое отделение на свой страх и риск умышленно не доставляло судебные письма.