Судья, который сделал всё, что бы разорить пенсионера и инвалида, снести жилой дом, в котором прописаны 7 человек, включая двух несовершеннолетних внуков, который ни на что не обращает внимание при рассмотрении дела, подменяет понятия двойными стандартами, извращает и меняет при выносе решения выводы экспертизы, заранее зная, что в вышестоящих инстанциях никто не вникает в такие тонкости! Не обращает внимание на отмену решения первой инстанции вторым кассационным судом и при пересмотре дела возвращает своё решение в зад!
Всё это он делает в угоду правительства москвы, ради продвижения по службе и своей карьеры!
Всему сказанному есть подтверждения в деле, в решении суда первой инстанции, в котором скопирована просьба Д Г И о сносе самовольного строительства и защите государственных интересов-)) Таким образом прикрывая свои беспредельные решения и показывая лояльность системе!
Надеюсь гражданин Бычков АВ, не совершит более таких подлых поступков по отношению к гражданам, занимающихся малым бизнесом, сдачей собственных домов в аренду, что бы как то выжить в это не простое время, и не усугубит свою участь в будущей свободной стране!

У нас было непростое дело с долевой собственностью, в которой по второй доле не было хозяина. Юрист, которого нам посоветовали, подавал иск в Троицкий суд. Сначала дело было у судьи Роговой, потом попало к председателю суда Бычкову. Мы в процесс дела никак не вникали, доверились юристу. Заседания неоднократно переносились, наш юрист кормил завтраками, что вот-вот в следующей всё положительно решится. Но в итоге в удовлетворении искового требования нам отказали. Наш юрист подал апелляционную жалобу в Мосгорсуд, говоря нам, что судья Бычков принял неверное решение и т. д. В итогое Мосгорсуд признал верным решение Андрея Владимировича.
После оставления первоначального решения Мосгорсудом без изменений мы сами ознакомились с решением Андрея Владимировича. Поняли, что он поступил верно, т. к. наш юрист подал исковое заявление с формулировкой "о прекращении прав собственности", хотя во второй доле не было собственника по документам и всем запросам суда в соответствующие органы. В итоге мы сами подали новое исковое заявление с формулировкой "признание права собственности на основании приобретательной давности". В итоге рассмотрение дела заняло только 2 приезда в суд: первоначальное слушание - на нём Андрей Владимирович сказал, какие документы должны быть для рассмотрения данного дела; и ещё одно заседание - на нём было принято положительное для нас решение. Сам текст решения был изготовлен ровно в последний день в указанный законом срок.
На основании всего вышенаписанного, могу отзываться о председателе Троицкого районного суда Бычкове Андрее Владимировиче только положительно. В моём понимании так и должны работать все судьи: если нет оснований для удовлетворения искового заявления - обоснованно отказывать, если есть - удовлетворять иски.

Замечательный судья.Я была ответчиком на суде.Он меня выслушал полностью.По моей просьбе перенес суд для того что бы принесла доказательства.Вообще очень спокойный грамотный судья.И принял правильное решение не ущемляя моих прав.Если бы все судьи были такими то может и народ стал бы доверять российскому правосудию.МОЛОДЕЦ!!!

У меня только один раз было дело у данного судьи.Ничего плохого сказать не могу:спокойный,сдержанный,грамотный,дает всегда все сказать.Задержек у него почти не бывает.

Полностью согласен со всеми отрицательными отзывами!!!!!
Людям без денег надеятся на справедливость этого судьи не стоит.

председатель троицкого суда Бычков А.В., заявленный в отзывах, как защитник интересов ДГИ, тем не менее руководит судом, успешно осваивающим обильные муниципальные земли в подсудном округе по свидетельствам 92 года. Если у вас вообще никогда не было соседей или ваш сосед ,у которого всегда было 8 соток, принес в троицкий суд иск об установлении границ земельного участка общей площадью 30 соток, то знайте - ничего личного, это просто бизнес троицкого суда ,естественно, совместный с вышестоящим судом.Граждане будьте бдительны. Вам не помогут экспертизы и ваши заявления о том, рядом с вами никогда не было участка в 30 соток. Несмотря на то, что вдохновитель идеи министр Улюкаев сидит в тюрьме, его последователь Васильев заслан из росрееестра в губернаторы, троицкий суд под руководством Бычкова продолжает начатое ими дело. Для специально обученных людей сообщаю, что есть отличные просуженные участки, которые не имеют первоначальных документов, но имеют решение троицкого суда, который признал их законными,взяв на себя функции ДГИ , росреестра и сельской администрации 90-х. Ищите и обрящете.

Бычков назначен вновь .Председателем в беспредельно наглый продажный отстойник с видом на кладбище.До самой смерти что ли?

если именно он ранее работал в Нагатинском суде, то судья очень профессиональный, не волокитит, право знает.

Есть основания полагать, что в Троицком районном суде действует преступная группа, которая оказывает влияние на судий при организации ими лохотронов через общества ограниченной ответственностью. Например - ООО «ОЗИС Экспертиза». Основатель некто Гринев К.Ю. (ИНН 772729853766) сейчас МЕЛАДЗЕ, до этого некая Оксана Юрьевна ДАНИЛЬЧАК.

07.07.2014 регистрация ОГРН 1147746766716 ФНС (egrul.nalog.ru).
ДО РЕГИСТРАЦИИ в ней назначались лохотроны
БЫЧКОВА А.В. № 2-671/2014 (28.02.14) и № 2-922/2014 (25.04.14).
ЗАЙЦЕВА Р.Е. № 2-706/2014 (25.04.14)
РОГОВОЙ Л.М. № 2-16/2015 (08.05.14).

по адресу Рощинская 2-Я, Дом 4, Пом. I (ком 24-25) располагается еще одно гриневско-меладзевское - ООО Экспертный Центр «ФЕДЕКС» ОГРН 1147746321755
Ему троицкие поручали в основном автотехнические лохотрогы
Около 20
ИСТОЧНИК ГАС РФ «Правосудие» (bsr.sudrf.ru)

слышал как о ДАНИЛЬЧАК шептались в коридорах 2-го этажа истцы и ответчики. Будто-бы она писала или привозила материалы к решениям с лохотронами ОГРН 1147746321755 и 1147746766716. За что купил. Установить можно
- по журналу судебных приставов
- появлению мотивированных Решений с лохотронами ООО Экспертный Центр «ФЕДЕКС» ООО «ОЗИС Экспертиза», ООО «ОЗИС ЭКСПЕРТ» (ОГРН 1125012010386) и что самое интересное с лохотронами Экспертного центра «ОЗИС Экспертиза», который ФНС не регистрировался. БОМЖУЕТ он по адресу Рощинская 2-Я, Дом 4.
Связь по телефону одноименного ООО. Лохотроны в нем известны по Апелляционными определениями №№ 33-3022/15, 33-6435/15, 33-29835/15. А судья Зайцев Р.Е. даже получил заключение несуществующего Экспертного центра «ОЗИС ЭКСПЕРТИЗА» от 25.05.2015 (дело № 2-110/2015.

Не приведи Господи попасть в жернова Троицкого суда. Сталкивался в коридоре.
Неприятный взгляд у персонажа, оценившего мою бороду под миллион.
Она раза в три пышнее, чем у Миши Вербитского. С него, будучи районным судьей, А.В. Бычков ЗАОЧНО РЕШИЛ «слупить» за цитирование в блоге без малого 300 тыс. руб.
ДЕЛО № 2-650/2011 ~ М-182/2011 Нагатинский суд – истец ООО "БОРОДА" текст ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ http://судебные решения.рф/bsr/case/252549 оцененное Piter.tv как заведомо неправосудное http://piter.tv/event/10_go_maya_stanet_izvestn/