Хотелось бы обратить внимание уважаемого суда на существование как Кодекса судейской этики в целом, так и положений пункта 1 статьи 6 Кодекса, согласно которому судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.
Потому что на заседаниях сложилось впечатление отсутствия знания вышеизложенного.

Мягко говоря, судья разочаровал. Доказательства толком не исследованы и не оценены, впустую потрачены несколько месяцев на судебные разбирательства. Решение практически скопировано из документов одной из сторон, написано коряво, причем, даже с ошибками и грубыми несоответствиями, имевшими место быть в документах этой стороны. Не приняты во внимание и не отражены необходимые нормы гражданского и процессуального законодательства, имеющие значение для полного и всестороннего рассмотрения дела и вынесения справедливого решения, основанного на нормах закона. По сути дела, судьёй совершенно не отработана его зарплата. Похоже, что решение написано стажёром-практикантом путем выборочных компилляций из материалов дела. Очень жаль, что такое халатное отношение суда имеет место быть. Невозможно не согласиться и с фактом предвзятости данного судьи. Крайне негативный пример отечественного правосудия.

Гнать таких "судей" надо. Он нарушает всё, что только вообще можно нарушить в процессе.
Запрещает высказываться по существу дела, запрещает возражать на иск, затыкает рот стороне угрозами по типу: "я объявляю вам замечание за ваше поведение" (а ты просто заявляешь в процессе возражение на иск, никого не перебивая), "я вас сейчас выгоню и оштрафую" (это когда ты спросила, что поменялось в АПК и почему нельзя в судебном заседании возражать на иск?). Ты ему говоришь : это мое право, как стороны процесса, высказываться. В ответ на это он орёт, что "свои права вы хорошо знаете, а вот обязанности - плохо". На вопрос о каких обязанностях я позабыла - мне было ответом, что Возражать на иск нужно обязательно письменно и обязательно нужно (цитата) хоть ногами, хоть руками передавать свои возражения в канцелярию. Именно канцелярию, т.к. этот судья не признает электронную загрузку документов через "мой арбитр" .
Ведет себя в процессе хамски. Угрожает сторонам процесса и затыкает рот. Выходит на заседание уже с готовым решением, ему абсолютно все равно на то, что обе стороны процесса просят его отложить заседание, чтобы разобраться в бухгалтерии друг друга. Мы ему видите ли статистику портим и затягиваем процесс.

Это просто кошмар. Не считает исковые требования, легко пропускает ошибки сторон, перенося их в судебный акт. Вопросы сторонам не задает, дополнительные доказательства представить не предлагает. Понять, что нужно доказывать, а что нет - невозможно. Попав к нему, готовьтесь пройти через отмены вышестоящими.

Сильно не согласен с доводами предыдущих положительных отзывов о том, что он благоволит стороне, которая лучше подготовилась. Он благоволит тем, чьи доводы ему легче переписать в судебный акт.

Чалов А.С. - это самый неадекватный судья во всем Арбитражном суде Москвы. Просто ужасное, хамское и пренебрежительное отношение к участникам судебного процесса. Учитывая степень его неадекватности, стоит усомниться в его компетентности как судьи.

Квалификационная коллегия судей города Москвы должна принять решение о прекращении полномочий этого судьи, такие “ профессионалы” не имеют права вершить правосудие.

Не могу согласиться с отрицательными отзывами. Как совершенно правильно отметили предыдущие представители "если грамотно зайти". Грамотный заход - это и есть то, чего он ждет. Единственный судья, у которого все по графику, потому что на басни и песни времени нет. Если позиция сильная, проработанная - судья относится с уважением. Если принесли кучу мусора, не потрудившись выстроить четкую линию - тогда вопросы к сторонам. Да, служака, да строгий, да, видит, когда его пытаются ввести в заблуждение и огорчается. Профессиональный судья именно такой и должен быть. Никто вас к нему не тащил на привязи - это либо вы накосячили, либо ваши контрагенты, и улыбаться сторонам судья не обязан. Мне за маску сделал замечание и за то, что тихо говорю, но он для того, чтобы выводы сделала, смелее стала, а не с целью обидеть. Прекращайте уже искать в нем врага, он "благоволит" той стороне, которая подготовилась лучше,уверенную и логичную доказательственную базу представила, вот и весь секрет. Он добрый на самом деле, но строгость нужна, а то наши с вами сказки ему за тысячу лет не переслушать. А если он вам так не нравится - проявите свой профессионализм: "урегулирывайтесь" по своим вопросам в досудебном порядке. Удачи!

Очень предвзятый судья. Даже не пытается вникнуть в суть дела и выслушать аргументы. Заранее принимает решение. Откровенно благоволит одной из сторон.

Согласен со всеми отрицательными отзывами. По моему глубокому убеждению Чадов не способен принимать взвешенные, законные решения. Два года ходили с ним по кругу, отменяя его незаконные решения, а он повторял всё снова. Цена иска была 100 тысяч, себе дороже было третий год судиться, плюнули. Законное решение по бесспорному делу вынести не может, очень большие сомнения в знании этим судьей законодательства.

Редкой неадекватности "судья". Процессуальные нормы не соблюдает в принципе. Материальное право для него вообще темный лес. За последние 5 лет довелось многократно "слушаться" у этого "судьи". Запросто может нахамить представителям сторон и перейти на повышенный тон. Не владеет элементарными нормами приличия. Человеконенавистник. Хотелось бы посмотреть в глаза тому, кто воспитал такого человека. Зайдя в зал, где восседает этот человек, забудьте, что вы участвуете в судебном разбирательстве и перед вами судья. Перед вами будет "царек и божок", а вы сами будете находиться в лучшем случае на судилище. Забудьте про свои процессуальные права и тем более обязанности. Находясь за кафедрой перед ним, вам будет великодушно дарована единственная обязанность - осознавать свою ничтожность. Любые ходатайства, заявления, да и в принципе любое процессуальное действие не будет иметь результата (как положительного, так и отрицательного), если этого не захочет этот "судья". Синдром вахтера чистой воды. Очень мстительный человек. Будьте готовы к тому, что в случае если на него подадите жалобу, либо заявите отвод, либо иным способом будете сопротивляться произволу с его стороны, он будет мстить. У вас будут возникать проблемы при заявлении об отказе от иска, заключении мирового соглашения, признании иска и любых других процессуальных действиях. Проблемы будут любого характера, от придирок формально справедливых, но гнилых по сути. В общем, он кто угодно, но не Судья. Мелкий, злобный, обидчивый, невоспитанный, мстительный человечишка - да! Независимый, объективный и беспристрастный судья -нет! Знамя самого неадекватного судьи московского арбитража прочно удерживается г-ом Чадовым. Надеюсь судейское сообщество в скором времени найдет достаточные основания для сложения полномочий этого "судьи".