Масштабирование Неправосудия.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
с 10.05.2023 г. назначена председателем Коптевского районного суда города Москвы.
Исполнитель – Ерохина Т.Н.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.

Место отмывания – ККС региона Москва.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.

Участники (соучастники) легализации (отмывания) через служебные действия и судебные решения
• Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А. (упрощенный вид), Куленева Е.Ю., Тимирязевский районный суд, город Москва.

• Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В., Магжанова Э.А., Ермилова В.В., Панарин М.М., Ишмуратова Л.Ю., Егорова О.А., Московский городской суд, регион Москва.

Исследование Отзывов и иных документов оппонента по суду,
председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. по искам гражданина Российской Федерации об истребовании документов у председателя правления ЖСК, 15 исков из 16,
юридического лица ЖСК «Дегунино-7» по иску о защите прав потребителей, 1 из 16 исков,
интересно не только по смыслу применяемых норм законов Российской Федерации, но по формату подготовки Отзывов для представления в Тимирязевский районный суд города Москвы, в апелляцию, кассацию, Московский городской суд,
в том числе подписания, и по
методам передачи в суды региона Москва, способам передачи гражданину Российской Федерации истцу,
практике использования должностных полномочий государственных служащих при исполнении служебных обязанностей.

Исследование процессуальных документов суда, Решений именем Российской
Федерации, Москва, которые

единолично принимали Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А.

коллегиально принимали Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В.,
интересно в сопоставлении с Отзывами ответчика
по смыслу содержаний,
характеру изложений,
обоснованности аргументов,
сущности доказательной базы ответчика на бумажных носителях,
не соответствующей законодательству места осуществления финансовой и хозяйственной деятельности юридического лица, и руководителя ЖСК Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7»,

единолично принимали Магжанова Э.А., Ермилова В.В. в кассации Московского городского суда
интересно как пример техники Егоровой О.А., повсеместно используемой в типовых разработках документов судов региона Москва
по формату текста,
типовым оборотам,
свидетельству неквалифицированных служебных действий,
наличию отмывочных признаков очередной инстанции судебной вертикали.

Исследование Решений именем Российской Федерации, Москва, которые
принимали значимые лица судебной территории региона Собянина С.С.
интересно в контексте аргументов ответчика, и указанных им доводов, в сопоставлении с документами ответчика, включая «Отзывы», «Возражения» по интерпретации сущности исковых требований, и употреблении закона для интерпретации этой сущности.

В результате исследований Отзывов и иных документов ответчика, Решений суда Российской Федерации, анализа действий лиц при исполнении должностных полномочий в судах Российской Федерации, возникнут вопросы.

Один из них.

Почему судьи

Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А.

Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В.,

Магжанова Э.А., Ермилова В.В.,

не используют нормы законодательства Российской Федерации,
которые указала истец гражданин Российской Федерации в 16 исках, обосновывая свои требования суду Российской Федерации, например,

• Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
IV. Права и обязанности исполнителя
31. Исполнитель обязан
к) вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа.
• Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 N731 "Об утверждении
стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
21. Предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе.

Служебные действия судей региона Собянина С.С. имеют признаки

незаконной организации служебной деятельности при исполнении полномочий,
легализации собственных деяний на государственной службе,
легализации длящихся деяний номенклатуры власти региона Москва,
отмывания умышленных деяний руководителя юридического лица, управляющего МКД, 3- лиц, выгодоприобретателей его незаконных действий.

Не соответствует требованиям деловой репутации.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю. 2010 - 2023 гг.,
с 10.05.2023 г. назначена председателем Коптевского районного суда города Москвы.
Исполнитель – Ерохина Т.Н.

Исследование Отзыва оппонента по суду, председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., интересно не только по смыслу применяемых норм законов Российской Федерации, но по формату подготовки Отзыва для представления в Тимирязевский районный суд города Москвы, в том числе подписания.

Исследование процессуальных документов суда, Решения именем Российской
Федерации, №02-0712/2018, Москва,
которое единолично принимала судья №02-0712/2018, интересно в сопоставлении с Отзывом по смыслу содержаний и характеру изложений.

В результате исследований Отзыва ответчика и Решения суда Российской
Федерации возникнут вопросы.

Один из них.

Почему судья Ерохина Т.Н. не использует нормы, которые указала истец гражданин Российской Федерации в исках, обосновывая свои требования суду Российской Федерации, например,

• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N
51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались апелляцией, кассацией
вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель – Ерохина Т.Н.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Раскатова Н.Н., Васильева Е.В., апелляция,
Ермилова В.В. – кассация, единоличное решение.

"Московский городской суд, Президиум
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8

Заявитель кассационной жалобы
Истец
Гражданин Российской Федерации

Ответчик:
Председатель правления ЖСК «Дегунино-7»
Зеленский Андрей Викторович
Гражданское дело (в суде первой инстанции): N02-0712/2018

Кассационная жалоба

на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 28.02.2018 г.,
направленное истцу Тимирязевским судом 03.04.2018 (нарушение статьи 214 ГПК РФ), и полученное истцом 11.04.2018, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2018 по делу N33-32611/18, направленное Тимирязевским районным судом 29.11.2018 (нарушение статьи 214 ГПК РФ) по письменному заявлению истца от 29.09.2018 №118 (нарушение законодательства России, в том числе №59-ФЗ), и полученное истцом 10.12.2018 08:40.

28 февраля 2018 г. решением Тимирязевского районного суда города Москвы истцу отказано в удовлетворении искового заявления от 05.12.2016 об истребовании документов у должностного лица организации, управляющей МКД ЖСК «Дегунино-7», Зеленского Андрея Викторовича.
15.01.2018 Тимирязевский районный суд принял повторно указанное исковое заявление, так как судом был осуществлен неправомерный возврат заявления истца. 07.02.2017 истец получила определение суда от 25.01.2017.

В соответствии с нормами ГПК РФ, судья Заборовская С.И. не осуществляла работу по исследованию требований искового заявления, материалов к иску, содержащих обоснование доводов искового заявления, и не принимала определение о принятии искового заявления в производство.

В результате многочисленных письменных жалоб истца в Мосгорсуд, Верховный Суд Российской Федерации на незаконные действия Тимирязевского районного суда (Куленева Е.Ю.) и судьи Тимирязевского районного суда Заборовской С.И., истец получила первые свидетельства о действиях суда по данному иску.

31.12.2016 – истец получила определение Тимирязевского районного суда от 18.12.2016, направленное первой судебной инстанцией 28.12.2016, что подтверждают документы ФГУП «Почта России», об оставлении без движения.

Расцениваю направление 28.12.2016 Тимирязевским судом определения от 18.12.2016 «исковое заявление оставить без движения» за подписью судьи Заборовской С.И. как судебное решение, принятое по формальным признакам.

Определение типового формата, с указанием сведений, не имеющих отношение ни к документам истца, полученным с исковым заявлением от 05.12.2016 Тимирязевским районным судом 07.12.2016, ни к действительным событиям, включая судебные действия должностного лица суда судьи Тимирязевского районного суда Заборовской С.И.

07.02.2017 – истец получила определение от 25.01.2017 о возврате искового заявления от 05.12.2016, принятого Тимирязевским районным судом 07.12.2016, направленное первой судебной инстанцией 06.02.2017, что подтверждают документы ФГУП «Почта России».

11.02.2017 - истец получила сопроводительное письмо №к-322 от 02.02.2017 за подписью судьи Заборовской С.И. о возвращении заявления от 20.01.2017 №013 об устранении недостатков, «поскольку срок для устранения недостатков истек 20.01.2017», принятого 27.01.2017 Тимирязевским районным судом.

Подписав шаблонные определения, задним числом сформированные, судья Заборовская С.И. нарушила ГПК РФ, и мое право на своевременное получение полной и достоверной информации по исковым заявлениям, принятым 07.12.2016 Тимирязевским районным судом.
Практика ущемления моих конституционных прав, свобод и законных интересов, сопровождается вседозволенностью судей Тимирязевского районного суда города Москвы, на всех этапах так называемого исследования материалов исковых заявлений.

Должностное лицо Тимирязевского районного суда судья Заборовская С.И. не имеет права злоупотреблять служебными полномочиями в судебном процессе, в том числе, заниматься судебной волокитой в течение декабря месяца 2016 г. с момента принятия судом 07.12.2016 искового заявления от 05.12.2016.

Задним числом формировать типовые определения суда первичной инстанции, ничего общего не имеющие с предметом иска, и существенными фактами судебного неисполнения своих функций, определенных Конституцией РФ и законами, при этом требовать исполнения от истца гражданина Российской Федерации своих требований, абз. 4 раздела «УСТАНОВИЛ» определения Тимирязевского районного суда от 25.01.2017.

При этом, судья Заборовская С.И. уже имела в производстве 2 исковых заявления от 02.12.2016 и 03.12.2016, принятые судом 05.12.2016, гражданские дела №02-0329/2017, №02-0330/2017, по которым 30.01.2017 проводила коллективную досудебную встречу, решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16.02.2017.

В данной судебной ситуации, должностное лицо суда, находящееся на государственной службе в суде первичной инстанция себе позволила нарушения, а мне, гражданину Российской Федерации, в данном случае истцу, не позволила.

Неправомерные судебные действия демонстрирует и судья Ерохина Т.Н., которая не руководствуется Конституцией РФ и законом.
Московский городской суд, вышестоящая судебная инстанция региона, в том числе апелляционная инстанция региона, получил заявления, жалобы истца гражданина Российской Федерации о систематическом нарушении законодательства России, в том числе:
14.12.2016 №122509 жалоба от 14.12.2016 №034,
23.12.2016 №127506 жалоба от 23.12.2016 №042,
29.12.2016 №120122 жалоба от 29.12.2016 №045,
17.03.2018 жалоба от 13.03.2018 №006,
22.03.2018 жалоба от 20.03.2018 №028,
24.03.2018 жалоба от 22.03.2018 №030,
29.03.2018 заявление от 29.03.2018 №035,
которые свидетельствовали о неправомерных действиях, бездействиях судей первой судебной инстанции, а также о том, что Тимирязевским районным судом города Москвы нарушены существенные статьи законодательства России, в том числе, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ:

• 13.12.2016 17:18 канцелярия суда отказала в выдаче решений Тимирязевского суда по искам об истребовании документов, принятым 05.12.2016 и 07.12.2016.

С момента повторного принятия искового заявления 15.01.2018 Тимирязевский районный суд (Куленева Е.Ю.) продолжил грубые нарушения законодательства, в том числе, не обеспечил своевременный доступ к материалам гражданского дела №02-0712/2018, судья Ерохина Т.Н.
Судья Ерохина Т.Н. самовольно заменила ответчика, установленного истцом, затем назначила судебное заседание на 28.02.2018, в момент апелляционного судебного заседания в Мосгорсуде, вынесла решение в отсутствие истца 28.02.2018, и весь период умышленно не обеспечивала доступ истца гражданина Российской Федерации к материалам гражданского дела №02-0712/2018.

В момент формирования 17.03.2018 краткой апелляционной жалобы у истца отсутствовало решение Тимирязевского районного суда от 28.02.2018.

Таким образом, должностное лицо Тимирязевского районного суда судья Ерохина Т.Н. не направила истцу решение от 28.02.2018, соблюдая нормы ГПК РФ.

Следовательно, судья Ерохина Т.Н. грубо нарушила мои конституционные права, свободы и законные интересы, нарушила ГПК РФ, в том числе статью 214.

«Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее, чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме».

03.04.2018 суд первой инстанции направил истцу гражданину Российской Федерации решение от 28.02.2018.

Таким образом, принимая решение 28.02.2018, судья Ерохина Т.Н. не имела сформулированные судебные мотивы для его вынесения.

Это подтверждает период формирования текста судебного решения в окончательном виде в течение 34 дней с момента принятия решения 28.02.2018 14:00.

Следовательно, судья Ерохина Т.Н. свидетельствует злоупотребление судебными должностными полномочиями, превышение судебных должностных полномочий, воспрепятствование осуществлению правосудия.

Незаконные действия подтверждаются системными грубыми нарушениями Конституции Российской Федерации, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ на каждом из этапов судебного процесса, в том числе, отсутствием доступа к материалам гражданского дела с 15.01.2018 по 29.03.2018.

Истец не согласен с принятым 28.02.2018 решением Тимирязевского районного суда, считает его незаконным, необоснованным, недоказанным.

Действия судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Ерохиной Т.Н. в организации и производстве судебного процесса по гражданскому делу, не соответствуют Федеральному конституционному закону от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

Действия судьи Ерохиной Т.Н. , не соответствующие законодательству, подтверждают материалы гражданского дела №02-0712/2018.

Тимирязевский районный суд региона своими ненадлежащими действиями создает препятствия истцу гражданину Российской Федерации, в том числе:
• в получении своевременной полной и достоверной информации о деятельности суда по принятым искам;
• реализации своих конституционных прав и свобод, защите интересов.
Все судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы, осуществляющие свои обязанности по искам гражданина Российской Федерации, работающие под управлением председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю., самовольно меняют в моих исках, принятых Тимирязевским судом в октябре - декабре 2016 г. «наименование ответчика» по исковым заявлениям об истребовании документов, нарушение п. 3 статья 131 ГПК РФ.

Изменение судом наименования ответчика по своей инициативе законом не предусмотрено.
Указанные сведения корректировались судом после получения апелляционных жалоб, жалоб о систематических нарушениях законодательства России.

Грубейшие нарушения, предусмотренных ГПК РФ норм, волокита, затягивание процесса делового оборота, формальные отклонения документов истца, самовольная замена судьями Тимирязевского районного суда ответчика, установленного мной в исковых заявлениях, ложь исполнителей судейского сообщества, подмена документов, нарушение сроков подготовки и передачи документов судебных процессов истцу, неправосудные решения, нарушение равенства сторон в процессе – неполный перечень существенных фактов нарушения законодательства и прямое нарушение моих законных прав, свобод и интересов.
Это подтверждают документы Тимирязевского районного суда на бумажных носителях и электронных, размещенные на официальном сайте Московского городского суда, направленные и переданные истцу гражданину Российской Федерации.

Тимирязевский суд не исследовал доказательства и обстоятельства гражданского дела №02-0712/2018, необоснованно пролонгируя все этапы с момента принятия иска экспедицией Тимирязевского суда 07.12.2016.

Свидетельство этому - судебная волокита, включая процессуальные нарушения при открытии судебного производства, нарушения законов при судебных разбирательствах, исследовании материалов истца, при принятии решений по заявлениям и ходатайствам истца, решения суда 28.02.2018.

Должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. ставит препятствия потребителю, плательщику ЖКУ гражданину Российской Федерации в доступе к полной и достоверной информации, в истребовании документов, а орган правосудия России, первая судебная инстанция региона поддерживает препятствия Зеленского А.В. в полном объеме.

20 марта 2018 г. истец подала апелляционную жалобу (краткую) от 17 марта 2018 г. и Тимирязевский суд принял ее.

04.05.2018 Тимирязевский районный суд принял апелляционную жалобу истца от 27.04.2018.

02.08.2018 вынесено апелляционное определение судебной коллегии Мосгорсуда.

В связи с грубейшими нарушениями законодательства России, Конституции Российской Федерации, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ с момента принятия Тимирязевским судом 07.12.2016 искового заявления гражданина Российской Федераци от 05.12.2016 об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино – 7» Зеленского А.В. по настоящее время, Тимирязевским районным судом региона Москва, апелляционной инстанцией Мосгорсуда, повсеместно нарушаются конституционные права, свободы и законные интересы истца, заявителя настоящей жалобы.

Считаю, что при вынесении решения Тимирязевским районным судом города
Москвы 28.02.2018, апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 02.08.2018 были существенно нарушены нормы процессуального права:
• ГПК РФ от 14.11.2002 N138-ФЗ
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 1, статьи 1, 2, 5, 6, 6.1, 8, 11, 12.
Глава 4, статьи 35, 36, 38, 39.
Глава 5, статьи 48, 49, 53,54.
Глава 6, статьи 55, 56, 57, 59, 60, 61, 67, 68, 71.
Глава 10, статья 113.
Глава 12, статьи 131 п.3, 133, 134, 135, 136
Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
Глава 16, статья 214
Глава 21, статьи 230, 231, 232
Глава 28, статьи 264, 265, 266, 267, 268,
нормы материального права:
• Конституция Российской Федерации, 12.12.1993 г.
статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ,
Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1
• Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1
• Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".
• Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354
"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"
(вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
• Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 N 731"Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
• КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17,
судьей Тимирязевского районного суда Ерохиной Т.Н., и апелляционной судебной коллегией Мосгорсуда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Раскатовой Н.Н., Васильевой Е.В., допущено неправильное применение норм материального права, которое выразилось в неприменении закона, подлежащего применению:
• Конституция Российской Федерации, 12.12.1993 г.
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ ГЛАВА 1. ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
Статья 2, Статья 15
ГЛАВА 2. ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
Статьи 17, 18, 19, 23, 45, 46, 55, 56
• ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, в том числе Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1
• ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ, в том числе
Раздел I Общие положения,
Глава 1, статьи 1, 4, 7, 10, 17.
Раздел II Право собственности и другие вещные права на жилые помещения
Глава 5, статья 30, Глава 6, статьи 36, статья 39.
Раздел V Жилищные и жилищно – строительные кооперативы
Главы 11, 12
Раздел VI Товарищество собственников жилья
Раздел VII Плата за жилое помещение и коммунальные услуги.
Раздел VIII Управление многоквартирными домами.
• ГПК РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ,
Статьи 2, 6
• КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
• Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил
содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".
• Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
• Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 N 731"Об утверждении стандарта
раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
Допущенные нарушения существенным образом повлияли на решение 28.02.2018, апелляционное определение судебной коллегии Мосгорсуда по делу №02-0712/2018, без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов истца гражданина Российской Федерации, заявителя настоящей жалобы.

На основании изложенных доводов, руководствуясь ст. ст. 376, 387, 390 ГПК РФ,
прошу:

Отменить постановление суда первой судебной инстанции, апелляционной инстанции региона, и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, так как допущены ошибки в применении и толковании норм материального права.

Приложение – документы, в том числе ксерокопии (листов 10):
1. Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 .02.2018 (листов - 3).
2. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2018 (листов - 3).
3. Кассационная жалоба от 13.12.2018 (листов – 3) в 1 экз.
4. Квитанция об уплате государственной пошлины (листов - 1).

Истец:
"13" декабря 2018 г.»

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнители – Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Черкащенко Ю.А. , Ерохина Т.Н. , Мельникова Л.В.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.

Деятельность ЖСК «Дегунино-7» по управлению МКД на территории Российской Федерации регламентирована Жилищным Кодексом Российской Федерации.
Раздел V «ЖИЛИЩНЫЕ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ КООПЕРАТИВЫ»
Глава 12, Глава 13

Действуя в своих интересах, в выгоды ответчика должностного лица ЖСК Зеленского Андрея Викторовича, осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7», в пользу номенклатуры власти региона Собянина С.С., и 3- х лиц, судьи Тимирязевского районного суда города Москвы использовали
статью 143.1 Раздела VI ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ ЖК РФ.

Отмывочные служебные действия судьи (юристы по образованию) осознанно употребляли в содержании мотивированных судебных решений именем Российской Федерации.

Таким образом, действовали преднамеренно, злоупотребляя правом.

Следовательно, осознанно злоупотребляли должностными полномочиями при исполнении функций.

Не следует копировать заинтересованность оппонента судебного процесса, свидетельствовать персональную заинтересованность, в том числе в мотивированных судебных решениях именем государства.

Отмывая действия председателя правления ЖСК Зеленского Андрея Викторовича и деятельность юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере управления МКД,

спецсубъект судебной системы Ерохина Т.Н.
свидетельствует злоупотребления разной степени тяжести, в том числе зависимость от безграмотности лиц сообщества, и иных лиц, выгодоприобретателей отмывочных судебных решений региона Собянина С.С.

Следует не копировать,
а исследовать материалы процесса, в том числе материалы ответчика Зеленского А.В.

В судебном решении подписанта Ерохиной Т.Н. нет доказательств исследования документов руководителя юридического лица, управляющего МКД, ответчика по иску гражданина Российской Федерации.

Есть подлоги, фальсификации, сведения, не соответствующие действительным фактам и существенным событиям.

Судья Ерохина Т.Н. не свидетельствует квалификацию, не свидетельствует надлежащие служебные действия при исполнении функций,
не соответствует требованиям деловой репутации.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель - Ерохина Т.Н.

Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная инстанция, кассационная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.

12.02.2023, официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы

«Информация по делу № 33-32611/2018
Номер дела
33-32611/2018
Стороны
Истец:
Ответчик: ЖСК "Дегунино-7"
Дата поступления дела в апелляционную инстанцию
20.07.2018
Дата окончания
02.08.2018
Номер судебного состава
7
Номер дела в суде нижестоящей инстанции
02-0712/2018
Номер дела в суде вышестоящей инстанции
4г-17363/2018
Суд первой инстанции, судья
Тимирязевский районный суд (Ерохина Т.Н.)

Информация по жалобе № 4г-17363/2018
Уникальный идентификатор дела
77RS0028-01-2018-000774-26
Номер жалобы
4г-17363/2018
Стороны
Истец:
Ответчик: ЖСК "Дегунино-7"
Дата регистрации
17.12.2018
Дата окончания
17.01.2019
Суд, вынесший решение
Тимирязевский районный суд
Дата обжалуемого решения
28.02.2018
Текущее состояние
Отказано в рассмотрении, 17.01.2019»

Отмывочные служебные действия судьи Ерохиной Т.Н. при исполнении служебных полномочий покрывали действия председателя правления ЖСК Зеленского Андрея Викторовича, осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК "Дегунино-7" с 2005 года.

Легализация должностных действий руководителя юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере управления МКД, и 3- лиц, соучастников незаконных действий на платном рынке ЖКХ региона Собянина С.С., подтверждалась именем Российской Федерации.

Может ли судья не знать разницу между юридическим лицом и физическим лицом, руководителем юридического лица?

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

К опубликованному

Купюры,
«Исх. № 051 от 04.04.2018
Жалоба
на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Ерохиной Т.Н.

Основанием для настоящей жалобы явились неправомерные действия должностного лица, судьи Тимирязевского районного суда Ерохиной Т.Н. по гражданскому делу №02-0712/2018.

Информация официального сайта Мосгорсуда http://mos-gorsud.ru/search?courtAlias=timiryazevskij&caseNumber=&instance=&processType=&sessionType=&judge=&participant=%D0%96%D0%A1%D0%9A+%22%D0%94%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%BE-7%22&hearingRangeDateFrom=01.01.2006&hearingRangeDateTo=28.02.2018&sessionRangeTimeFrom=&sessionRangeTimeTo=&sessionRoom=
Поиск по судебным делам
02-0712/2018
Истец:
Ответчик: ЖСК "Дегунино-7" Проведена беседа 08.02.2018 16:45 Беседа Ерохина Т.Н.

28022018 22:46 http://mos-gorsud.ru/search?courtAlias=&caseNumber=&instance=&processType=&sessionType=&judge=&participant=%D0%96%D0%A1%D0%9A+%22%D0%94%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%BE-7%22&hearingRangeDateFrom=28.02.2018&hearingRangeDateTo=&sessionRangeTimeFrom=&sessionRangeTimeTo=&sessionRoom=
http://mos-gorsud.ru/search?courtAlias=timiryazevskij&caseNumber=&instance=&processType=&sessionType=&judge=&participant=%D0%96%D0%A1%D0%9A+%22%D0%94%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%BE-7%22&hearingRangeDateFrom=28.02.2018&hearingRangeDateTo=&sessionRangeTimeFrom=&sessionRangeTimeTo=&sessionRoom=
По вашему запросу найдено записей: 4
Нажмите, чтобы развернуть таблицу
Номер дела (материала, заявления) Стороны Текущее состояние Дата и время судебного заседания Зал судебного заседания Стадия Судья
02-0712/2018
Истец:.
Ответчик: ЖСК "Дегунино-7" Проведена беседа 28.02.2018 14:00 422 Судебное заседание Ерохина Т.Н.

12032018 13:17 http://www.mos-gorsud.ru/search?courtAlias=timiryazevskij&caseNumber=&instance=&processType=&codex=&judge=&publishingState=&documentType=&participant=%D0%96%D0%A1%D0%9A+%22%D0%94%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%BE-7%22&year=&caseDateFrom=&caseDateTo=&caseFinalDateFrom=&caseFinalDateTo=&caseLegalForceDateFrom=&caseLegalForceDateTo=&docsDateFrom=&docsDateTo=&documentStatus=&page=1
Поиск по судебным делам
02-0712/2018
Истец:
Ответчик: ЖСК "Дегунино-7" Отказано в удовлетворении, 28.02.2018 Ерохина Т.Н. — 200 - Прочие исковые дела

Настоящая жалоба о грубых нарушениях законодательства судьей Тимирязевского районного суда Ерохиной Т.Н, указывает на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Ерохиной Т.Н., что не является «несогласием», сообщаю об этом до получения ответа ККС региона.

В связи с персональными решениями Председателя ККС, и возвратом подтверждающих документов к жалобам, прекратила направлять подтверждающие документы. Документы, подтверждающие изложенное, находятся в Тимирязевском районном суде, Московском городском суде.

В случае рассмотрения жалобы на заседании ККС региона представлю дополнительные документы, подтверждающие изложенные доводы.

Настоящая жалоба направляется в ККС региона в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", статьей 28 "Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей" (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007), п. 1 статьи 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132 - 1 "О статусе судей в Российской Федерации", "Кодексом судейской этики".

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией РФ, Законом о статусе судей в РФ, Кодексом судейской этики, Рекомендацией Комитета Министров Совета Европы № R (94) 12 о независимости, эффективности и о роли судей, иным российским и международным законодательством прошу:
В соответствии со статьей 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132 - 1 "О статусе судей в Российской Федерации" привлечь судью Тимирязевского районного суда города Москвы Ерохину Т.Н. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи".

Получателем жалоб на неправомерные действия (бездействие) судьи
Тимирязевского районного суда города Москвы Ерохиной Т.Н. являлась Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона Москва.

Ерохина Т.Н. не соответствует требованиям деловой репутации.

О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Куленева Е.Ю., руководитель государственной организации и ее служащий Ерохина Т.Н. не подчиняются Конституции РФ и законам.

Не соответствуют требованиям деловой репутации.

На 21.12.2021, официальный портал судов общей юрисдикции региона Москва.

Служебные действия номенклатуры Егоровой О.А.

"Дата поступления
19.11.2019
Стороны
Истец: ЖСК "Дегунино -7"
Cудья
Ерохина Т.Н.
Категория дела
127 - Иные жилищные споры
Текущее состояние
Возвращено (22.11.2019)
• Движение дела
• Судебные акты
Дата документа Вид документа Текст документа
22.11.2019 Определение о возвращении заявления ".

О системном злоупотреблении должностными полномочиями.

10.10.2021, официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы.

"Дата поступления
19.11.2019
Стороны
Истец: ЖСК "Дегунино -7"
Cудья
Ерохина Т.Н.
Категория дела
127 - Иные жилищные споры
Текущее состояние
Возвращено (22.11.2019)
• Движение дела
• Судебные акты
Дата документа Вид документа Текст документа
22.11.2019 Определение о возвращении заявления".

Не соответствует занимаемой государственной должности.

О злоупотреблении должностными полномочиями.

17.08.2021, официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы

Cудья
Ерохина Т.Н.
Категория дела
209 - Прочие исковые дела
Текущее состояние
Зарегистрировано (04.08.2021)
История состояний
Дата Состояние Документ-основание
04.08.2021 Зарегистрировано
Дата поступления
04.08.2021
Стороны
Ответчик: ЖСК "Дегунино-7"
Cудья
Ерохина Т.Н.
Категория дела
209 - Прочие исковые дела
Текущее состояние
Зарегистрировано (04.08.2021)
Дата документа Вид документа Текст документа
06.08.2021 Технический акт распределения дел в электронном виде


24.08.2021, официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы

Дата поступления
04.08.2021
Стороны
Ответчик: ЖСК "Дегунино-7"
Cудья
Ерохина Т.Н.
Категория дела
209 - Прочие исковые дела
Текущее состояние
Зарегистрировано (04.08.2021)
История состояний
Дата Состояние Документ-основание
04.08.2021 Зарегистрировано

Ответчик: ЖСК "Дегунино-7"
Cудья
Ерохина Т.Н.
Категория дела
209 - Прочие исковые дела
Текущее состояние
Зарегистрировано (04.08.2021)
Дата документа Вид документа Текст документа
06.08.2021 Технический акт распределения дел в электронном виде

25.08.2021, официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы

Дата поступления
04.08.2021
Стороны
Ответчик: ЖСК "Дегунино-7"
Cудья
Ерохина Т.Н.
Категория дела
209 - Прочие исковые дела
Текущее состояние
Оставлено без движения (11.08.2021)
• Движение дела
• Судебные акты
История состояний
Дата Состояние Документ-основание
04.08.2021 Зарегистрировано
11.08.2021 Оставлено без движения Определение об оставлении заявления без движения

Низкий квалификационный уровень, произвольные интерпретации законодательства, сомнительное служебное поведение при исполнении государственных функций.

Не соответствует требованиям деловой репутации.

О воспрепятствовании осуществлению правосудия.
О системном злоупотреблении властью.

17.08.2021,официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы

"Cудья
Ерохина Т.Н.
Категория дела
209 - Прочие исковые дела
Текущее состояние
Зарегистрировано (04.08.2021)
История состояний
Дата Состояние Документ-основание
04.08.2021 Зарегистрировано
Дата поступления
04.08.2021
Стороны
Ответчик: ЖСК "Дегунино-7"
Cудья
Ерохина Т.Н.
Категория дела
209 - Прочие исковые дела
Текущее состояние
Зарегистрировано (04.08.2021)
Дата документа Вид документа Текст документа
06.08.2021 Технический акт распределения дел в электронном виде"

Полное служебное несоответствие занимаемой должности.