Подала жалобу на постановление об административном нарушении 23.05.2023. Дело 12-1021/2023. На сайте суда информация, что я подала 26.05.23, а дата поступления в апелляционную инстанцию стоит 05.06.23. И с какой даты считать срок рассмотрения?Документы по делу не загружены, даже само постановление, существующее в электронном виде. А может, людям интересно, какие постановления, противоречащие Конституции и КоАП, выносят мировые судьи? Повестку в электронном виде не выслали, а вдруг я далеко от места регистрации живу? Но, спасибо этому сайту, мне есть что сказать судье в ответ на сакраментальный вопрос "Доверяете суду?" Что будет дальше - отпишу.

Как судья Никулинского районного суда г. Москвы Фигурина принимала решение по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ

После того как граждане начали защищать свои права по вырубке леса, начались попытки задержания (доставления) жителей Троицка, Москвы и других городов, а также журналистов которые открыто выступили в защиту Троицкого леса, озвучили факты беззакония и нарушения прав граждан, незаконному захвату лесного участка и вырубке леса ООПТ.
Полиция начала ходить по домам с фотографиями и списками, обвиняя людей в участии в незаконном митинге.
Откуда у них такие данные, которых даже нет у ФСБ.
Никакого митинга 15.02.2022 года не было!
Митинг придумали сами полицейские, им дали такие указания.
На примере одного лица, которое находилось дома, а его привлекли за то, что оно участвовала в митинге.
Сначала инспектор ГИАЗ ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы старший лейтенант полиции Гоголева Ю. сфабриковала материалы дела и исказила факты, а потом дело передали в Никулинский суд.
И вот телефонное право начало свое действие.
Судья Никулинского районного суда г. Москвы Фигурина Н., при оценке доказательства по делу, указала что факт совершения правонарушения С. и ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции по факту выявленного правонарушения; видеозаписью; ответом Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы, согласно которому уведомления о проведении 15 февраля 2022 года массовых публичных мероприятий по адресу: г. Москва, г. Троицк, напротив д. 19А и д. 31 по Октябрьскому проспекту в лесопарковой зоне «Троицкий лес» не поступали; и иными материалами дела.
Однако судья Никулинского районного суда г. Москвы Фигурина Н.Н. принимая заведомо незаконное постановление по делу, указывает, что из видеозаписи, следует, что 15.02.2022 года С. приняла участие в публичном мероприятии в форме митинга.
И тут сыграло свою роль телефонное право.
Также согласно протоколу об административном правонарушении от 23.02.2022 года указано, что 15.02.2022 года, в неустановленное время совершено правонарушение.
Когда ???
В неустановленное время.
Указание на совершение административного правонарушения в неустановленное время, прямо указывает на то, что такое время не установлено. Т.е. период совершения правонарушения не установлен.
В связи с чем в протоколе отсутствует данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, а именно время совершения административного правонарушения.
Т.е. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, также, как и судом не определено время совершения административного правонарушения.
в рамках рассмотрения дела была просмотрена видеозапись, на которой было видно отчётливо и ясно видно не слепым, что 15 февраля 2022 года С.Р.В. находилась в лесу и не совершала того, что ей инкриминируют.
Судья сказала мне плевать на это.
В связи с чем С.Р.В. в митинге не участвовала, не было требований от сотрудников полиции, не было лозунгов, не было плакатов, нет призывов или требований.
Это видно очевидно, только полностью слепой или недееспособный человек может этого не увидеть.
Может, если руководствуется телефонным правом.
Это исключительно политическое решение, направленное на то, чтобы всем закрыть рот.
Печально, что в России начались репрессии граждан, которые хотят защищать свои права и законные интересы по вопросам незаконной вырубки леса. которого и так в Москве очень мало.
В данном случае есть:
- видео, где явно видно не слепым и не тупым, что нет никакого митинга.
- отказано в ходатайстве о вызове сотрудника полиции, который сфабриковал материалы дела.
- отказано в ходатайстве о подлоге документов по делу, тех документов которые сфабриковали мусора.
- отказано в ходатайстве о проведении судебной экспертизы видеозаписи.
- запись в протоколе, что правонарушение было в неустановленное время.
Казалось бы все очевидно, однако когда есть телефонное право.
Итог, ты хочешь поучаствовать в флешмобе, а тебе говорят, что ты принимал участие в митинге и ты теперь должен 15.000 рублей.



https://youtu.be/9P0kbC4Ap40

Как судья Никулинского районного суда г. Москвы Фигурина Н.Н. принимала решение по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ

Это был не суд, а был цирк дюсалей.


https://youtu.be/mJ23BfW0uI0

После того как граждане начали защищать свои права по вырубке леса, начались попытки задержания (доставления) жителей Троицка, Москвы и других городов, а также журналистов которые открыто выступили в защиту Троицкого леса, озвучили факты беззакония и нарушения прав граждан, незаконному захвату лесного участка и вырубке леса ООПТ.
Полиция начала ходить по домам с фотографиями и списками, обвиняя людей в участии в незаконном митинге.
Откуда у них такие данные, которых даже нет у ФСБ. Никакого митинга не было!
Митинг придумали сами полицейские.
Как видно не тупым и не слепым и полностью дееспособным на видео лицо находилось на улице и просто собирало подписи, ... и казалось тут все очевидно, однако нет.
Судья смотрит видео и думает, как из фильма ...
- ты видишь суслика
- нет.
- и я нет, а он есть.
Сначала инспектор ГИАЗ ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы старший лейтенант полиции Гоголева Ю. сфабриковала материалы дела и исказила факты, а потом дело передали в суд.
И вот телефонное право начало свое действие.
Судья Никулинского районного суда г. Москвы Фигурина при оценке доказательства по 3 делам, указалf что факт совершения правонарушения С. и ее вина подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции по факту выявленного правонарушения; видеозаписью; ответом Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы, согласно которому уведомления о проведении в феврале 2022 года массовых публичных мероприятий по адресу: г. Москва, г. Троицк, напротив д. 19А и д. 31 по Октябрьскому проспекту в лесопарковой зоне «Троицкий лес» не поступали; и иными материалами дела.
Однако судья Никулинского районного суда г. Москвы Фигурина принимая заведомо незаконное постановление по делу, указывает, что из видеозаписи, следует, что в феврале 2022 года С.Р.В. приняла участие в публичном мероприятии в форме митинга.
И тут сыграло свою роль телефонное право.
Также согласно 3 протоколам об административном правонарушении от 23.02.2022 года указано, что 02.2022 года, в неустановленное время совершено правонарушение.
Когда ???
В неустановленное время.
Т.е. должностное лицо не установило время совершения административного правонарушения.
Указание на совершение административного правонарушения в неустановленное время, прямо указывает на то, что такое время не установлено. Т.е. период совершения правонарушения не установлен.
Указание на совершение административного правонарушения в неустановленное время, прямо указывает на то, что такое время не установлено. Т.е. период совершения правонарушения не установлен.
Однако суду на это просто плевать
Судья Никулинского районного суда г. Москвы Фигурина Н.Н. прямо пишут, что был митинг, зная что его просто не было.
В связи с чем в протоколе отсутствует данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а именно время совершения административного правонарушения.
Таким образом, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором формулируется обвинение в отношение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также фиксируется объяснение этого лица, т.е. устанавливаются конкретные фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Это позволяет относить указанный протокол к числу доказательств по делу об административном правонарушении (ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Судам следует иметь в виду, что нарушение участником мирного публичного мероприятия установленного порядка проведения публичного мероприятия, влекущее административную ответственность по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ, может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов), установленных частями 3, 4 статьи 6 Закона о публичных мероприятиях. (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях")
В материалах дела отсутствуют доказательства невыполнения (нарушения) С.Р.В. обязанностей (запретов), установленных частями 3, 4 статьи 6 Закона о публичных мероприятиях, собственно, как и проведение в публичном мероприятии.
Т.е. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, также, как и судом не определено время совершения административного правонарушения.
Также судья отказалась вызывать свидетелей по делу, сотрудника полиции составившего протокол и отказалась проводить экспертизу видеозаписи, так как она понимала, что эти доказательства послужат тем, что дело прекратиться.
В данном случае есть:
- видео, где явно видно не слепым и не тупым, что нет никакого митинга.
- запись в протоколе, что правонарушение было в неустановленное время.
Казалось бы все очевидно, однако когда есть телефонное право.
Итог, захочешь пособирать подписи, прогуляться в лесу, провести флешь моб и встретиться с депутатами ГД РФ готовь 15.000 рублей таковы расценки в нашем неправовом государстве.

Обращение в ККСМ), из него ясно, что такую носительницу мантии гнать из судей поганой метлой.

Здравствуйте, я являлся защитником гр. ……… заседание по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (обжалование решения мирового судьи) проводилось ……………. в Никулинском районном суде, председательствующая судья Н.М. Фигурина.
При допросе в качестве свидетеля сотрудника ДПС Ужегова С.В. судья Фигурина, явно занимая позицию обвинения (а не справедливого и объективного разбирательства), стала перебивать меня, практически подсказывала инспектору ответы на задаваемые мной вопросы, так, понимая, что инспектор не может пояснить, почему его рапорт не имеет необходимых резолюций и реквизитов, вопреки положения приказа МВД РФ № 615 о документационном обороте, она ответила за него, что поскольку рапорт на командира (?), т виза не нужна, что, в свою очередь, прямо противоречит данному приказу, там подобных исключений нет. Воодушевленный повторством судьи, сотрудник ДПС Ужегов перешел к недостойному поведению, просто отказавшись ответить на мои вопросы, судья никаких мер к свидетелю за нарушение КоАП РФ не приняла, а стала просто кричать на меня.
Судья Н.М. Фигурина, явно проявляя несдержанность, бесцеремонно попирая нормы судейской этики, грубо нарушила права стороны защиты, не позволяя мне реализовать право задать вопросы свидетелю.
Мной велась аудиозапись указанного заседания, со времени 11.10 до конца воспроизведения слышно, как судья нарушает закон. Ссылку на аудиозапись прикрепляю.
https://yadi.sk/d/SZobHMP56MZ7OQ.
Прошу рассмотреть поведение Н.М. Фигуриной, оценить ее соответствие статусу судьи, применить к ней меры дисциплинарного воздействия.
С уважением, защитник ……….

По-моему она является тем редким исключением, которая хоть слушает стороны и не хамит в процессе. Процесс ведет, создавая, хоть видимую состязательность.
Вдогонку ответ "АРИНЕ". Вы не думайте, что раз взяли Липантикова ( его знают как облупленного все), то победа и права водительские у вас в кармане. Судьи тоже не дураки, и на Липатникова и на его команду тоже находят противодействия. Думаю, что скоро испортится, но на сегодня весьма неплохо себя зарекомендовала.

14 января в 10.00 быстренько переписала решение Мирового судьи . Слова адвоката Липатникова мимо ушей пропустила. В дело не вчитывалась даже . Разбираться не стала а решение судьи Сметанкиной из 184 участка, своим правом вызвать свидетелей не воспользовалась. Хотя апелляционный суд проходит по той же схеме, как и Мировой суд!! Справедливости ноль!