Каждый день тушинские фемидчицы выносят фиктивные решения именем Российской Федерации. Потеря веры народа в правосудие пропорционально богатствам судей, столь славно вершащим свои фиктивные решения в личных интересах. Коррупционная система работы тушинского судейства, а точнее тушинских фемидчиков, грубо нарушающих негласный "закон равенства", принятый во всех структурах власти, демонстрирует коррупционные преступные деяния, тем самым подрывает авторитет судебной системы правосудия и приводит только к ее разложению, что отражается в отзывах россиян о судьях Тушинского районного суда города Москвы, обращавшихся в этот судебный орган за защитой своих законных прав и получивших в ответ только хамство. Тушинские фемидчики под председательством Гудошниковой не только фамильярно относятся к участникам судебного процесса, но и фамильярничают с ЗАКОНОМ, что вызывает ВОТУМ НЕДОВЕРИЯ.
Очередной раз мне пришла отписка, иными словами - "бла-бла-бла", от председателя суда Гудошниковой, которую я отказалась принимать, ссылаясь на вотум недоверия. Возможно, работники почты вернули назад эту "бла-бла-бла", не указав причину отказа получения. Потому лично выражаю свой вотум недоверия к председателю суда Гудошниковой. Не пиши мне больше, Гудошникова. Твои отписки не пригодны даже для использования в качестве туалетной бумаги.
Рассматривая мое исковое заявление о возмещении материальных затрат, понесенных мною в связи с гибелью моего сына по вине опекаемого тушинскими фемидчицами убийцы Веселова, эти самые фемидчицы исказили суть моего иска на свой лад, выставив его как "расходы на погребение". Выражая недоверие к Тушинскому районному суду города Москвы, я обратилась своевременно с заявлением (ходатайством) о переносе рассмотрения моего дела по подсудности по месту жительства в Первомайский районный суд города Ростова-на-Дону. Первомайский районный суд города Ростова-на-Дону рассмотрел мое исковое заявление в полном объеме, а не в объеме, выставляемом тушинскими фемидчицами, защищающими интерес определенных категорий в ущерб других. В Тушинском районном суде города Москвы, судя по отзывам людей о работе этого заведения, отсутствуют принципы правопорядка, регулярно выносятся несправедливые приговоры, тем самым тушинские фемидчики выматывают нервы и без того пострадавших людям. В этом суде ежедневно совершаются сделки с совестью, потакание своим слабостям и попытки делать хорошую мину при плохой игре.
Вывод: Нельзя доверять судьям Тушинского районного суда города Москвы. Нужен ли вообще такой суд народу, за налоги которого содержатся эти работнички?

После люстрации сотрудничающих с путинским фашизмом посадим Ленку по ч.2 ст. 305 УК.
28 АПРЕЛЯ 2016
На предварительных слушаниях продлила арест художнику Петру Павленскому, обвиняемому в поджоге двери ФСБ (акция «Угроза») по ч.1 ст.243 («повреждение объекта культурного наследия»)

Очередная коррумпированная судья в Тушинском районном суде города Москвы! А как иначе, если очевидно наплевательское отношение на законы РФ?! Есть такое выражение: не согрешишь - не покаешься. То есть можно натворить дел, а боженька все равно простит. А если не простит, но накажет? Не одному поколению в роду грешника придется расхлебывать эти грехи. Потомкам обязательно аукнется. Нужно жить по-человечески и к людям относиться по-человечески, чтобы не навлечь на свой род проклятие. Народ и так живет в среде постоянных утрат, неурядиц, напасти и огорчений. А судьи заботятся только о своем благополучии, считая себя особыми и неприкосновенными, не задумываясь о людях, познавших горе и утрату, которые из-за их действий испытывают несправедливость в отношении себя, как пострадавшей стороны, и гуманность к преступной стороне со стороны судей, выискивающих любые предлоги малой наказанности, порой и безнаказанности виновных, для оправдания которых проплаченные судьи изворачивают законы и нормы справедливости в пользу для себя и своей кубышки, уверенные в своей безнаказанности и неприкосновенности. Многие люди, обратившиеся в этот суд за правосудием, испытывают разочарование, коррупцию, панибратство и круговую поруку среди судей и председателя суда, нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина, постоянно нарушая и игнорируя данную когда-то этими судьями присягу судьи.
Для чего мы такую толпу судей содержим? Когда Тушинский районный суд города Москвы будет вызывать у людей не возмущение и стыд, не разочарование и презрение, а чувство гордости и справедливости? Полный беспредел творится в Тушинском районном суде города Москвы, работу которого в настоящее время возглавляет данный председатель, для которого нет Инструкции №36, творит, что хочет, поддерживает судейский произвол.
Надо сначала быть человеком, а потом судьей. Не надо для вида работать, проявляя большую заботу о пополнении своей личной кубышки. Единственные положительные отзывы, которые я встречала о судьях этого заведения, - так это только о хорошем здании новом здании и хорошей столовой. И в этом хорошем здании сидят коррумпированные судьи кривовосудия под руководством председателя Гудошниковой Е.А., которое не контролирует своих подчиненных - работать и служить по закону. Являясь председателем власти и исполнителем закона, выискивает лазейки обойти закон. Есть ли надежда на светлое и процветающее будущее нашей страны с такими "работниками Фемиды"? Весь ужас в том, что этот беспредел творится на глазах у всего народа, под боком у президента!!! С такими судьями и врагов не надо. Если делать вид, что ничего не происходит, то такие судьи, как судьи Тушинского районного суда города Москвы, по-прежнему будут продолжать разлагать и разрушать наше государство изнутри. Стоит ли теперь задавать вопрос, почему граждане России ненавидят органы правосудия.

Обращаясь в суд за защитой своих прав, участники судебных разбирательств по любым категориям дел порой сталкиваются с явной недобросовестностью, волокитой и даже хамством судьи. Так происходят в Тушинском районном суде города Москвы.
В марте 2020 года погиб мой сын. Был сбит насмерть на пешеходном переходе. Убийца, не останавливаясь, на большой скорости сбил моего сына и нанес многочисленные травмы с повреждением головы, скелета и внутренних органов. Еще и зрения лишил. Сын скончался на месте ДТП. Судья Дзис М.И. вынесла приговор именем Российской Федерации без достаточных оснований, с многочисленными нарушениями норм материального и процессуального права, с неправомерными действиями, нарушила право на защиту чести и достоинства моего сына и меня, как пострадавшей, допустила потворство стороне ответчика: усмотрела смягчающие для наказания обстоятельства (очевидно, в виду особого отношения к убийце), пыталась оказать на меня воздействие и вызвать сочувствие к убийце моего сына. Эта судья назначила наказание убийцы - лишение свободы 2 года поселения (фактически пионерского лагеря), пряча его за спины внучек (при живых и работоспособных родителях этих внучек) и его жены (якобы иждивенки, ничем не подтвержденное), которая пенсию получает от государства (Иждивенство - нахождение нетрудоспособного лица на полном содержании у одного из членов семьи или получение от одного из членов семьи помощи, которая была для нетрудоспособного лица постоянным и основным источником средств к существованию. За него пособие опекуну назначается государством). Это ясно любому юристу. Но для судьи Дзис М.И. это явилось уважительным для вынесения мягкого приговора наказания для дважды уголовника. Судья по принципу: что хочу, то ворочу!
Это подтверждается отзывом об этой судье, размещенном на официальном сайте Тушинского районного суда города Москвы на ее странице:
(Антонина Отрицательный 2020-12-17 16:52)
"В декабре того года эта женщина со своей подругой отдыхала в караоке и явно перебрала с напитками, валялась по полу и кричала. Попросили ее уйти стала орать что она судья и если захочет нас закроют и Вытаскивали ее с клуба три мужика, один из них угрожал что он прокурор и Полиция не поможет нам, а сегодня вот была у неё в деле, земля круглая, скажу она никчемная, когда адвокат задаёт вопрос который ей мешает она его затыкает, когда адвокат начинает говорить из области права она теряется, объявляет перерыв и бежит совещаться, разговаривает с гонором и переходит на повышение тона. Стыдно за такое правосудие, встаёт вопрос а судьи кто?!!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждениенет "
(Это как же надо напиться, что три мужика прокурорских вытаскивали одну пьяную судью из заведения караоке! Трудный трудовой день, очевидно, был у этой женщины!)
Потому и решение судьи Дзис М.И. было за определенную плату вынесено, а как иначе потом расслабиться в караоке, либо в ином подобном месте? Судья Дзис М.И. даже не озадачилась дать разъяснение пострадавшей о возмещении материального и морального вреда. Дала возможность убийце предложить пострадавшей в подарок автомобиль, которым он убил ее сына. Очевидно Дзис М.И. попросила озвучить совет о возмещении материального и морального вреда с помощью государственного обвинителя ст. помощника межрайонной Тушинской прокуратуры Коробковой А.Д. в коридоре. Именно по совету государственного обвинителя Коробковой А.Д., я и мыкаюсь по судам, теперь уже общаясь с судьей Тушинского районного суда города Москвы Крыловой А.С., начиная с 06.04.2023 г. (почему-то в графике проводимых судебных заседаний у Крыловой А.С. эта дата отсутствует, а ведь на этом заседании Крылова А.С. пыталась обвинить меня в преследовании корыстных целей) и по настоящее время я не имею на руках вынесенное надлежащим образом судебное решение, т.к. то решение, которое было выслано мне почтовым отправлением секретарем Крыловой А.С., не имеет ни подписи, ни печати. Обыкновенная "филькина грамота". Считаю, что государственный обвинитель Коробкова А.Д. специально мне дала такой совет, чтобы не заморачиваться по этому вопросу на суде по уголовному делу по убийству моего сына, проводимому судьей ее честью Дзис М.И. (первая инстанция), по согласованию с судьей Дзис. Решили сбагрить этот вопрос на плечи других. А что-то пошло не так. Ростовский суд, куда я подала иск о возмещении морального и материального вреда (по совету Коробковой), рассмотрел иск только в части возмещения морального вреда, а по возмещению материального вреда посоветовал обратиться в суд первой инстанции, т.е. в Тушинский районный суд города Москвы. И попало мое дело со всеми документами-оригиналами по указанию председателя Тушинского районного суда Гудошниковой Е. А. к судье Крыловой А.С. (гражданское дело № 02-0002/2023 по моему исковому о возмещении материального ущерба, причиненного мне в связи с гибелью (убийством) моего сына в результате ДТП, статья 264ч.3). И ее честь cудья Крылова А.С. вынесла решение по простому делу при неоспоримых доказательствах не в пользу того, на чьей стороне правда, а в угоду своему желанию, открыто продемонстрировать свое неуважение к истице. Она даже не удосужилась ознакомиться с материалами дела, а публично заявила, что Ростовский суд наверняка расмотрел вопрос о вазмещении материального вреда. Названное решение вынесено без достаточных законных оснований, Это заседание от 28.04.2923 г. - очередное яркое подтверждение отсутствия в России суда и работающих законов. Решение противоречит фактам и логике, Продемонстрировано это с исключительным издевательством, цинизмом и жестокостью. Cудья Крылова А.С. высказала свое мнение, что я преследую корыстные цели и хочу второй раз возместить ущерб, иными словами заработать на смерти сына. 28.04.2023 г. без моего участия (согласно моего заявления) мои исковые требования в вынесенном определении судьей Крыловой А.С. с участием прокурора Молчановой В.А (не указаны ни место работы прокурора, ни правильно ее должность) имеют прецедент толкования. Об этом я своевременно написала и на странице судьи Крыловой, и в письменном обращении к этой судье. Но мое обращение Крыловой было проигнорировано, хотя судья не имеет право изменять суть иска на свой лад. У этой судьи в настоящее время, пожалуй, больше всех отрицательных отзывов (размещены на ее странице на официальном сайте Тушинского районного суда города Москвы). Правда имеется один положительный отзыв, не обоснованный никакими аргументами, явно размещенный по ее заказу:
Александр Положительный2023-11-16 10:10
Анастасия Сергеевна – единственное судья в Тушинском суде Москвы, которые имеют независимую правовую оценку любого дела которые ей поручено. Либо распределенно председателем суда. И это связано с честностью с порядочностью этого достойного человека. Все отрицательные отзывы которые здесь написаны они заказные и сделанные одним человеком и это видно и по стилю и по написанию вот этих злых и каких-то совершенно ненормальных с точки зрения этики граждан России высказывания. Теоретические практические такие высказывания надо воспринимать как угрозы физического насилия судьи и конечно очень просто и легко определить кто их писал по поводу чего. Удачи вам Анастасия Сергеевна и мы очень надеемся что вы продолжите свой путь и честного порядочного гражданина великой нашей родины Россиz.
Иными словами в Тушинском районном суде по определению этого пользователя судья Крылова А.С. "единственное" честная и независимая судья, "которые" работает под руководством председателя Тушинского районного Суда Гудошниковой Е.А. Как же вам тяжело работать в таком судейском коллективе! Нам и внешних врагов не надо, когда рядом под боком у президента творят свое беззаконие такие судьи.
И председатель Тушинского районного суда г. Москвы Гудошникова Е.А. подержала Крылову, что и подвердается вашим ответным письмом. Очевидно этой "честной" судье оказано доверие и проверять чистоплотность и добросовестность ее работы вам, Елена Александровна, не требуется.
08.12.2023 г. я получила почтовым отправление решение кассационного суда о передачи дела (согласно поданных документов судьей Крыловой) по подсудности на рассмотрение по месту моего жительства в г. Ростов-на-Дону с измененными требованиями моего иска по хотению судьи Крыловой А.С. А поскольку в отзывах об этой судье имеются отзывы о том, что у Крыловой А.С. теряются документы. Очевмдно, что судья Крылова А.С. и с моими документами поступила так же. Потому и изменила суть моего иска на свое усмотрение. Не вижу другого выхода, как обратиться в кассационный суд об отмене решения судьи Крыловой А.С. из-за нарушений моих прав этой судьей и отсутствия контроля со стороны председателя Гудошниковой Е.А.. Возможно мне предстоит обратить за помощью в защите моих прав в Совет по правам человека при Президенте РФ в виду ГРУБЫХ НАРУШЕНИЙ Закона и ПРОИЗВОЛ судей Тушинского районного суда города Москвы.

По-прежнему в производстве судьи Крыловой А.С. находится гражданское дело № 02-0002/2023 по моему исковому заявлению к Веселову Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного мне в связи с гибелью (убийством) моего сына Севастьянова Сергея Александровича в результате ДТП, статья 264ч.3. В деле являюсь истцом. 28.04.2023 г. судьей Крыловой при участии прокурора Молчановой было проведено судебное заседание по рассмотрению моего искового заявления по подсудности в Первомайском суде г. Ростова-на-Дону. 18.05.2023 г. я получила определение без подписи и печати на отдельных листах, засунутых в почтовый конверт. Мои исковые требования в определении судьи Крыловой А.С. с участием прокурора Молчановой В.А. имеют прецедент толкования, а именно: в обращении в Тушинский районный суд города Москвы мною указаны все расходы, понесенные мною в связи со смертью сына по вине ответчика (поездки к следователю, поездка в морг, приобретение первого гроба в морге города Москвы, перевозка тела сына на катафалке из г. Москвы в г. Ростов-на-Дону, услуги на погребение сына, оказанные мне работниками морга в городе Ров-на-Дону в т.ч. приобретение второго гроба (т.к. привезла я сына в мокром гробу из-за недобросовестного оказания услуг в морге город, а Москвы) оказанные мне работниками морга в городе Ростова-на-Дону, поездки в Тушинский районный суд города Москвы и обратно по уголовному делу в связи с гибелью моего сына по вине ответчика, и приложены соответствующие документы. В определении же указано, что "исковое заявление к Веселову Е.В. о взыскании расходов на погребение", что является не правильным и искажает суть моего иска.
В определении судьи Крыловой А.С. указывается только "взыскание расходов на погребение", что является не правильным и искажает суть моего иска. Я заблаговременно сообщала судье Крыловой А.С. о данном факте нарушения и просила исправить "описки", поставить подпись и печать на исправленном документе и выслать мне по почте должным образом, т.к. судья не имеет право искажать суть иска, как бы ей этого не хотелось. И судья Крылова А.С. обязана была исправить свою ошибку, тем более определение было вынесено в присутствии и с согласия прокурора Молчановой. Мое обращение судьей Крыловой А.С. был проигнорировано. Именно на это решение судьи ссылается прокуратура на моем обращении к прокуратуре. О чем в свое время судья Крылова А.С. проинформировала работников прокуратуры.
Только согласно вашего письма за № 12571574361750 от 10 ноября 2023 г. я узнаю, что 17 августа 2023 года материалы по моему делу были направлены в апелляционную инстанцию Московского городского суда и описки не были исправлены. В имеющихся отзывах о судье Крыловой А.С., размещенных на официальном сайте Тушинского районного суда, отмечаются случаи утраты из рассматриваемых ею дел документов, что, возможно произошло и в моем случае.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Прошу подтвердить отмену вынесенного решения от 28.04.2023 г. судьей Крыловой А.С., а также подтвердить и указать наличие имеющихся в деле документов, поданных мною вместе с иском в Тушинский районный суд города Москвы. Прошу предоставить мне почтовым отправлением копию протокола судебного заседания от 06.04.2003 г., запись о проведении которого почему-то отсутствует (а ранее была) в графике проведения судебных заседаний в апреле 2003 года судьей Крыловой А.С.

Жалобы и обращения на имя председателя Тушинского районного суда никакой пользы не приносят, т.к. они просто председателем игнорируются. Закона в Тушинском районном суде города Москвы не найти. А ведь, судя по официальной информации о председателе суда, размещенной на сайте, Гудошникова Елена Александровна Указом Президента Российской Федерации № 432 от 30 июня 2020 года назначена на должность председателя Тушинского районного суда г. Москвы на шестилетний срок полномочий. Доверие ей Президент Российской Федерации оказал.
Дважды обращалась к этому председателю с жалобой и ходатайством (по уголовному делу, связанному с убийством моего сына в ДТП на судью Дзис М.И. и по гражданскому - ходатайство о переносе рассмотрения иска по возмещению материальных затрат по моему месту жительства по ряду причин: трудная переносимость поездок в суд из города Ростова-на-Дону в г. Москву и обратно, отсутствие финансирования на приобретение проездных билетов на поездки в суд и недоверием судье Крыловой А.С. после ознакомления о ней отзывов граждан, размещенных на официальном сайте Тушинского районного суда города Москвы. Результат был никакой.
Первый раз обратилась с жалобой на судью Дзис М.И, которая так "благородно" поступила в отношении убийцы моего сына, погибшего в ДТП по вине убийцы. Облагородила его заботой о внучках (при живых и работоспособных родителях) и якобы иждивенкой женой (получающую пенсию от государства, а значит и не иждивенкой вовсе). Но так можно оказывается оправдать убийцу по мнению судьи Дзис М.И и удивлению адвокатов, к которым я обращалась за консультацией. По окончании так называемого "справедливого" суда мне на руки выдали приговор, оформленный не надлежащим образом. Скрепкой скрепили - и отдали. Нотариус отказался заверять копию этой "филькиной грамоты". Только при вмешательстве адвоката с большим временным сроком я получила приговор, оформленный надлежащим образом. И на это ушло длительное время. Участник этого судебного процесса государственный обвинитель Коробкова А.Д посоветовала мне (в коридорной беседе, сама попросила меня поговорить с ней в коридоре. Я не напрашивалась на этот разговор) подать исковое заявление о возмещении материального и морального вреда ("вам не надо будет платить госпошлину" - какая забота о пострадавшей) по месту проживания. Очевидно по согласованию с судьей Дзис М.И., (на суде-то они этот вопрос не обсуждали и разъяснений от судьи не было - вот такое упущение!) Коробкова А.Д. специально мне дала такой совет, чтобы не заморачиваться по этому вопросу в Тушинском районном суде, тем более после оглашения приговора именем Российской Федерации. Через несколько дней мне секретарь позвонила и поинтересовалась буду ли я подавать на апелляцию. (???) Беспокоились за себя?
Именно по совету Коробковой А.Д. я подала иск по месту жительства и мыкаюсь теперь по судам, доказываю, что я не проворачиваю какую-то аферу с целью получения денег второй раз (впоследствии по мнению судьи Крыловой А.С.). Ростовский суд отказал мне в рассмотрении иска в полном объеме. Был рассмотрен только вопрос о возмещении морального вреда, а о возмещении материального вреда посоветовали обращаться в суд первой инстанции. Потому я и подала впоследствии иск о возмещении морального ущерба в суд первой инстанции.
В производстве Тушинского районного суда города Москвы имеется гражданское дело - рассмотрение моего иска по возмещению материальных затрат, рассматриваемого судьей Крыловой А.С., Очевидно эта судья Крылова не вникла в суть моего иска (не удосужилась ознакомиться с материалами дела). Мне было заявлено, что я преследую какие-то корыстные цели и хочу второй раз получить деньги, ибо судья Крылова А.С. считает, что Первомайский суд г. Ростова-на-Дону должен был исковое заявление рассмотреть в полном объеме и никак иначе. На смерти сына по ее мнению хочу, очевидно, еще денег заработать. Перед глазами у судьи находится мое дело с решением Первомайского суда г. Ростова-на-Дону, в зале сидит ответчик, убивший моего сына. Очевидно у Крыловой А.С. не было времени изучить суть моего искового заявления (большая загруженность), но она и не спросила у ответчика возмещал ли он материальный ущерб. А ведь он в зале находится. Диалога (как такового) на заседании не было. Мои объяснения, данные мною 06.04.2023 г. на первое заседании судьей Крыловой А.С. вообще не воспринимались, к ответчику вопросов не было, а вопросы, задаваемые мне, но которые я не расслышала и просила судью мне повторить, судья не считала нужным повторять. Она просто убегала в свою комнату. Волевым решением судьей Крыловой А.С. было назначено второе судебное заседание на 28.04.2023 г., несмотря на мои возражения и просьбы рассмотреть иск 06.04.2023 г. по определенным причинам. (вот такое отношение судьи, нарушающей права человека являются высшей ценностью ст. 2 Конституции РФ, которую судья должен уважать и соблюдать.
За оскорбление участников судебного разбирательства статьей 297 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена строгая ответственность. Неприличные высказывания, жесты, действия, направленные на унижение чести и достоинства участников судебного процесса признаются оскорблением и такие действия квалифицируются по ст.297 УК РФ.)
Кстати, я попросила у секретаря прислать мне копию протокола первого судебного заседания, на котором судья очень ясно дала мне понять, что я преследую корыстные цели и хочу второй раз получить деньги. Мне очень интересно как указана в протоколе причина продления (переноса) заседания на 28.04.2023 г. До сих пор жду, хотя секретарь обещала выслать протокол через три дня. Просьба моя у секретаря тогда вызвала удивление. "Какой протокол?", но быстро сориентировавшись, секретарь заявила, что протокол вышлет мне через три дня. До сих пор жду.
Заблаговременно мною было отправлено ходатайство о переносе и рассмотрении моего иска по месту жительства в судебном заседании Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону в виду плохой переносимости поездок в суд (более 12 часов в пути), моего последующего тяжелого физического состояния из-за длительных поездок в междугородном автобусе и отсутствия необходимых денежных средств на приобретение билетов, а также в виду недоверия судье Крыловой со ссылкой отзывов о ней граждан, которые ранее были участниками в различных судебных процессах с участием этой судьи, размещенных на официальном сайте Тушинского суда города Москвы. Данное ходатайство было проигнорировано. С трудом дозвонившись до секретаря я узнала, что рассмотрение моего ходатайства будет рассмотрено 28.04.2023 г. (?) а может секретарь имела в виду проведение очередного судебного заседания (?), которое 28.04.2023 г. назначено по моему иску? Не понятно. Ответ то я не получила на свое обращение. А в телефонном режиме я спрашивала именно о решении по моему ходатайству, а не о проведении суда. 21.04.2023 г. мною было отправлено новое ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие по причине плохой переносимости длительных поездок и отсутствия финансирования на приобретение билетов на поездки в суд и обратно. Находиться в зале суда вместе с убийцей моего сына мне морально тяжело, не говоря уже о физических страданиях, а также по причинам, указанным в ходатайстве. И ловить на себе злобные взгляды Крыловой А.С., голословно подозревающей меня в преследовании корыстных целей, - мне просто противно! По ее мнению я пытаюсь подзаработать на смерти сына, а не добиваюсь справедливости и по закону требую возместить понесенный мною материальный ущерб, подтвержденный документами. Итог судебного решения мне пока не известен, буду, очевидно, месяц дожидаться.
Судьи знают, что наказать их очень сложно, поэтому и беспредел творят. Судейский корпус в этом суде находится в глубоком застое, кадровые решения непрозрачны, и контроля над ними нет. Что и подтверждается отзывами и обращениями от других граждан Российской Федерации, размещенных на официальном сайте Тушинского районного суда города Москвы, которые столкнулись с так называемым "тушинским правосудием", выносящим приговоров именем Российской Федерации.
А ведь судьи своей «непредвзятостью» на поле правосудия, какой видит работу судей Закон Российской Федерации от 26.06.1992 в своей работе обязаны во - первых, соблюдать конституцию Российской Федерации, а также федеральные конституционные законы и федеральные законы. Во- вторых, когда судья исполняет свои прямые обязанности, он должен не допускать умалять авторитет судебной власти: быть непредвзятым, честным и следовать только букве Закона, должен сохранять свое достоинство, не вызывать сомнение в своей объективности, справедливости и беспристрастности не только в процессе работы, но и во внеслужебной деятельности.
"Ваша честь" - такого обращения к судьям требует закон. Но какая же честь у таких судей? - ее нет. К ним нужно обращаться: Ваше бесчестие, ибо у таких судей только чувства вседозволенности и безнаказанности. А начинать надо - с кадровой работы. Именно там и начинается коррупция. И если делать вид, что ничего не происходит, то они будут продолжать разлагаться и разрушать наше государство изнутри. Такие судьи дискредитируют судебную систему, свою алчность прикрывают судебным постановлением «именем Российской Федерации». Так в Тушинском районном суде города Москвы принято работать. Эти судьи не хотят разбираться по сути, а только переносят судебные заседания. Создают видимость работы. Непрофессиональная и безграмотная работа отдельных судей Тушинского районного суда города Москвы и создаваемая волокита судейскими работниками, вызывает только эмоции: страшно жить в стране, где дозволено нарушать законодательство. существует только сговор и коррупция.
В результате проведенных судебных слушаний как и судьей Дзис, так и судьей Крыловой были нарушены положения действующего Закона и (или) кодекса судейской этики, утвержденного Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса (которое недопустимо), а также подрывает авторитет Президента Российской Федерации, выразившего свое доверие к ним.
Это позор правосудия и всего судейского сообщества!
И сама председатель Тушинского районного суда города Москвы, абсолютно не реагирующая на жалобы и обращения граждан, тем самым также ослабляет веру в правосудие.
Судьям плевать на закон. Вот такое мое мнение я выражаю после общения с "судейским правосудием" Тушинского районного суда города Москвы.
Полагаю, что каждый в своей жизни, сталкивался и на себе испытывал судейский произвол, хамское и некорректное обращение со стороны судей. И если председатель суда будет работать с судейским составом и вдалбливать им в головы (да и себе самой), что Закон существует не только для простых граждан, но и для судей, и что принимать судебные решения необходимо только на основании фактов, а не по неким своим убеждениям и желаниям, тогда и люди будут верить в честную и справедливую работу судей, которая в Тушинском суде города Москвы отсутствует полностью. Потому и результаты работы судей находят отражение в отрицательных отзывах граждан на судейский состав, от тех самых Граждан Российской Федерации, обратившихся в этот суд и испытавших на себе "справедливость" судейских решений, от тех самых Граждан, на налоги которых осуществляется оплата труда всех судебных работников, ранняя пенсия и высокие зарплаты.
И если председатель суда не читает отзывы о работе своих подчиненных, да и о себе, и не делает соответствующие выводы, не реагирует на обращение (жалобы) граждан - то грош ему цена, как руководителю. Рыба, как говорится, портится с головы!
Вот такое мое личное мнение сложилось о работе Тушинского районного суда города Москвы под руководством и контролем Гудошниковой Елены Александровны.

https://www.change.org/p/требуем-прекратить-правосудие-по-савёловски

Уважаемый, адвокат! Я работаю в изоляторе!, мы месяцами не можем от этого судьи приговор получить, пока от самих осуждённых не узнаем или срок содержания под стражей не заканчивается, а Вы пишите месяц, Вам ещё повезло очень.

Юрист может и грамотный, ничего не скажу, процесс очень складно ведет. Но вот чтобы приговор больше месяца ждать пришлось, хотя дело в особом порядке рассматривалось, я еще с таким нигде не сталкивался! Удивило, так удивило, хотя работаю адвокатом более 15 лет.
P.S. Дело стражное!