К сожалению, судья не компетентна в своих решениях. Имеет привычку обсуждать на деле одно, давать надежду ответчику, а на деле необоснованно принимает решение в пользу истца, если дело касается споров с УК или жилищных вопросов. Сложилось ощущение, что своим решением решила прикрыть свою коллегу, на которую и так уже много жалоб. Видимо так проще работать.

В производстве судьи Невьянского городского суда ЧЕРЕПАНИНА М.А. с 25.01.2024 г. находилось гражданское дело № 2-146/2024 (УИД 86RS0002-01-2023-007838-49) по иску АО «Жилищный трест № 1» (далее – АО ЖТ-1) о взыскании «мнимой задолженности» с Заявителя за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 30.09.2022 г.г.
При этом никаких правовых оснований для заявления требований материального характера у АО ЖТ-1 к Заявителю никогда не возникало, т.к. данная коммерческая организация совершила рейдерский захват по управлению МКД Заявителя с помощью двух заведомо подложных (сфальсифицированных) протоколов общих собраний собственников помещений МКД Заявителя. Факт фальсификации данных протоколов подтверждён вступившими в законную силу судебными актами, которые находятся в материалах дела, и которые полностью проигнорированы ЧЕРЕПАНИНЫМ М.А.
15.05.2024 г. судебное разбирательство по данному делу было окончено, суд огласил резолютивную часть решения, о чём был составлен протокол.
По делу судьёй совершено множественное значение нарушений закона, в связи с чем незаконное решение было обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд. Жалобу к производству принял судья Локтин А.А. – дело № 33-15022/2024.
26.09.2024 г. судебная коллегия в составе председательствующего – Локтина А.А., судей ИЛЬЯСОВОЙ Е.Р., ХАМИЕВОЙ Ю.Р. рассмотрела жалобу Заявителя, при этом не смогла опровергнуть ни одного довода, приведённого в жалобе. Поэтому, данные доводы Заявителя судом просто были проигнорированы, остались без рассмотрения.
Заявителя поразил тот факт, что трое профессиональных судей приняли за основу в качестве основного доказательства по делу – сфальсифицированное стороной истца доказательство, а именно – протокол общего собрания собственников помещений от 28.09.2018 г. № 04, где жители совершенно другого дома, по совершенно другой улице «выбрали» в качестве управляющей компании АО ЖТ-1. Этот протокол также как и множество других был сфальсифицирован АО ЖТ-1 при выполнении рейдерского захвата для ведения своей коммерческой деятельности, только жильцы данного дома смирились с этим, и никто не решил в судебном порядке обжаловать данные незаконные действия АО ЖТ-1. И вот этот протокол общего собрания ЛОКТИН А.А. вместе с ИЛЬЯСОВОЙ Е.Р., ХАМИЕВОЙ Ю.Р. признали законным основанием (доказательством) для управления МКД Заявителя. При этом указанные судьи добавили, что «указанное решение общего собрания недействительным не признавалось».
На основании этого апелляционная инстанция во главе с ЛОКТИНЫМ А.А. делает следующий вывод: «Доводы апелляционной жалобы о недействительности решения общего собрания собственников помещений МКД 13/2 в 2019 году, не имеют правового и доказательственного значения, поскольку управление данным домом истец осуществлял на основании общего собрания, оформленного протоколом от 24.09.2018 № 04, а не общего собрания, проводимого в 2019 году».
Таким образом, данным Определением судья ЛОКТИН А.А. «узаконил» тот факт, что жители любого «чужого» дома, могут выбрать управляющую компанию для любого иного дома, не ставя в известность его жителей, и судебным сообществом данное решение будет признано законным и обоснованным.
По факту фальсификации доказательств со стороны истца (АО-ЖТ-1) Заявителем подано целый том неопровержимых ходатайств с доказательствами, которые ни судом первой инстанции, ни судом второй инстанции не читались, не изучались и не исследовались. Суды «по накатанной», не вдаваясь в материалы дела приняли сторону коммерческой организации, т.к. это же самое простое – не надо читать, изучать и вникать в материалы дела. Такие судьи своими действиями попирают Закон. В связи с чем постоянно возвращаешься к крылатой фразе произведения «Горе от ума» русского драматурга Александра Грибоедова – «А судьи кто?»….

Квалифицированный, не предвзятый судья. Тактично и грамотно ведет процесс. Проникаюсь гордостью к работе данной судьи. Спасибо Вам.