КапуТо переходит на полушёпот потому, что Сам до сих пор не верит в то, что его назначили Судьёй! Аппарат судьи это представители с Кавказа, дети гор! Ну а определения КапусТо об оставлении без движения Частной Жалобы по одному из дел нужно опубликовать, просто чтобы показать как судья Мыслит и Мыслит ли он вообще, может в его голове тоже Шёпот(и внутренние голоса и плеск волн?)
Наслаждайтесь (фамилии изменены):
Судья Зюзинского районного суда города Москвы Капусто В.В., изучив частную
жалобу Винокуровой Евгении Васильевны на определение суда от 21.11.2023 о возращении
искового заявления Винокуровой Е.В. к Жукову, Хорьку, Кондрату, Осипу, Голодухе об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 21.11.2023 возращено
исковое заявление Винокуровой Е.В. к Жукову, Хорьку, Кондрату, Осипу, Голодухе об истребовании документов, в связи с
неподсудностью данному суду.
01.12.2023 в суд поступила частная жалоба от Винокуровой Е.В.
Данная жалоба подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их
рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и
особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны
содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое
обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего
представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. К апелляционной жалобе
также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в
установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате
государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об
уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты
государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ,
подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий
апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других
лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных
жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в
установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление
считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Так скан образ частной жалобы подписан Винокуровой Е.В., однако, скан образом
частной жалобы подан в суд электрона!!!! и подписан простой электронной подписью
представителем по доверенности Рыковой К.Е.
В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим
жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть
приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и
оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не
имеется такого документа.
По смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе,
поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых
судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или
об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего
апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют. (НО ПОДАНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА --АУУУУ! СУДЬЯ- ПРОСНИСЬ! - ТЫ ЕЁ ОТПРАВЛЯЕШЬВ МОСГОРСУД И ТИХО ЖДЁШЬ ОТВЕТА)
К частной жалобе не приложена копия документа о высшем юридическом образовании
или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего
частную жалобу, либо документ, удостоверяющих его статус адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, ст. 323 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без движения частную жалобу Винокуровой Евгении Васильевны на
определение суда от 21.11.2023 о возращении искового заявления Винокуровой Е.В. к
Жукову, Хорьку, Кондрату, Осипу, Голодухе об
истребовании документов, предложить в срок до 15 января 2024 года (включительно)
устранить указанные недостатки, в противном случае жалоба будет считаться неподанной и
возвращена заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через
Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней

мумия судьи. полушепотом что то сказал.....даже не поняли какое решение то по делу))) догадываемся что отказное. потому что отказал в приобщении доказательств по делу. и вообще всем своим видом показывал, что работу работать неохота....никакой вообщем