В Израиль уехала, поэтому и сложила полномочия.

Клейн Ия Михайловна - Судья продажная, безпринципная. Как юрист ничего собой не представляющая, только дутые щеки. Затягивает суды и балдеет от этого. Хотел бы видеть такого пациента в стоматологическом кабинете. Вот это было бы классно. Тебе больно а на тебя не реагируют. Участвовал в судебном деле Котовой Т.А со школой 1474 на протяжении 2-х лет. В 2018 г 1 августа Котова Татьяна Александровна умерла.В её смерти виню Клейн Ию Михайловну, Курчаткину Ирину Евгеньевну директора школы 1474 г. Москвы, Зеленскую Наталью психолог дс 2230 Зеленградская 37.
И всю вертикаль власти начиная с трудовой инспекции, службу приставов, следственный комитет, прокуратуру с которой пришлось познакомиться в течении 2-х лет.
Знайте это люди....Псле этого больше ничего не пишу.... смотрите что дописывает сайт

Экс-судья Головинского районного суда города Москвы Клейн Ия Михайловна была из тех судей, которые работают "по звонку" или судейского начальства или её "спонсоров". Бестолковая, юридически безграмотная, авантюристического склада ума "юрист". Рассматривала ряд дел о ничтожности и незаконности общих собраний собственников помещений МКД. Всегда вставала на сторону управляющих компаний, несмотря на неоспоримые доказательства подложности "протоколов собраний", необоснованно и немотивированно отказывала истцам в назначение подчерковедческой и технической экспертиз "протоколов собраний", "бюллетеней для голосования" и "протоколов подсчёта голосов".
То что её изгнали из суда – правильное решение!

Клейн Ия Михайловна – была бестолковой и неквалифицированной судьёй! И как говорят "злые языки", брала... В результате, в её "арсенале" множество судебных актов, которые были отменены вышестоящими судами. Кроме того, Клейн – абсолютный чемпион по числу на неё жалоб в ККС и МГС. Так что её отправили в отставку отнюдь не по её воле – зачем ей терять хлебное место судьи – её, как говорят, выгнали из суда! Заслуженная участь!!!

Клейн Ия Михайловна – "отличная" судья, как пишут здесь в обсуждениях. Что же в ней отличного не пишут. Скажу прямо: Клейн – юридически безграмотная и ангажированная судья. В её "активе" рекордное количество неправосудных решений! Но есть всему финал: в конце концов её лишили статуса федерального судьи и выгнали из суда!

Клейн Ия Михайловна отличная судья! Работает без перерывов, не щадя себя. Она очень тщательно слушает дела, ловит суть вопроса на лету, старается во всем разобраться, выносит объективные,законные и , что сейчас редкость, мотивированные решения. Да, дела откладывает, но быстро, как известно, хорошо не бывает. Недоброжелателей всегда хватает. Система не = судья, кроме того любое исключение (частная ситуация, представленная здесь со слов очень куце) только подтверждает правило... Мне искренне жаль, что хорошая судья ушла в отставку. Поверить не могу, что она ушла в отставку. Я думаю она реально очень устала. Ия Михайловна! Спасибо Вам за Вашу работу!!

В отставку ушла. Заболела?

Судья профессиональная,строго соблюдает Права и Свободы, нормы материального права,
для неё все равны перед судом и даже чиновники.
Побольше бы таких судей.

10 000 руб. судебные расходы - это по указанию Егоровой. А судья грамотная. Только положительные эмоции от ее заседаний.

При рассмотрени Дела моего клиента у меня сложилось впечатление, что судья Клейн И.М. является бесспристрастным и грамотным судьей. Однако при вынесении резюлютивной части у меня начались сомнения. Судья отказало в удовлетворении требований ст.395 ГК РФ. На мой вопрос почему, судья ответила, что прочитаете в Решении.
Чтобы получить Решение мне пришлось посещать Головинский суд большое количество раз. При том, что сама мадам Клейн уверяла поначалу, что Решение не готово. Затем она клятвено пообещала, что перешлет мне текст на мою электронную почту.
Когда я пришел и попросил мадам Клейн объяснить, почему мне ничего не пришло и вновь потребовал получение Решения, на что был ответ , что Решение она направляет через компьютер сына, распечатать Решение она не может, т.к. текст находится также в домашнем компьютере, текст Решение правда есть на электроннной почте, но интернет в суде не работает. Я такого бреда давно не слышал. В итоге была заключена договореность, что Решение я получу 18 марта заодно с Исполнительным листом.
18 марта 2016 года я пришел за обещанными документами. И тут обнаружилось, что требования ст.395 ГК РФ, удовлетворены, но порезаны на 10 тыс . рублей оплата услуг представителя. Я связался с клиентом, клиент сказал, да хрен с 10 тыс. рублей чтобы на них тратить время по обжалованию Решения и тут мадам Клейн выпалила фразу: у меня стороны утверждают, что слышали что я утвердила Решение, а на самом деле я отказа, вы такой же.
Мне резко расхотелось доказывать человеку с проблемами в психическом здоровьем его незаконные действия.