Кочнева Анна Николаевна
Регион: Город МоскваРегиональный суд: Гагаринский районный судДобавлен на сайт: 2014-05-05 17:42Отзывов: 18
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
08 марта 1983 года рождения,
Постановлением Московской городской Думы от 20 ноября 2013 года № 309 назначена мировым судьей судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы на трехлетний срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 11.03.2016 г. № 111 назначена в городе Москве судьей Гагаринского районного суда.
В противном случае из-за таких псевдо-судей мы получим испепеленную преступным миром страну на обломках Закона, с нормами бесчестия и вседозволенности, где главным преступником станут не те, кто нарушает Законы, а те, кто сидя в судейских креслах, позволяют разрушать нашу страну, где последствия такого извращенного понимания "мира" и "справедливости" сказываются на судьбе и жизни обычных граждан, пострадавших от вынесенных этим судьей судебных решений!
Позор и презрение!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Опыта маловато, но так это на определенном этапе у всех.
Просто у некоторых это проходит, а у некоторых в силу умственных способностей это навседа.
У этой точно пройдет со временем..
Неустойку за квартиру - по 491 964, 46 руб. в пользу каждого из 2-х истцов (в полном объеме!)
Неустойку за машиноместо - 13 530 руб.
Штраф 254 747,23 и 247 482,23 руб.
Компенсацию морального вреда 7 000 руб.
Затраты на представителя 10 000 руб.
Затраты на оформление доверенности 1 600 руб.
Итого: 1 518 288,38 руб. при заявленной неустойке 997 000 т.р.
Несмотря на то, что застройщик в отзыве просил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, судья присудила неустойку в полном объеме!
Решение отличное, очень довольны)))))"
Её общее понимание процесса - продолжниковое.
В процессе проявляет разумную инициативу. Следует практике ВС.
Нетороплива, выслушивает всех свидетелей, сколько надо, поэтому график слушаний всегда на 2-3 часа сдвигается.
Вот у меня всегда вызывает удивление настойчивое ожидание некоторых участников процесса, что суд кому-то поможет. Нет у суда (судьи) функции помогать, есть функция по заявлению заинтересованного лица на основе закона и внутреннего убеждения РЕШЕНИЕ принимать.
А если суд начинает помогать, то [очевидно] есть признаки коррупционной составляющей.
Не понравилось РЕШЕНИЕ - топай в апелляционную инстанцию.