Колмыкова Илона Борисовна
Регион: Город МоскваРегиональный суд: Тушинский районный судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 15
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Постановлением Московской городской Думы от 25 февраля 2004 года N 42 назначить на должность мирового судьи в городе Москве на 3-летний срок судебных полномочий Колмыкову Илону Борисовну судебный участок N 92 района Отрадное.
Указом Президента Российской Федерации от 09.12.2006 г. № 1382 назначена в городе Москве судьей Тушинского районного суда на 3-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 15.01.2010 г. № 73 назначена в городе Москве судьей Тушинского районного суда.
Выдохлись? Отдохните, поправьте здоровье, подлечите нервы. Нельзя же вот так все о "людях думать". Ведь неровен час случится как у Иванова и иже с ним, тогда не уходить, убегать придется. Ведь не будут Ваши нарушения прикрывать бесконечно.
Решение было отменено в Мосгорсуде. Сначала Ответчик временно зарегистрировался на территории Тушинского суда за месяц до подачи иска. Потом связанный с Ответчиком Истец подал иск специально по временному месту временной регистрации Ответчика. Таким образом была искусственным образом создана подсудность Тушинского суда, а именно судьи Калмыковой. Зачем? Почему Ответчик не хочет судиться по своему месту жительства, тоже в Москве, но в другом районе, где прошло уже 16 дел. Это хороший вопрос. Возможно ответчик и истец думают что именно в этом суде и у этого судьи они смогут получить то, что хотят (а может просто так, это просто предположение). Далее именно указанная судья принимает к своему производству иск, который ей не подсуден. По территориальности относится к другому судье данного суда. Иск подписан по ничтожной доверенности не заверенной нотариально. Далее в ходе процесса судья назначает экспертизу и в качестве эксперта назначает лицо, которое ни истец, ни ответчик не предлагал. Но эксперт оказывается бывшим коллегой представителя одного из Ответчиков. Это случайно? Далее вполне понятно какое эксперт написал заключение. Далее судья игнорирует преюдицию и истечение срока исковой давности. Первоначально судья не уведомляет одного из ответчиков о процессе и направляет уведомление не по адресу соответчика а вообще непонятно куда. Выносит заочное решение без надлежащего уведомления соответчика. Потом решение отменяет. Представитель Истца подписавший иск, зарегистрировал за месяц до начала процесса одного из ответчиков в своей квартире на территории Тушинского суда. Судья выносит совершенно уже понятное какое решение, после всего описанного. Затем судья не принимает часть апелляционных жалоб. Определение о возврате приходит по почте спустя 4 месяца. Частную жалобу на возврат также не принимает и определение о возврате не выносит. Просто приходит письмо о возврате жалобы. Жалоба от другого лица принимается. Мосгорсуд полностью отменяет вынесенное незаконное решение. В дальнейшем выясняется что представитель Истца неоднократно практикует в этом суде, в том числе у этого судьи. Возможно схема с искусственным созданием подсудности и распределением дел определенному судье используется не первый раз. На жалобы в Мосгорсуд и председателю суда на столь странные совпадения пришла отписка. Даже проверку толком не провели. Зато убрали список закреплённых за каждым судьей улиц. Выводы можете сделать сами. Возможны ли такие совпадения? Давно такого беззакония и безобразия не встречали.
К сожалению узнать подробно в скольких процессах столь странные совпадения представителя Истца и судьи не удалось. Решения обезличены. Насколько вероятно что поданные иски будут попадать к конкретному одному судье, если представляешь интересы разных лиц? Может быть у всех представляемых конкретным юристом адрес на территории конкретного судьи и временная регистрация за месяц-два до подачи иска? Может это быть совпадением? Решайте сами. Я изложил просто факты.