Считаю, что судья Козлова не соответствует статусу судьи и не разбирается в жилищном праве. Это вывод я делаю на следующих основаниях.
20 августа 2025г судья Козлова рассмотрела мой иск к ТСЖ и решала, что собрание ТСЖ вправе утверждать сметы за прошлые годы (20218 – 2024), которые для ТСЖ в 2025 г. значения не имеют, не нужны. Решила, что собрание вправе принимать смету на следующий год без заключения рев.комиссии. Решила, что собрание вправе подменить рев.комиссию на аудиторскую фирму, хотя сам ответчик, председатель ТСЖ, в суде сказал, что аудитор дорог и от этой затеи отказывается. Эти решения судьи противоречат п.1 ч.3 ст. 150 ЖК РФ. Из решений судьи следует, что ТСЖ может существовать и без ревизионной комиссии. Кроме того, сам ответчик, председатель ТСЖ, в суде сказал, Также, судья Козлова решила, что взнос в резервный фонд ТСЖ при отсутствии банковского счёта для резервного фонда правомерен. Не поняла, хотя ей долго объяснял, что деньги жильцов для резервного фонда поступают на текущий счёт содержания жилья, а не в резервный фонд. И идут на текущие расходы ежемесячно. Этих всех ошибок не поняли и судьи верховного суда РМЭ: Протасова, Скворцова и Клюкина. А докладчик Скворцова читала мою апел. жалобу запинаясь, вероятно только в судебном заседании её увидела. Я не стал обращаться в кассацию, т.к. госпошлина для меня пенсионера значительная. (6000 руб. я уже уплатил и 5000 руб. для меня дорого).
Но лучший суд – ВРЕМЯ. И оно показало, что по прошествии 5 месяцев после суда и 10 месяцев после собрания ТСЖ, в ТСЖ нет ни аудитора, ни ревизора, ни даже бухгалтера. Деньгами жильцов единолично и бесконтрольно распоряжается один председатель. Суды решили, что мои права не нарушены, но не увидели, что нарушены права жильцов 78 квартир, когда нет «прозрачности» расходования их денег. Тем самым, суды способствуют бесконтрольному расходованию денег граждан, а возможно и хищению.