Куленёва Елена Юрьевна
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
родилась 07 сентября 1960 года, в городе Карл-Маркс-Штадт, Германия.
Трудовая деятельность:
С 1977 года работала в Военной прокуратуре МВО делопроизводителем, затем заведующей секретным делопроизводством.
После получения высшего образования и до избрания судьей с 1983 года по 1989 года работала юрисконсультом, затем старшим юрисконсультом юридического отдела.
С октября 1989 года по ноябрь 2010 года осуществляла полномочия судьи, заместителя председателя Головинского районного суда г. Москвы, ранее Ленинградского районного суда г. Москвы.
С декабря 2010 года является председателем Тимирязевского районного суда г. Москвы.
Является ветераном труда. Имеет государственную награду Российской Федерации - Знак отличия «За безупречную службу XXV лет».
Указом Президента Российской Федерации от 06.08.1999 г. № 1004 назначена судьей Головинского межмуниципального (районного) суда Северного административного округа в городе Москве.
Указом Президента Российской Федерации от 13.07.2001 г. № 843 назначена в городе Москве заместителем председателя Головинского межмуниципального (районного) суда Северного административного округа.
Указом Президента Российской Федерации от 31.05.2004 г. № 711 назначена в городе Москве на период до истечения 6-летнего срока полномочий, исчисляемого в соответствии с абзацем четвертым статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 169-ФЗ заместителем председателя Головинского районного суда.
Указом Президента Российской Федерации от 03.09.2009 г. № 1004 назначена в городе Москве заместителем председателя Головинского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 1479 назначена в городе Москве председателем Тимирязевского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 23.02.2017 г. № 90 назначена в городе Москве председателем Тимирязевского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 10.05.2023 г. № 332 назначена в городе Москве председателем Коптевского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
с 10.05.2023 г. председатель Коптевского районного суда города Москвы.
Исполнитель - Заборовская С.И.
Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Место отмывания – ККС региона Москва.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.
«Представитель ответчика Александрова О.А., являющаяся так же представителем ЖСК «Дегунино-7», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление»,
абз. 2 стр. 2, решение Тимирязевского районного суда от 16 февраля 2017, судья Заборовская С.И., представлено в редакции судьи, №02-0330/2017.
Отмывочные служебные обороты судьи Заборовской С.И. при исполнении
свидетельствовали оперативность в покрытии персональных незаконных действий –
замены Ответчика, установленного истцом, председателя правления ЖСК Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7»,
на юридическое лицо ЖСК «Дегунино-7».
К 30.01.2017,
моменту досудебных встреч под управлением Барановой Н.С. и Заборовской С.И.,
судья Некряч А.А.
решила именем Российской Федерации №02-5044/2016, №02-5064/2016, №02-5302/2016, самовольно заменив «Наименование ответчика»,
«Ключевым нарушением законодательства, в том числе ГПК РФ явилась самостоятельная замена судьей А.А. Некряч ответчика:
было указано в исковом заявлении
«Ответчик: Председатель Правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А. В.», стало «Ответчик: ЖСК «Дегунино-7» .
Это подтверждают электронные и бумажные носители Тимирязевского суда, бумажные носители стороны по гражданскому иску № 02-5044/2016 - ответчика, интересы которого устно и письменно «Отзыв на исковое заявление об истребовании документов от ответчика ЖСК «Дегунино-7», представляла в ходе судебного процесса, в том числе судебного заседания 16 ноября 2016 16:00 юрист Александрова О.А.
Судья А.А. Некряч не имела права самостоятельно изменять ответчика»,
Купюры, Гражданское дело (в суде первой инстанции): № 02-5044/2016, Апелляционная жалоба на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 16.11.2016 г., переданное истцу канцелярией Тимирязевского суда 13.12.2016 17:33.
Экспедиция Тимирязевского суда 13.01.2017 16:41 принимает апелляционную жалобу истца для передачи в вышестоящую судебную инстанцию региона,
но этот вид документа не единственный, который содержит сведения о незаконных действиях судей, служащих под управлением Куленевой Е.Ю.
К 30.01.2017,
судьи Филиппова О.В., Баранова Н.С., Заборовская С.И.
незаконные служебные действия употребляли при исполнении полномочий в пользу системного получателя субсидий из бюджета региона Собянина С.С. –
юридического лица ЖСК «Дегунино-7»,
руководителя юридического лица ЖСК «Дегунино-7» -
ответчика в 15 из 16 исков гражданина Российской Федерации.
«Все судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы, осуществляющие свои обязанности по искам гражданина Российской Федерации, работающие под управлением председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю., самовольно меняют в моих исках, принятых Тимирязевским судом в октябре - декабре 2016 г., в мае 2017 «наименование ответчика» по исковым заявлениям об истребовании документов, нарушение п. 3 статья 131 ГПК РФ.
Изменение судом наименования ответчика по своей инициативе законом не предусмотрено».
Купюры, Гражданское дело (в суде первой инстанции): N02-0330/2017,
Апелляционная жалоба на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 16.02.2017 г., направленное посредством ФГУП «Почта России» 01.03.2017 и полученное 03.03.2017.
К 30.01.2017,
«Представитель ответчика Александрова О.А., являющаяся так же представителем ЖСК «Дегунино-7», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица»,
является ненадлежащим представителем по доверенности – по закону,
является незаконно допущенным, должностными лицами Тимирязевского районного суда, представителем по доверенности к судебным производствам – по закону,
является незаконным «Представитель ответчика Александрова О.А.» -
«Представитель ответчика Александрова О.А.» не имел доверенности совсем -
Ответчик, установленный истцом, не уполномочивал «Представитель ответчика Александрова О.А.», и
30.01.2017 находилась в кабинете судьи Барановой Н.С. – незаконно,
не находилась в кабинете судьи Заборовской С.И., до встречи передав судье Отзыв – незаконно.
Для покрытия своих незаконных действий судьи Баранова Н.С., Заборовская С.И.
30.01.2017 вводят 3-лицо – юридическое лицо ЖСК «Дегунино-7»,
не принимая возражения истца.
Таким образом,
«Представитель ответчика Александрова О.А., являющаяся так же представителем ЖСК «Дегунино-7», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица..» -
не просто очередные сомнительные операции юриста Заборовской С.И. при исполнении должностных полномочий судьи,
не только типовое изложение нужных мотивов для судебного решения 16.02.2017.
Обычные отмывочные практики спецсубъектов судов Российской Федерации-
удобные письменные обороты, юридические письменные умолчания, подлоги, фальсификации, списывания.
Организованная группа лиц, подчиненных Куленевой Е.Ю.,
и руководитель юридического лица Куленева Е. Ю., подчиненная Егоровой О.А. в период управления судебной территорией региона Москва,
осуществляли на территории юридического лица Тимирязевский районный суд города Москвы, незаконные действия.
Легализуя свои действия именем Российской Федерации,
государственная служащая судья Заборовская С.И. отмывает длящиеся действия злоупотреблений должностных лиц на платном рынке ЖКХ региона Собянина С.С.
Не соответствует требованиям деловой репутации.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные техники.
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю. 2010 -2023 гг.
с 10.05.2023 г. назначена председателем Коптевского районного суда города Москвы.
Исполнитель - Филиппова О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.
Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел) .
абз. 7, стр. 1, абз. 8, стр. 1, абз. 9, стр. 1, абз. 1 стр. 2,
решение Тимирязевского районного суда, город Москва, 10 апреля 2017, судья Филиппова О.В., 02- 1328/2017.
Абз. 7 стр. 1 решение Тимирязевского районного суда, город Москва, 10 апреля 2017, судья Филиппова О.В., 02- 1328/2017 г.
- почти полное совпадение текста абз. 3 стр.1
Абз. 8, стр.1 решение Тимирязевского районного суда, город Москва, 10 апреля 2017, судья Филиппова О.В., 02- 1328/2017 г.
- полное совпадение текста абз. 4 стр.1 «Отзыв на исковое заявление об истребовании документов у ответчика Председателя Правления ЖСК «Дегунино-7», 27 марта 2017 г., представитель ответчика Александрова О.А.,
передан в судебном заседании 27.03.2017 г. 10:30.
Федеральным органам по специальным компетенциям следует
• надзирать за тем, почему действующий спецсубъект судья Филиппова О.В., переписывает Отзыв оппонента в суде гражданина Российской Федерации,
а не Заявление об исковых требованиях истца,
с фиксацией оснований, обоснований требований, и норм правового регулирования предмета исковых требований,
• определить вид заинтересованности судьи Филипповой О.В. в том, чтобы
в Решении Тимирязевского районного суда города Москвы от 10.04.2017 вместо
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
указывать
«п.3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ
ст. 7 Жилищного кодекса РФ»,
вместо
Абз. 7, 8, 9 стр.1, стр. 2, абз. 1, 2, 3, 4 стр.3, Исковое заявление об истребовании документов от 05 октября 2016, ответчик председатель правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В.
указывать
абз. 7, стр. 1, абз. 8, стр. 1, абз. 9, стр. 1, абз. 1 стр. 2,
решение Тимирязевского районного суда, город Москва, 10 апреля 2017,
Следует надзирать за тем,
почему действующий судья Филиппова О.В., при исполнении государственных функций
с заинтересованностью управляет процессом,
с заинтересованностью формирует процессуальные документы,
с существенными выгодами использует судебные процедуры,
в том числе систематически нарушает установленные законом сроки,
определить лицо (конечных бенефициаров) служебных действий судьи Филипповой О.В. с заинтересованностью,
исследовать мотивы отмывочных служебных действий судьи Филипповой О.В.
не в пользу гражданина Российской Федерации, плательщика ЖКУ, покупателя ЖКУ, потребителя ЖКУ,
а в пользу должностного лица юридического лица, осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7» ИНН 7713026300,
в пользу 3- лиц,
в свои выгоды,
определить внутренние убеждения юриста Филипповой О.В. (судья ссылалась на внутренние убеждения в процессуальных документах),
которые мешают ей защищать конституционные права, свободы и законные интересы гражданина Российской Федерации.
Судья Филиппова О.В. подписывает именем Российской Федерации незаконные, необоснованные, несправедливые процессуальные документы, свидетельствуя
• легализацию действий Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7»,
• легализацию своих служебных действий, и действий своего аппарата,
• легализацию действий платного представителя Зеленского А.В. по доверенности Александровой О.А., генерального директора фирмы ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЮРСИБ" (ликвидирована),
• легализацию качества кураторства со стороны вышестоящей судебной инстанции региона Москва,
• легализацию реагирования Ишмуратовой Л.Ю. на Жалобы на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В.
Организованная группа лиц, подчиненных Куленевой Е.Ю.,
и руководитель юридического лица Куленева Е. Ю., подчиненная Егоровой О.А., в период управления Егоровой О.А. вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.
осуществляли на территории юридического лица Тимирязевский районный суд города Москвы, незаконные действия.
Куленева Е.Ю. не соответствует требованиям деловой репутации.
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
с 10.05.2023 г. назначена председателем Коптевского районного суда города Москвы.
Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Место отмывания – ККС региона Москва.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.
Участники (соучастники) легализации (отмывания) через служебные действия и судебные решения
• Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А. (упрощенный вид), Куленева Е.Ю., Тимирязевский районный суд, город Москва.
• Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В., Магжанова Э.А., Ермилова В.В., Панарин М.М., Ишмуратова Л.Ю., Егорова О.А., Московский городской суд, регион Москва.
Исследование Отзывов и иных документов оппонента по суду,
председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. по искам гражданина Российской Федерации об истребовании документов у председателя правления ЖСК, 15 исков из 16,
юридического лица ЖСК «Дегунино-7» по иску о защите прав потребителей, 1 из 16 исков,
интересно не только по смыслу применяемых норм законов Российской Федерации, но по формату подготовки Отзывов для представления в Тимирязевский районный суд города Москвы, в апелляцию, кассацию, Московский городской суд,
в том числе подписания, и по
методам передачи в суды региона Москва, способам передачи гражданину Российской Федерации истцу,
практике использования должностных полномочий государственных служащих при исполнении служебных обязанностей.
Исследование процессуальных документов суда, Решений именем Российской
Федерации, Москва, которые
единолично принимали Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А.
коллегиально принимали Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В.,
интересно в сопоставлении с Отзывами ответчика
по смыслу содержаний,
характеру изложений,
обоснованности аргументов,
сущности доказательной базы ответчика на бумажных носителях,
не соответствующей законодательству места осуществления финансовой и хозяйственной деятельности юридического лица, и руководителя ЖСК Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7»,
единолично принимали Магжанова Э.А., Ермилова В.В. в кассации Московского городского суда
интересно как пример техники Егоровой О.А., повсеместно используемой в типовых разработках документов судов региона Москва
по формату текста,
типовым оборотам,
свидетельству неквалифицированных служебных действий,
наличию отмывочных признаков очередной инстанции судебной вертикали.
Исследование Решений именем Российской Федерации, Москва, которые
принимали значимые лица судебной территории региона Собянина С.С.
интересно в контексте аргументов ответчика, и указанных им доводов, в сопоставлении с документами ответчика, включая «Отзывы», «Возражения» по интерпретации сущности исковых требований, и употреблении закона для интерпретации этой сущности.
В результате исследований Отзывов и иных документов ответчика, Решений суда Российской Федерации, анализа действий лиц при исполнении должностных полномочий в судах Российской Федерации, возникнут вопросы.
Один из них.
Почему судьи
Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А.
Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В.,
Магжанова Э.А., Ермилова В.В.,
не используют нормы законодательства Российской Федерации,
которые указала истец гражданин Российской Федерации в 16 исках, обосновывая свои требования суду Российской Федерации, например,
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N
51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
IV. Права и обязанности исполнителя
31. Исполнитель обязан
к) вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа.
• Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 N731 "Об утверждении
стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
21. Предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе.
Служебные действия судей региона Собянина С.С. имеют признаки
незаконной организации служебной деятельности при исполнении полномочий,
легализации собственных деяний на государственной службе,
легализации длящихся деяний номенклатуры власти региона Москва,
отмывания умышленных деяний руководителя юридического лица, управляющего МКД, 3- лиц, интересантов его незаконных действий.
Не соответствует требованиям деловой репутации.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.
К опубликованному, в том числе «Стена» 2021-04-30 07:41, 2021-02-26 11:26
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель – Некряч А.А., с 31 октября 2019 года отставка, пп. 1 п. 1 ст. 14 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации».
Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.
«В Тимирязевский районный суд города Москвы
127238, Москва, Дмитровское шоссе, д. 65
Председателю суда Куленевой Е.Ю.
Истец:
Гражданин Российской Федерации
Исх. №085 от 13.05.2018
ЗАЯВЛЕНИЕ
Тимирязевский районный суд 29.03.2018 направил сообщение от 22.03.2018 №415 за подписью Председателя Тимирязевского суда.
В сообщении указано:
«…рассмотрено Ваше обращение, поступившее 22 февраля 2018», абз. 1 сообщения.
«…на оперативном совещании судей Тимирязевского районного суда г. Москвы судье Некряч А.А. строго указано ….», абз. 6 сообщения.
Прошу направить следующие сведения, которые Ваше сообщение от 22.03.2018 №415 не содержит:
1. Реквизиты моего обращения, на которое Вы ссылаетесь в абз. 1 сообщения.
2. Момент проведения «оперативного совещания судей», «строго указано» - какой нормой, какого закона Российской Федерации Вы руководствовались, абз. 6 сообщения.
Предлагаю Вам не разъяснять того, о чем я не спрашивала.
Странное впечатление производят и тексты сообщений истцу за Вашей подписью,
тексты содержат перечисление фактов, событий, содержание постановлений судебных инстанций по его же искам.
Руководствуясь Конституцией РФ и законами, прошу направить ответ с приложением выписки из протокола указанного совещания»
«В Тимирязевский районный суд города Москвы
127238, Москва, Дмитровское шоссе, д. 65
Председателю суда Куленевой Е.Ю.
Истец:
Гражданин Российской Федерации
Исх. №093 от 19.05.2018
ЖАЛОБА
о системных грубых нарушениях законодательства России
Тимирязевский районный суд 10.05.2018, 11.05.2018 не обеспечил доступ к материалам гражданских дел:
• №02-5064/2016, №02-5302/2016, судья Некряч А.А.,
включая протоколы судебных заседаний от 04.05.2018 «СУЩНОСТЬ: о взыскании судебных расходов по г/д №2-5064/16». «СУЩНОСТЬ: о взыскании судебных расходов по г/д №2-5302/16»,
• №02-0330/2017, судья Заборовская С.И.
• №02-0261/2017, №02-0262/2017, судья Бирюкова С.Н.
• №№02-2039/2017, судья Некряч А.А.
• №02-0712/2018, судья Ерохина Т.Н.
• №02-0733/2018, №02-0734/2018, судья Филиппова О.В.
• №02-0909/2018, судья Баранова Н.С.,
включая протокол судебного заседания от 07.05.2018, исковое заявление от 05.12.2016 об истребовании документов у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А. В., возвращено 02.03.2017 истцу, определение от 13.02.2017, судья Некряч А.А., повторно принято Тимирязевским судом 15.01.2018.
Тимирязевский районный суд 15.05.2018 не обеспечил доступ к материалам гражданских дел:
• №02-5064/2016, №02-5302/2016, судья Некряч А.А.,
включая протоколы судебных заседаний от 04.05.2018 «СУЩНОСТЬ: о взыскании судебных расходов по г/д №2-5064/16». «СУЩНОСТЬ: о взыскании судебных расходов по г/д №2-5302/16»,
• №02-0261/2017, №02-0262/2017, судья Бирюкова С.Н.
• №№02-2039/2017, судья Некряч А.А.
• №02-0909/2018, судья Баранова Н.С.,
включая протокол судебного заседания от 07.05.2018, исковое заявление от 05.12.2016 об истребовании документов у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А. В., возвращено 02.03.2017 истцу, определение от 13.02.2017, судья Некряч А.А., повторно принято Тимирязевским судом 15.01.2018.
Тимирязевский районный суд отказал в доступе к материалам дела №02-2051/2015, существенные факты которого использовала судья Некряч А.А. в судебном производстве №02-3373/2017, заявление истца гражданина Российской Федерации от 07.05.2018 №076, с указанием, по требованию руководителя Тимирязевского районного суда, номера дела, повторно принято Тимирязевским районным судом 10.05.2018».
Организованная группа лиц, подчиненных Куленевой Е.Ю., и руководитель юридического лица Куленева Е. Ю., подчиненная Егоровой О.А., осуществляли на территории юридического лица Тимирязевский районный суд города Москвы, незаконные действия.
Зачем Егорова О.А. позволяла, организованной группе лиц под своим управлением, сопровождать судебными решениями именем Российской Федерации, служебные действия организованной группы лиц, подчиненных Куленевой Е.Ю.,
и служебные действия руководителя юридического лица Тимирязевский районный суд города Москвы Куленевой Е. Ю.?
Сознательные служебные деяния судей первой судебной инстанции при исполнении полномочий подтверждали значимые лица вышестоящей судебной инстанции региона Собянина С.С. –
через коллегиальные судебные решения, единоличные судебные решения,
через служебные поступки значимых лиц при исполнении полномочий.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
О злоупотреблении правом.
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
«Тимирязевский суд города Москвы своими ненадлежащими действиями создает препятствия гражданину Российской Федерации, в том числе:
• в получении своевременной полной и достоверной информации о деятельности суда по принятым искам;
• реализации своих конституционных прав и свобод.
Вопрос:
• На каком основании все судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы,
осуществляющие свои обязанности по искам гражданина Российской Федерации, работающие под управлением председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю., самостоятельно меняют в моих исках, принятых Тимирязевским судом в октябре - декабре 2016 г., «наименование ответчика» (п.3 статья 131 ГПК РФ) по исковым заявлениям об истребовании документов?
Это касается документов Тимирязевского районного суда на бумажных носителях и электронных материалов, размещенных на официальном сайте Московского городского суда.
Тимирязевский суд нарушает:
• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.
Приложение – сведения с официального сайта Мосгорсуда на 29.01.2017 (листов - 1)»,
Купюры,
ЖАЛОБА О систематическом нарушении законодательства России, от 30.01.2017 №019, Московский городской суд, председателю суда Егоровой О.А.
Продолжение юридического беспредела сообщества лиц под управлением Куленевой Е.Ю.,
явленного должностным лицом суда Филипповой О.В. в 2016 г.,
отражало сущность деяний юристов, уполномоченных судить именем государства.
Отмывочные судебные практики подчиненных Куленевой Е.Ю.
свидетельствовали о создании условий, в том числе организационных, для осознанных служебных деяний при исполнении должностных полномочий судить именем Российской Федерации.
Покрытием юридического беспредела подчиненных Куленевой Е.Ю.служили деяния при исполнении функций подчиненных Егоровой О.А., в том числе руководителя ККС региона Ишмуратовой Л.Ю.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
О злоупотреблении правом.
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
«В соответствии с компетенциями Московского городского суда, Председателя суда прошу осуществить надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Прошу осуществить надзор в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" на предмет соответствия действий Тимирязевского районного суда города Москвы Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ в организации и производстве судебных процессов по исковым заявлениям гражданина Российской Федерации, принятым Тимирязевским районным судом города Москвы в период с 06.10.2016 по 07.12.2016 включительно, а именно на предмет соответствия действий Тимирязевского районного суда города Москвы с момента получения 07.05.2018 следующих заявлений о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение суда:
1. Заявление от 04.05.2018 № 071 на вступившее в законную силу решение
Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20.02.2017 по делу N02-0261/2017, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2017 по делу N33-19060.
2. Заявление от 04.05.2018 № 072 на вступившее в законную силу решение
Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20.02.2017 по делу N02-0262/2017, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2017 по делу N33-20291.
3. Заявление от 04.05.2018 № 073 на вступившее в законную силу решение
Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10.04.2017 по делу N02-1326/2017, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N33-34422/2017.
4. Заявление от 04.05.2018 № 074 на вступившее в законную силу решение
Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10.04.2017 по делу N02-1327/2017, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N33-36020.
5. Заявление от 04.05.2018 № 075 на вступившее в законную силу решение
Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10.04.2017 по делу N02-1328/2017, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2017 по делу N33-34277/2017.
Грубейшие нарушения, предусмотренных ГПК РФ норм, волокита, затягивание процесса делового оборота, формальные отклонения документов истца, самовольная замена судьями Тимирязевского районного суда ответчика, установленного мной в исковых заявлениях, ложь исполнителей судейского сообщества, подмена документов, нарушение сроков подготовки и передачи документов судебных процессов истцу, неправосудные решения, нарушения равенства сторон в процессе – неполный перечень существенных фактов нарушения законодательства и прямое нарушение моих законных прав, свобод и интересов.
Таким образом, Тимирязевский районный суд создает препятствие истцу гражданину Российской Федерации в реализации своих конституционных прав в судебных органах России.
Тимирязевский районный суд города Москвы не совершает действия в пользу правосудия, нарушая материальные и процессуальные нормы ГПК РФ, и препятствует гражданину Российской Федерации в получении своевременной , полной и достоверной информации.
Тимирязевский районный суд города Москвы под руководством Председателя Куленевой Е.Ю. не соблюдает «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 №138-ФЗ, в том числе Раздел 1, Глава 1.
Указанные заявления истец подала в Тимирязевский районный суд города Москвы в соответствии с требованиями ГПК РФ – приложения документов, предусмотренных ГПК РФ для кассационных жалоб, в том числе включая платежный документ, подтверждающий оплату госпошлины.
11.06.2018 получены повестки о вызове в суд 15.06.2018, направленные 07.06.2018 Тимирязевским районным судом, №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017, судья Филиппова О.В.
11.06.2018 получены повестки о вызове в суд 19.06.2018 12:00, 12:30, направленные 05.06.2018 Тимирязевским районным судом, №02-0261/2017, №02-0262/2017, судья Бирюкова С.Н.
Проведены судебные заседания 15.06.2018 (судья Филиппова О.В.), 19.06.2018 (судья Мельникова Л.В.), приняты решения «отказать».
Частные жалобы истца на определения судей Тимирязевского районного суда поданы в условиях действующего законодательства.
Прошу осуществить надзор в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" на предмет соответствия действий судьи Филипповой О.В., Бирюковой С.Н. Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ в организации, производстве судебных процессов, формировании материалов дел, проверке их соответствия действующему законодательству, формировании процессуальных документов, формировании материалов гражданских дел для передачи в Мосгорсуд.
Основание:
• Действия указанных должностных лиц Тимирязевского районного суда на
всех этапах производства с момента принятия судом 07.05.2018 заявлений истца от 04.05.2018 с приложением документов, предусмотренных ГПК РФ для кассационных жалоб, в том числе включая платежный документ, подтверждающий оплату госпошлины.
Прошу вышестоящую судебную инстанцию, кураторов первой судебной инстанции, Тимирязевского районного суда:
1. Проверить действия должностных лиц первой судебной инстанции по существу и соответствию требованиям законодательства, в том числе ГПК РФ.
2. Определить правовые основания, определяющие правомерность действий должностных лиц первой судебной инстанции с 07.05.2018 по настоящее время.
3. Определить правовые основания, свидетельствующие о законности действий должностных лиц первой судебной инстанции с 07.05.2018 по настоящее время.
4. Применить ГПК РФ, в том числе статью 1, статью 2, глава 1, раздел 1, к указанным должностным лицам суда первой судебной инстанции, и обязать принять соответствующие меры суда первой судебной инстанции по выявленным нарушениям.
5. Применить закон к должностным лицам суда, которые отвечают за гражданское производство №02-0261/2017, №02-0262/2017, №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017.
Обращаю внимание Председателя Мосгорсуда на злоупотребление должностными
обязанностями и превышение должностных полномочий всеми ответственными исполнителями судебного производства суда первой судебной инстанции.
Ответ по существу настоящей жалобы, с указанием правовых оснований неправомерных действий, бездействий при исполнении судьями Тимирязевского районного суда своих служебных обязанностей, прошу направить на указанный адрес.
• Основание – Конституция РФ, законы РФ, КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».",
ЖАЛОБА
О системных нарушениях законодательства России, от 21.06.2018 №111
Отмывочные судебные практики подчиненных Куленевой Е.Ю.
свидетельствовали о создании условий, в том числе организационных,
для осознанных служебных деяний при исполнении должностных полномочий судить именем Российской Федерации.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались апелляцией, кассацией вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С., и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.
Участники (соучастники) легализации (отмывания) через служебные действия и судебные решения
• Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А. (упрощенный вид), Куленева Е.Ю., Тимирязевский районный суд, город Москва.
• Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В., Магжанова Э.А., Ермилова В.В., Панарин М.М., Ишмуратова Л.Ю., Егорова О.А., Московский городской суд, регион Москва.
Зачем
руководителю юридического лица Тимирязевский районный суд города Москвы
- организация условий для незаконных судебных решений именем Российской Федерации,
- формирование материалов гражданских дел, не отвечающих существенным фактам судебных процессов, в том числе
протоколов судебных заседаний, не соответствующих событиям и значимым моментам заседаний и досудебных встреч,
иных документов, с разными основаниями, значением, в интересах оппонента?
- создание незаконного делового документооборота,
- совершение умышленных действий в целях необеспечения реализации конституционных прав, свобод и интересов гражданина Российской Федерации?
Зачем
руководителю юридического лица Тимирязевский районный суд города Москвы
- не основанные на праве служебные действия номенклатуры Тимирязевского районного суда города Москвы
в пользу юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере управления МКД на платном рынке ЖКХ региона Собянина С.С., системного получателя субсидий из бюджета региона Москва,
в пользу председателя правления ЖСК, Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7» с 2005 г.?
Зачем
спецсубъект Куленева Е.Ю., руководитель юридического лица Тимирязевский районный суд города Москвы,
не руководствуется Конституцией Российской Федерации и законом,
а свидетельствует организацию отмывочных судебных практик значимых лиц судебной инстанции региона Собянина С.С.?
Основание – практика работы с органами власти региона Собянина С.С., в том числе судебной властью.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Отмывочные судебные практики
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнители – Заборовская С.И., Баранова С.Н., Ерохина Т.Н.
ЖСК «Дегунино-7», ИНН 7713026300 - организация, управляющая МКД
«Основной вид деятельности (ОКВЭД):
68.32.1 Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе», информация официального сайта ФНС РФ.
Функции управления юридическим лицом ИНН 7713026300, осуществляет председатель правления ЖСК Зеленский Андрей Викторович.
2019 г, ЖСК «Дегунино-7», осуществляющий деятельность в сфере управления МКД, раскрывает сведения
https://dom.mos.ru/Building/ViewUKServFact?pk=fba41bfb-89e7-48a8-99db-6724994ccb3d&ps_pk=6984f2d9-13cc-4451-89de-41d870eb7c76
«В 2019 году управление домом ЖИЛИЩНО - СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ «ДЕГУНИНО-7» не осуществлялось».
2019 г., ЖСК «Дегунино-7», получатель денежных средств граждан, заносит 5 исков в ускоренное упрощенное производство,
- возврат 1 иск,
- приказ - 4 иска.
- принято возражений - 2, отмена приказов - 2 иска.
2019 г., ЖСК «Дегунино-7», получатель субсидий из бюджета региона Собянина С.С., заносит 3 иска в Тимирязевский районный суд города Москвы.
Официальный портал судов города Москвы не свидетельствует по указанным материалам
«Технический акт распределения дел в электронном виде» .
Следовательно, руководитель суда Куленева Е.Ю. определила исполнение -
Заборовская С.И., Баранова С.Н., Ерохина Т.Н.
Исполнители Заборовская С.И., Баранова С.Н., Ерохина Т.Н. принимают
«Определение о возвращении заявления».
ЖСК «Дегунино-7», Продавец ЖКУ, Оператор персональных данных, Оператор денежных средств граждан, заносит в Тимирязевский районный суд города Москвы 2 иска.
Официальный портал судов города Москвы не свидетельствует по указанным материалам
«Технический акт распределения дел в электронном виде».
Следовательно, руководитель суда Куленева Е.Ю. определила исполнение -
Заборовская С.И.
Зачем руководителю судебной инстанции региона Собянина С.С. злоупотребление правом?
Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы:
Запрос - ЖСК "Дегунино-7".
"По вашему запросу найдено записей: 96
02-1086/2022 ? М-0044/2022
Ответчик: ЖСК "Дегунино-7", Орлова С.М.
Удовлетворено частично, 19.09.2022
Макляк М.А.
171 - О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ Гражданские дела первой инстанции (Тимирязевский районный суд)".
96 - неполное раскрытие обязательных сведений.
1 из 96 - неисполнение раскрытия обязательных сведений, неполное раскрытие.
"ЖСК "Дегунино-7", Орлова С.М."
Представителя по доверенности Орлову С.М.,
уполномоченного должностным лицом ЖСК Зеленским А.В., осуществляющим функции управления юридическим лицом ЖСК "Дегунино-7",
Тимирязевский районный суд города Москвы указывает только 1 раз и с неполными реквизитами.
96 учетных записей ПО
должны содержать указание полных реквизитов представителей по доверенности руководителя юридического лица - Исполнителя ЖКУ, Продавца ЖКУ, Оператора персональных данных собственников помещений МКД и иных лиц.
Зачем подчиненные Куленевой Е.Ю. так служат?
Куленева Е.Ю. не соответствует требованиям деловой репутации.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.
Купюры,
«Исх. №103 от 03.06.2018
Жалоба
на неправомерные действия (бездействие) Председателя суда Тимирязевского районного суда города Москвы Куленевой Е.Ю.
Руководствуясь Конституцией РФ и законами, направляю настоящую жалобу для надлежащих действий ККС региона в соответствии с компетенциями коллегии.
Предмет жалобы - соответствие действий Председателя Тимирязевского районного суда города Москвы Куленевой Е.Ю. Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ в организации, производстве судебных процессов по исковым заявлениям гражданина Российской Федерации, принятым Тимирязевским районным судом города Москвы в период с 2016 г. по настоящее время, управлении судом первой инстанции, в том числе формировании ответов на обращения истца гражданского судебного производства в период с 2016 по настоящее время, в том числе на заявления и жалобы, указанные приложением к настоящей жалобе.
Основание:
• Неправомерные действия, бездействия Председателя Тимирязевского районного
суда Куленевой Е.Ю. по рассмотрению указанных заявлений и жалоб, и формирование «разъясняю» в последнем абзаце ответа от 22.05.2018 №516.
Я не обращалась за разъяснениями к руководителю государственной организации,
должностному лицу суда, ответственному за служебные действия своих подчиненных. Это, в частности, фиксирует абз. 3 снизу заявления от 13.05.2018 №085.
В абз. 2 снизу заявления от 13.05.2018 №085 я представила оценку содержанию текстов ответов руководителя первой судебной организации.
В течение 2016 - 2018 я получаю подписанные Председателем Тимирязевского районного суда ответы, которые не соответствуют действующему законодательству по существу обращений.
Руководитель первой судебной инстанции системно:
• злоупотребляет должностными полномочиями,
• превышает должностные полномочия,
• воспрепятствует осуществлению правосудия.
Председатель Тимирязевского районного суда города Москвы Куленева Е.Ю.
является действующим судьей в уголовных процессах, имеет длительный период практического управления судебной инстанцией.
Таким образом, считаю, что руководитель суда понимает, что делает, что обязан
делать по Конституции РФ и законам, и какие «разъяснения» направляет гражданину Российской Федерации.
Следовательно, имеет все основания на обращения в различные организации, предусмотренные законодательством, принимая во внимание независимость суда, с требованиями об осуществлении компетентных действий должностных лиц в соответствии со своими функциями в регионе, в данном случае по факту «разъяснений» последнего абзаца ответа от 22.05.2018 №516 руководителя Тимирязевского районного суда города Москвы.
Документы, подтверждающие изложенные доводы, находятся в Тимирязевском районном суде, Московском городском суде.
Действия Председателя Тимирязевского районного суда города Москвы в управлении судом, судебным сообществом, организации, производстве судебных процессов по всем гражданским делам 2016 - 2018 гг., работе с обращениями гражданина Российской Федерации не соответствуют Конституции РФ, законам, в том числе Федеральному конституционному закону от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
Требую проведения компетентных мероприятий, определенных законом, над действиями Председателя суда Куленевой Е.Ю., и направления мотивированных суждений ККС региона на предмет «разъяснений» последнего абзаца ответа от 22.05.2018 №516.
Настоящая жалоба не является предметом оценки качества судебных исследований, разбирательств судей под управлением Куленевой Е.Ю., Председателя Тимирязевского районного суда города Москвы.
Настоящей жалобой я свидетельствую:
• о нарушениях Куленевой Е.Ю., Председателем Тимирязевского районного суда
города Москвы, моих конституционных прав, свобод и законных интересов, в том числе на своевременный доступ к полной и достоверной информации по вопросам, затрагивающим мои интересы.
• о системных действиях со стороны руководителя первой судебной инстанции
города Москвы Куленевой Е.Ю. в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.
• о волоките, неправомерных действиях (бездействии) руководителя первой
судебной инстанции, о нарушении моего права на квалифицированное судебное обслуживание, судебное производство в первой судебной инстанции.
Тимирязевский районный суд нарушает :
• "Конституцию Российской Федерации"
статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.
Мосгорсуд, вышестоящая судебная инстанция региона, обладает информацией о действиях судебного сообщества первичной судебной инстанции.
Нет ни одного гражданского дела с 2016 по настоящее время, судебное производство которого, не содержало бы неправомерных действий судей.
Квалифицирую действия Председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю. как:
• препятствия в реализации законных прав истца гражданина Российской Федерации,
• воспрепятствование осуществлению правосудия,
• отсутствие контроля со стороны руководителя первой судебной инстанции над
злоупотреблениями судьями Филипповой О.В., Заборовской С.И., Некряч А.А., Барановой Н.С., Бирюковой С.Н., Ерохиной Т.Н. должностными полномочиями в период с октября 2016 г. по настоящее время.
Считаю, что с 2016 года по настоящее время являюсь свидетелем вопиющего нарушения норм права и организации незаконных решений через судебные решения.
Сопоставимый анализ действий судебного сообщества Тимирязевского районного суда свидетельствует о фактах системных злоупотреблений властью представителем судебного учреждения и противоречит международным обязательствам, взятым Российской Федерацией в сфере отправления правосудия (ст. ст. 6, 13, 17 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Настоящая жалоба в ККС региона направляется в соответствии со статьей 19 (пункт 8) закона от 14 марта 2002 года N30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", так как ККС субъекта Российской Федерации "налагают дисциплинарные взыскания на судей соответствующих судов (в том числе на председателей и заместителей председателей районных судов) за совершение ими дисциплинарного проступка", ст. 29 "Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей" (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007), с законом РФ от 26.06.1992 N 3132 - 1 "О статусе судей в Российской Федерации", "Кодексом судейской этики".
На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией РФ, Законом о статусе судей в РФ, Кодексом судейской этики, Рекомендацией Комитета Министров Совета Европы № R (94) 12 о независимости, эффективности и о роли судей, иным российским и международным законодательством прошу:
привлечь Председателя Тимирязевского районного суда города Москвы Куленеву Е.Ю. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий Председателя Тимирязевского районного суда.
Приложение – часть материала, подтверждающая изложенные доводы:
1. Заявление от 08.05.2018 №080, принято Тимирязевским судом 11.05.2018.
2. Жалоба от 08.05.2018 №081 о системных грубых нарушениях законодательства России, принята Тимирязевским судом 11.05.2018.
3. Жалоба от 08.05.2018 №082 о системных грубых нарушениях законодательства России, принята Тимирязевским судом 11.05.2018.
4. Заявление от 13.05.2018 №084, принято Тимирязевским судом 15.05.2018.
5. Заявление от 13.05.2018 №085, принято Тимирязевским судом 15.05.2018.
6. Ответ от 22.05.2018 №516 Председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю., полученный истцом 30.05.2018.
7. Лицевая сторона почтового конверта ФГУП «Почта России», подтверждающая направление судом 25.05.2018 ответа на заявления и жалобы истца с грифом «Судебное»».
Получателем жалоб на неправомерные действия (бездействие) Председателя
Тимирязевского районного суда города Москвы Куленевой Е.Ю. являлась Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона Москва.