Во время выступления в судебном заседании 20.08.25 г. стороны по делу судья Леденева Е.В. позволяла себе демонстрировать невербальные признаки Неэтичного и неуважительного поведения:
гримасничала, выражала мимикой раздражение, нетерпение и пренебрежение. Такое
поведение является грубым нарушением требований Кодекса судейской этики (утвержден
VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012), в частности:
•Статьи 3, обязывающей судью вести себя таким образом, чтобы не умалять авторитет
судебной власти.
•Статьи 4.1, требующей от судьи быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным к
участникам судебного разбирательства.
•Статьи 4.2, запрещающей действия, унижающие честь и достоинство участников процесса.
4.Создание обстановки, исключающей объективное разбирательство. Совокупность
описанных действий судьи Леденевой Е.В. свидетельствует о ее предвзятости и создает
обоснованные сомнения в ее беспристрастности. Поведение судьи, при котором она, по
внешним проявлениям, «получала удовлетворение» от создаваемого дискомфорта, является абсолютно недопустимым для лица, облеченного судебной властью, и подрывает доверие к правосудию в целом, что противоречит Закону РФ «О статусе судей в Российской Федерации»
При опросе стороны истца судья Леденева Е.В. систематически торопила его, не давая
возможности дать полные и аргументированные ответы на поставленные вопросы. Она
многократно перебивала речь, не дослушивая ответ на предыдущий вопрос, и поспешно
задавала следующий. Подобная манера ведения процесса создавала нервозную обстановку, в которой представитель был лишен возможности четко и последовательно изложить свою позицию, что прямо нарушает право на справедливое судебное разбирательство, гарантированное Конституцией РФ и ГПК РФ.
В связи с этим на действия судьи была подана жалоба в Квалификационную коллегию судей г. Москвы, получен ответ о том, что не могут рассмотреть жалобу по причине отсутствия доказательств такого поведения.

В декабре подала в суд заявление , а сегодня ,19 мая состоялось первое заседание. Можно скопировать любой отзыв выше описавших стиль работы Екатерины Владимировны. С порога, "Что дежурите у двери? " Хотя от двери зала заседания суда я была в метрах двух. У меня была сумка с книгами и плащ пришлось поместить в неё. Судья предложила мне поставить сумку, потому как "НЕ НА ВОКЗАЛЕ" . Затем единым предложением по сути дела.. И всё,дело перенесено на 17.06.Что-то произошло, а что, вот совершенно не понятно. А, поскольку , Леденева Е. В. "не мой адвокат",как будто я её об этом просила, то заседание закрыто... Кроме того,меня стала судья расспрашивать где, в какой школе я преподаю и :" Как я, такая нервная детей в школе учу? ".Моим заявлением, почти пол-года судье было заниматься недосуг, зато заинтересовали мои профессиональные качества. На что я заметила, что хорошо учу, и лауреаты-победители есть.Отдельно удивило " Не волнуйтесь, мы ещё встретимся... "Я,безусловно, желаю поменять судью, потому как весьма удивлена была всем произошедшим. Знаете, как будто не 21 век и не столица. А всего лишь, подала на раздел счётов оплаты за ЖКХ, в муниципальной квартире после развода.

Поведение судьи, как человека, оставляет желать лучшего. Хамство и наглость однозначно является отрицательным качеством человека, но когда идет речь о судье, то данное поведение принципиально недопустимо! К сожалению, судья сильно грешит данными негативными качествами, как и отсутствием должной компетенции и профессионализмом.
Прочитав отзывы ниже, понимаем, что сложившееся отрицательное впечатление о судье и вульгарном ведении процесса, показалось не только нам.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Наглая, не справедливая, слово не даёт сказать! Вечно грубит, хамит, переходит на личности. С материалами дела не знакома вообще, отказала не обоснованно и не по ситуации дела. Тянула дело до последнего и в итоге отказала вообще не по факту.

большой вопрос каким образом судья прошла квалификационный экзамен. процесс не знает, материальное право не знает. по самым простым вопросам бегает советоваться с другими судьями, объявив при этом перерыв, а потом выдает за свое мнение мысли других судей. но так коряво, что все становиться до смешного понятно. хамство, грубость, общается со сторонами поговорками. куда смотрит председатель?

Наглая и грубая!
С материалами дела была не знакома. Постоянно повышает голос на суде. Буду подавать на неё жалобу.

Своевластна, необъективна, груба!
При этом боится вынести решение, выходя за т.н. "рамки"...
Даже тогда, когда и другой стороны в заседании нет и контраргументы отсутствуют!
Квалификация её - желает лучшего...