Судья не рассматривает дела должным образом. На наше заявление о продлении процессуального срока никакого решения не последовало. Заявление вернули, так и не рассмотрев. Также к заявлению были приложены документы о неправомерном взыскании денежных средств с квитанциями и выписками со счетов. Судья также ничего не рассмотрела и просто вернула дело. О какой компетенции идет речь? О каком правосудии? Михно О. И. запятнала правосудие и в целом судебную систему. При принятии решения об отстранении ее от должности судьи следует принять положительное решение. Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Исследовав и оценив многочисленные процессуальные документы, оформленные Михно Ольгой Ивановной по правилам, установленным статьями 59,60, 67, 195, 198 ГПК РФ я установила обстоятельства, которые безусловно свидетельствуют о полной профессиональной несостоятельности этого судьи, её неспособности осуществлять правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, её юридической безграмотности.
Михно О.И. выносит судебные приказы в интересах коммерческих организаций, несмотря на отсутствие документов, подтверждающих бесспорность заявленных требований, на заявления поданные представителями без надлежаще оформленных полномочий по требованиям, непредусмотренным статьёй 122 ГПК РФ,в частности от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.
Михно О.И. своими действиями дискредитирует органы судебной власти, умаляет и без того низкий авторитет судебной власти. При принятии решения об отстранении её от должности этот вопрос следует разрешить положительно, поскольку таким как она не место в судебной системе.