Склярук Сергей Анатольевич
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
родился в 1975 году в г. Брянске.
В 1996 году окончил Орловскую высшую школу МВД России, Кандидат юридических наук.
Трудовая деятельность:
в 1996 году начал свою трудовую деятельность по юридической профессии в органах внутренних дел,
с 2000 года работал в должности начальника отдела организационно-правового обеспечения деятельности судов Управления Судебного департамента в Орловской области.
В январе 2005 года назначен на должность судьи Северного районного суда г. Орла.
С июля 2009 года по сентябрь 2019 года работал судьей Орловского областного суда, а также с 2013 года – председателем судебного состава судебной коллегии по административным делам.
В период с 2015 по 2019 годы являлся членом Президиума Орловского областного суда.
В 2019 году назначен судьей Второго кассационного суда общей юрисдикции,
с сентября того же года работал председателем первого судебного состава судебной коллегии по административным делам.
С 13 июня 2023 года назначен заместителем председателя Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Указом Президента Российской Федерации от 20.01.2005 г. № 49 назначен в Орловской области судьей Северного районного суда г. Орла 3-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 21.04.2008 г. № 533 назначен в Орловской области судьей Северного районного суда г. Орла.
Указом Президента Российской Федерации от 29.06.2009 г. № 717 назначен судьей Орловского областного суда.
Указом Президента Российской Федерации от 18.05.2019 г. № 255 назначить со 2 сентября 2019 г. судьей Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2023 г. № 430 назначен заместителем председателя Второго кассационного суда общей юрисдикции на 6-летний срок судебных полномочий.
24 сентября 2025 года назначен Председателем Верховного суда Российской Федерации.
https://yandex.ru/video/preview/3634684344911955697
Держишься? Тогда с наступающим!
И мои поздравления, 24 декабря 2025 года орден получил.
https://www.rbc.ru/politics/24/12/2025/694b91929a79471f2772f595?ysclid=mjjx455tfq473522096
А в судах вот что....
Снова простой пример (5 в 1) показывает всю гнилостность системы.
1. В 2КАС поступила жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. Многие скажут, что обычное дело.
Согласен. Кроме того, что на материалах дела попили кофе.
2. Вернули их спустя 40 дней (наверное не раз использовали в качестве скатерти), т.е. абсолютно без зазрения совести применили двухмесячный срок (ч.3 ст. 30.16 КоАП РФ).
3. Проделали такую длительную работу, которая разумно делается один час и вынесли решение в виде сопроводительного письма о том, что жалоба не соответствует требованиям ст. 30.14 КоАП РФ, а именно приложено решение с электронной подписью, поступившее из Мосгорсуда. Т.е. Мосгосуд рассылает эти филькины грамоты, не учитывая Определение Конституционного суда РФ от 16.02.2012 № 287-0-0 применительно к ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ (судебный акт не прошит, не пронумерован, не подписан судьей и секретарем, не скреплен гербовой печатью , отсутствует штамп о вступлении в законную силу) и в этом виноваты заявители.
«— Да, дурость российская неистребима. — А не кажется ли вам, Сергей Александрович, что эта дурость очень хорошо организована?»
4. Извинения? Ни слова...
5. Под конец, еще успели нагадить и перепутали форму ответа. Через ГАС "Правосудие" направлена жалоба с просьбой провести проверку, с указанием о направлении электронного ответа (на электронную почту). И в итоге, заявителю пришлось сгонять на почту за письмом, в котором Склярук С. А. так извинился, что открыв письмо и прочитав его, вспомнилась фраза:
«Понесло его по России за гарнитуром генеральши Поповой, в котором, надо признаться, ни черта нет».
https://dzen.ru/a/aUvUXu250yFGQm7s
Из районного суда поступил судебный акт, который подписан электронной подписью. До подачи жалобы направлено два обращения по электронной почте в кассацию, с простым вопросом: "Почему районный суд направляет почтой решение, которое не заверяется по требованиям Определения Конституционного суда РФ от 16.02.2012 № 287-0-0 применительно к ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ?". Простыми словами не прошито, не пронумеровано, без печати и подписи и в случае подачи жалобы в кассацию, материалы будут возвращены со ссылкой на указанное определение. В ответах дал ссылки на Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 01.09.2025) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 01.09.2025) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" и предложил обратиться для разъяснений за юридической помощью. Добавил о недопустимости злоупотребления правом.
Т.е. юрист высшей квалификации дал ссылки на внутренние документы, даже без указания пунктов, предложил, чтобы их разъяснил юрист и по существу обращения даже ни слова. Из этой ситуации можно сделать вывод, что кассация работает на основании определения, а районный суд делает как в приказах.
Вот так Краснов собрался повышать доверие граждан к судебной системе?
Очень "грамотно" не дал высказаться представителю административного истца, просто заткнул рот, чтобы тот не смог высказать доводы, влияющие на исход административного дела, решение по которому ранее было вынесено в пользу административного ответчика администрации городского округа. Просто потащил своих коллег в совещательную комнату. Типа, совещаться.
Мурло! Поменьше бы таких судей как он.