Хуже судьи не встречали. Мусимович М.В. однозначно не формирует уважительное отношение к закону и суду. Её сотрудники безнаказанно фальсифицируют информацию и доводят её до своего руководства в искаженной форме, увеличивая в дальнейшем нагрузку на суд ещё более. Беседы председателя Замоскворецкого районного суда г. Москвы с сотрудниками суда, в процессе которой якобы строго указывается на необходимость своевременного направления копий судебных актов лицам, участвующим в деле, а также на неукоснительное выполнение требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, никаких воздействий не имеют. Исходя из продолжающихся нарушений с её стороны требований Инструкции по судебному делопроизводству, Гражданского процессуального кодекса РФ, можно сделать вывод о том, что председатели Московского городского суда и Замоскворецкого районного суда г. Москвы авторитетом не обладают. ККС как обычно жалобы в отношении неё "футболит".

Мантия недоказанности: в Москве действия судьи могут стать темой уголовного дела

http://www.moscow-post.su/politics/mantiya_nedokazannosti_v_moskve_dejstviya_sudi_mogut_stat_temoj_ugolovnogo_dela38244/?ysclid=lbapo4yx47707225642

У Мусимович больше всего отзывов и отзывов отрицательных от разных людей на протяжением 8 лет.
Такое сфабриковать сложно.

Но что самое ужасное, что не жалобы в ККС и прокуратуру, ни СМИ, ничего не изменилось в жизни и профессиональной деятельности данного судьи.

Она ведет себя ровно так же, как указано всеми предыдущими комментаторами.

Единственное, что инфо о предстоящих заседаниях приходит автоматически на Госуслуги, пропустить сложно.

В остальном: хамство, некомпетентность, затягивание процесса ( в моем случае больше года мы ежемесячно с перерывами на отпуск судьи встречаемся и обсуждаем все на свете, кроме основного требования по иску), полнейшая незаинтересованность и нежелание знакомиться с документам, не принимает документы от одной стороны, но легко принимает все подряд от другой - все также.

Объективность 0%

Ощущения базара - это позор Замоскворецкому суду.

До решения мы , кажется, не дойдем никогда.

Вот уж суд в самом плохом его исполнении. А потом мы удивляемся, почему не верим в честный и непредвзятый суд;(

Мое дело попало к судье Мусимович М.В. При рассмотрении дела судья вела себя довольно эмоционально, не пустила на открытое заседание моего мужа, говорила настолько быстро, что сложно было что-то понять понять, но я оставлю положительный отзыв, так как судья все таки дала время на обработку новых обстоятельств и приняла во внимание аргументы. Я благодарна.

СЛУГА народа, судья Замоскворецкого суда г. Москвы Масимович М.В. (которая получает свою заработную плату с налогов Граждан РФ)Показывает свою неприязнь к Гражданам РФ сразу же как ты только входишь в зал заседаний. Про ее профессионализм отдельно(!), как можно судить трудовые споры если ты не знаешь основных статей по ТК ФР. А именно как рассчитывается средний заработок (!) пыталась вывести на бумажке какую-то свою среднеарифметическую за каждый день уже оплаченного отпуска в 2015 году. Когда речь шла об увольнении 2021 года(!) Для сведенья Масимович (надеюсь она иногда читает) ст. 139 ТК РФ «при увольнении для расчета среднего заработка берутся последние 12(!) месяцев предшествующих дате увольнения» но не как 2015год(!!) По моему иску уже прошло три заседания(!) и все это время судья Масимович ждет ответчика -работодателя, который игнорирует заседания. Судья Масимович пытается дать им шанс, и как я уже поняла по ее практике унизить истца который пришёл за справедливостью, а то что предприятие коррупционное и она своими действиями всячески содействует ответчику, пытаясь отложить растянуть процесс(!) то ей нужна табличка по выплатам, потому что ее не устраивают официальные выписки из банков. То ей зачем то надо сделать табличку по выплатам за отпуска за весь период работы, причём она сама не может объяснить как должна выглядеть таблица, а самое главное зачем она ей(?!) На мои доводы что эту информацию обязан предоставлять работодатель по запросу суда, мне было сказано, что это надо тебе и значит делай сама (!) после каждого заседания складывается ощущение что судья просто элементарно не умеет читать исковые требования не то что бы разобраться(!) Когда я на ТРЕТЬЕМ БЕЗРЕЗУЛЬТАТНОМ заседании пыталась донести суть иска. То судья Масимович не даёт сказать ни единого слова, а если ты что то громко пытаешься донести, то принципиально не слышит(!) А самое страшное когда я сказала что у меня больше нет возможности приезжать на заседания так как на моем иждивении двое детей-инвалидов и оставлять их мне больше не с кем. Мне с издевкой было отвечено, ЧТО ЭТО МОИ ПРОБЛЕМЫ(!)

Бездействие судьи в вынесении решения, растянутости и переносе заседаний без каких либо объяснений, наглядно показывает, что она таким образом зарабатывает себе свою зарплату, так как чем больше деятельности и значимости тем больше заработает (!)

Вердикт эта СЛУГА НАРОДА НЕ СЛУЖИТЬ А ИЗДЕВАЕТСЯ НАД ЛЮДЬМИ КОТОРЫЕ ИЩУТ ЗАЩИТУ В ЗАКОНЕ (!)

Присоединяюсь к гомерическому хохоту автора "Через тернии к звёздам". Меня тоже разобрал смех после прочтения отзыва "JKLj". Особенно вот это место:"Решения....без воды и бесконечных цитат закона". Получается, что судья выносит мотивированное решение, не опираясь закон?! Забавно.

Обхохоталась. Да, давно так не смеялась после прочтения предыдущего отзыва.Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.Одно хорошо, отзывы читает тот, для кого они написаны. Пишите больше.И лично вам. За каждым безграмотным решением, нежеланием разобраться или пойти против (ФСИН для примера) чья-то судьба.

Прекрасная, великодушная и умная судья. Всегда вникает в суть спора, не перебивает, внимательно слушает. Решения - это просто песня, очень мотивированы, без воды и бесконечных цитат закона. Всем бы судьям быть настолько квалифицированной как судья Мусимович.

Я вообще эту Мусимович-Пузинович знать не знаю, но случайно зашел на эту страницу, почитал отзывы и очень сильно удивился.

Трудового Кодекса Мусимович, похоже, никогда не читала. И даже не подозревает о его существовании. При ссылке на данный кодекс, удивленно пучит глаза. Представитель прокуратуры ссылку подтверждает. В результате - в следующем заседании уже другой (вернее, другая представитель прокуратуры), имеющая на руках листочек с "отказным спичем". Когда ответчиком выступает банк, то можно и прокуратуру подвинуть.
ПС На написание положительных отзывов можно и более грамотного человека посадить.