Судья подменяет своим внутренним убеждением закон, идет на поводу от указивок сверху с Горсуда, выносит решения как будто не от имени Российской Федерации а от своего лично, вписывает в решения свои умозаключения не подтвержденные материалами дела. Странное чувство справедливости у судьи. В результате ДТП у неё виновен собственник/владелец (второй потерпевший), а не причинитель вреда нарушивший ПДД РФ, потому что нет полиса ОСАГО, а был бы полис ОСАГО то ДТП вероятно не было бы... Незаконно освобождает от ответственности причинителя вреда, отвергает немотивированно доказательства, изучает обстоятельства не относящиеся к предмету спора, поощряет деликтный терроризм практикой не описанной ни в одном Обзоре.