Остались крайне негативные впечатления от приёма у судьи Родионовой-Ставрополь Н. А.

Что произошло:

С первых слов она продемонстрировала недоброжелательность: многократно вздыхала, перебивала и задавала вопросы, не имеющие никакого отношения к сути иска (откуда у меня номер, как я узнала адрес суда).

Отказывалась разъяснять, какие именно документы или сведения необходимо предоставить для соблюдения подсудности, отвечая лишь «Читайте нормы и действуйте сами».

Стиль общения был не просто сухим, а откровенно унизительным — складывалось ощущение, что ваша задача в суде – не отстоять свои законные права, а «угадать» её личное мнение.

Как это влияет на граждан:

Прозрачность и доступность правосудия – ключевая задача первого звена суда. Но вместо помощи и разъяснений Истцу пришлось тратить время на «выуживание» у судьи элементарной информации.

Если посетитель не знаком с тонкостями ГПК, риск получить бездвижное или возвращённое дело резко возрастает, и никакой «деятельности суда» не происходит.

Полностью подтверждаю все отрицательные отзывы об этой персоне. Грубо нарушает процессуальный закон и права участников процесса. Вела процесс предвзято в пользу одной из сторон. Дошло до того, что представителю стороны, который участвовал в течение всего процесса, после вынесения решения заявила, что его в глаза не видела. Будет разбирательство в квалификационной коллегии судей. Эта персона - позор судебной системы!

Откровенно заняла позицию одной стороны в деле и выступает ее адвокатом. Стыдно за таких судей.

походу ей только на рынке семечками торговать очень очень плохой судья гнать такую надо походу чьёто протеже походу полностью не соответствует своей должности походу взяли по не добору народ кому если назначат сразу отказывайтесь!!!!!!!!!! не знает законы и постановления!!!!! высокомерная и мужененавистница

В Ленинском районном суде рассматривалось гражданское дело о расторжении брака, взыскании алиментов, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью. Я обратился в суд со встречным иском об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом. Радионова Н.А не вникала в тонкости дела, по несколько раз требовала предъявить документ, на который я ссылался, при этом заверенная копия документа была в деле, путала пол ребенка. Открыто демонстрировала свое неуважение ко мне, как к участнику процесса, не скрывала своего благосклонного расположения к другой стороне судебного разбирательства . Задавала вопросы, тут же грубо обрывала, не давая высказывать свое мнение, приводить аргументы - такая форма манипулирования, направленная на дестабилизацию, попытка вывести из себя. Комплекс неполноценности, попытки самоутверждения за счет унижения мужчины участника процесса. Немотивированная агрессия, чувствовалась личная неприязнь к ответчику, предвзятое отношение. Игнорировала факты, переворачивала их. В судебном процессе не было независимого арбитра, ею руководили мужененавистническая позиция, женская солидарность, явное лоббирование интересов истицы. Радионовой Н.А. нельзя доверять рассматривать дела такого плана.

участвовал в 2 судебных разбирательствах по КАС по председательством данной судьи...и в обоих случаях впечатления от правосудия у меня сложилось ужасное. Первый спор - оппонент 2 лицо краевого управления службы судебных приставов (впоследствии ушедший с данной должности , трудоустроившийся в частной юридической компании, в которой исполнительный орган лицо женского пола с этой же фамилией и вид деятельности : помощь !!!! в исполнительном производстве ))))) итог спора с госорганом закономерен : судья Радионова не усмотрела оснований для удовлетворения требований физлица )))) прошло время ... возникла необходимость повторно вступить в спор с органом власти - Управлением Росздравнадзора по СК.. предлагаю читателю угадать с одного раза каков итог спора?))))))))

Неоднократно участвовал в судебных процессах под председательством Натальи Александровны, общее впечатление положительное, судья компетентно и добросовестно осуществляет правосудие. Хорошо владеет нормами материального и процессуального законодательства, рассудительна, проявляет мудрость при толковании норм права. Дела рассматривает не быстро, но дотошно и въедливо, вникая в суть обстоятельств. Также внимательно выслушивает стороны, дает возможность всем участникам процесса высказаться и привести свои доводы и аргументы. Рассматривая дела об административных правонарушениях зачастую не выносит слишком суровых наказаний (в отличии от многих других судей), если предусмотрено санкцией статьи предупреждение, назначит его. Кроме знаний и опыта по своей специальности, судья хорошо разбирается в технической части и бухгалтерском учете, что характеризует её как разносторонне развитого человека.

Судья радионова н.а. является одной из тех судей, которые не воспринимают тот факт, что они вершат правосудие, которое должно отвечать всем требованиям закона и соблюдать права граждан. Неоднократное участие в судебных заседаниях с указанным судьей дает мне право сделать вывод о том, что указанный судья безграмотный и не стремиться повысить свой и так скудный уровень познаний. Относится к участникам процесса как уличный торгаш, всегда перебивает выступающего. Из личной практики общения с судьей. Решением судьи радионовой н.а. от «27» января 2021 года, частично удовлетворены мои исковые требования к Министерству финансов РФ. Дословно из решения суда: Между тем, суд не может положить в основу решения выводы заключения специалиста №850-НС от «15» января 2021 года о том, изменения психологического благополучия, выявленные у Крючкова А.С. состоят в причинно-следственной связи с уголовным преследованием.
В обоснование указанного вывода суд указал следующее: «В свою очередь, исходя из информации, размещенной в открытом доступе в сети Интернет, установить симптомы психогенно-невротического синдрома может лишь квалифицированный медик, на основании подробного опроса (тестирования) с использованием специальных стандартизированных опросников, анализа медицинской документации, изучения анамнеза, и составления клинической картины заболевания».
Интересно, в каком это «открытом доступе в сети Интернет» судья Радионова Н.А. получила необходимые сведения и установила необоснованность выводов специалиста? Может в «Одноклассники», когда переписывалась с подругами-разведенками? А может в «Инстаграмм»? Каким образом можно признать доводы данного судьи законными и обоснованными, сделанными на основании «закона», если судья даже закон при этом не применяла?!
"25" мая 2021 года указанное решение судьи радионовой н.а. было отменено судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Плохой судья. Стыдно за такой суд в нашей стране!!!

Судья Радионова при рассмотрении дела допускает множество процессуальных нарушений, необоснованно затягивает рассмотрение гражданского дела. Создаётся впечатление, что она вообще не слышала о разумных сроках рассмотрения дел и статье 6.1 ГПК РФ. Зато её любимая статья 152 ч.3 ГПК РФ, из-за которой уже более полугода она не может завершить стадию досудебной подготовки и перейти к основному заседанию, не говоря уже о вынесении мотивированного решения по делу. Некомпетентная, безграмотная судья.