Допускает намеренно или по халатности путаницу в делопроизводстве по судебному делу № 02-6770/2025 Нагатинского районного суда г.Москвы, находящемуся в её производстве.
В частности,- возвращает поданные по этому судебному делу частные жалобы согласно вынесенному ею Определению «о возвращении частных жалоб», не заявителю этих процессуальных обращений (Х.), а иному лицу (М.). Что подтверждается официальными сведениями АО «ПОЧТА РОССИИ» в сети «Интернет» по регистрируемому почтовому отправлению с трек-номером 11574013100805, которым частные жалобы возвращены (https://track365.ru/?track=11574013100805).

О противоправных деяниях судьи Соколовой Евгении Михайловны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Верховного Суда РФ, председатель Московского городского суда в порядке ст.12 (часть 3, пункты 11,19) Федерального Конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3912109495887182&id=1083960765069031

Допускает превышение своих должностных полномочий, - до истечения срока на обжалование вынесенных ею судебных актов, вступление их в законную силу, допускает совершение процессуальных действий, которые этими судебными актами постановлены совершить суду.
В частности, 02.10.2025г. вынесла Определение «о возвращении частных жалоб», поданных участником судебного дела № 02-6770/2025 Нагатинского районного суда г.Москвы, находящегося в её производстве, в котором ею указано право на обжалование подателем частных жалоб вынесенного ею Определения в Московский городской суд, как суд апелляционной инстанции, в течение 15 дней.
Однако, возвращает поданные частные жалобы, в отношении которых вынесено ею Определение уже 07.10.2025г., т.е. до вступления этого Определения в законную силу.

О противоправных деяниях судьи Соколовой Евгении Михайловны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Верховного Суда РФ, председатель Московского городского суда в порядке ст.12 (часть 3, пункты 11,19) Федерального Конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3912109405584182&id=1083960765069031

Допускает превышение своих должностных судейских полномочий, препятствуя рассмотрению судом апелляционной инстанции поданных Частных жалоб на вынесенные ею Определения, рассматривая, как судья суда первой инстанции, вопросы, которые находятся в компетенции суда апелляционной инстанции.
В частности,- допустила рассмотрение вопроса о допустимости обжалования вынесенных ею 04.09.2025г. Определений по судебному делу № 02-6770/2025 Нагатинского районного суда г.Москвы, находящегося в её производстве, за Московский городской суд,- через вынесение Определения о возврате Частных жалоб, поданных на вынесенные ею Определения, доводы которого сводятся к рассмотрению существа обжалуемых вынесенных ею Определений.

О противоправных деяниях судьи Соколовой Евгении Михайловны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Верховного Суда РФ, председатель Московского городского суда в порядке ст.12 (часть 3, пункты 11,19) Федерального Конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=391210942250165&id=1083960765069031

В нарушение требований ст.13 (часть 1) ГПК РФ высылает тексты вынесенных ею судебных актов, оформленных в электронном виде, незаверенные усиленной квалифицированной электронной подписью.

О противоправных деяниях судьи Соколовой Евгении Михайловны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Верховного Суда РФ, председатель Московского городского суда в порядке ст.12 (часть 3, пункты 11,19) Федерального Конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3912109648919461&id=1083960765069031

Допустила нарушение принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, установленного ст.12 ГПК РФ, обеспечив по своей инициативе доказательство по рассматриваемому ею судебному делу № 02-6770/2025 Нагатинского районного суда г.Москвы, находящегося в её производстве, без соблюдения порядка обеспечения доказательств по гражданскому делу, установленного ст.ст.57,65 ГПК РФ.
В частности,- запросила выписку из домовой книги по месту регистрации по месту жительства сторон, хотя запрос такой документ как доказательство по этому рассматриваемому ею судебному делу его участники не просили обеспечить, приобщила документ, полученный по запросу, к материалам этого судебного дела.

О противоправных деяниях судьи Соколовой Евгении Михайловны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Верховного Суда РФ, председатель Московского городского суда в порядке ст.12 (часть 3, пункты 11,19) Федерального Конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3912391248892621&id=1083960765069031

Установила, как выяснилось, заведомо незаконно, для себя и сотрудников своего аппарата «разгрузочные» дни (по пятницам), в которые не рассматривает судебные дела. При этом в другие дни назначает время начала судебных заседаний с перерывом с 5-10 минут, за которые заведомо невозможно рассмотреть судебное дело, или назначает на одно и то же время от 2 (двух) до 3 (трёх) судебных дел, что приводит к нарушению прав участников судебных разбирательств на своевременность рассмотрения судебных дел, провоцирует судебную волокиту.
На фото:
а) информация в информационном «киоске» Нагатинского районного суда г.Москвы в конце 12.09.2025г. (пятница) о рассмотренных судебных делах в этот день;
б) информация в информационном «киоске» Нагатинского районного суда г.Москвы на 19.09.2025г. (пятница):
- об уже рассмотренных судебных делах в этот день;
- об ещё нерассмотренных судебных делах в этот день;
- о судебных делах, находящихся на рассмотрении в момент получения информации в информационном «киоске».
Как видно, в эти дни судебные дела судья Соколова Евгения Михайловна судебные дела не рассматривала.

О противоправных деяниях судьи Соколовой Евгении Михайловны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Верховного Суда РФ, председатель Московского городского суда в порядке ст.12 (часть 3, пункты 11,19) Федерального Конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

https://m.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3912362328895513/

Замечена в фальсификации и фабрикации материалов судебного дела № 02-6770/2025 Нагатинского районного суда г.Москвы, находящегося в её производстве. В том числе:
а) через безосновательный отказ в удовлетворение поданных замечаний на протокол судебного заседания (основного доказательства по рассматриваемому судебному делу), обоснованность подачи которых подтверждается аудиопротоколом судебного заседания. В связи с чем, протокол судебного заседания по этому судебному делу за 10.07.2025г. оказался сфальсифицированным;
б) посредством уничтожения или сокрытия от рассмотрения поданных по этому судебному делу заявлений, ходатайств, приложенных к ним документов в доказательство обоснованности их подачи, неприобщения их к материалам этого судебного дела (на 04.09.2025г. таких процессуальных обращений было 34 (тридцать четыре)). В связи с чем, материалы этого судебного дела оказались сфабрикованы.

О противоправных деяниях судьи Соколовой Евгении Михайловны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Верховного Суда РФ, председатель Московского городского суда в порядке ст.12 (часть 3, пункты 11,19) Федерального Конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3912149142250165&id=1083960765069031

В ходе проводимых ею судебных заседаний по рассматриваемому судебному делу № 02-6770/2025 Нагатинского районного суда г.Москвы, находящемуся в её производстве, препятствует реализации прав и исполнению обязанностей участника этого судебного процесса и его представителя. Чем превышает свои судейские полномочия. В том числе:
а) препятствует заявлению ходатайств и заявлений;
б) «снимает с рассмотрения» заявленные ходатайства и заявления, хотя «снять с рассмотрения» заявленные ходатайства, заявления судья не вправе;
в) отказывается принимать письменные и устные доказательства обоснованности подаваемых заявлений и ходатайств.

О противоправных деяниях судьи Соколовой Евгении Михайловны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Верховного Суда РФ, председатель Московского городского суда в порядке ст.12 (часть 3, пункты 11,19) Федерального Конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3912142305584182&id=1083960765069031

Не отрицала, что по рассматриваемому судебному делу № 02-6770/2025 Нагатинского районного суда г.Москвы, находящемуся в её производстве, получила взятку.

О противоправных деяниях судьи Соколовой Евгении Михайловны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Верховного Суда РФ, председатель Московского городского суда в порядке ст.12 (часть 3, пункты 11,19) Федерального Конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3912140765584336&id=1083960765069031

В течение 2,5 (двух с половиной) месяцев с 18.06.2025г. по 04.09.2025г.) не рассматривала заявленный ей по рассматриваемому судебному делу № 02-6770/2025 Нагатинского районного суда г.Москвы, находящегося в её производстве, отвод, при его рассмотрении 04.09.2025г., не обеспечила рассмотрение:
а) его законным составом суда (нарушены при рассмотрении этого процессуального обращения, как минимум, ст.14 (часть 1) Международного пакта о гражданских и политических правах (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года), Решения Европейского Суда по правам человека по делу «Ревтюк против России» от 09.01.2018г., ст.ст.15 (части 1,2,4), 46 (часть 1) раздела I Конституции РФ, ст.ст. 1 (часть 1), 8 (часть 1), 10 (часть 1), 11 (части 1,2,4), 12 ГПК РФ), отвод не рассмотрен с нарушением принципа беспристрастности состава суда (судья, которому заявлен отвод, заведомо не может быть беспристрастен при разрешении заявленному ему отвода, что подтвердил Европейский Суд по правам человека своим вышеупомянутым Решением, обязательным к исполнению (не признан Конституционным Судом РФ несоответствующим Конституции РФ);
б) доводов заявленного ей отвода, безосновательно и заведомо незаконно вернув приложенные к качестве доказательств к заявлению об отводе судьи Соколовой Евгении Михайловны, а также дополнению к нему, документы, подтверждающие обоснованность их заявления.
Чем обеспечила незаконность состава суда, рассматривающего это судебное дело.

О противоправных деяниях судьи Соколовой Евгении Михайловны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность председатель Верховного Суда РФ, председатель Московского городского суда в порядке ст.12 (часть 3, пункты 11,19) Федерального Конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», ст.29 (часть 3, пункт 10) Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3912138618917884&id=1083960765069031