Мигрант Оганисян с вооружёнными армянскими нелегалами захватил часть сада пенсионерки с имуществом и 40 летними яблонями.

Судья Уварова уклонились от рассмотрения прав Оганисяна на участок. Судья не испросила у Оганисяна документы на захваченный сад истицы потому что Чертеж генплана выделенного участка Оганисяну не включает сад Минаевой - захват самовольный - это означает, что судья не имела право брать с потерпевшей деньги за судебные издержки Оганисяну - нарушителю земельного законодательства. Это судебный произвол.
Производство по иску несоответствием ст.10 ГК РФ п.1.5. Не способствует укреплению порядка и законности ст.2 ГПК РФ, Статья 4 ГПК РФ. Возбуждение гражданского дела в суде 1. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Истица заявила требование о рассмотрении прав захватчика, а вместо этого суд, игнорируя все законы и постановления, положения по гражданскому и земельному праву используя ложь и не имеющие юридической силы доводы, объявляет, что у Минаевой нет прав на участок. В то время как чертёж участка 1994года с установленными границами существует и существует документ Министерства Имущественных Отношений о праве собственности Минаевой Л.Ю.
Судья Уварова и в иске Минаевой Л.Ю. к Горячкиной Н.А. также заявила, что у Минаевой Л.Ю. нет прав на участок, хотя всё наоборот - это у Горячкиной участок не был оформлен. Объявив Минаеву не имеющей прав на участок судья Уварова разрешила Горячкиной остаться на захваченной у Минаевой территории и выдвигаться вновь и вновь на участок Минаевой, что Горячкина и делает. А судьи ссылаются на преюдицию и отказывают Минаевой в исках. Границы участка Минаевой установлены чертежом БТИ 1994года, Раменские «земледельцы» требуют какие то новые документы об установлении границ. Это прямая возможность для них устраивать бесконечные переделы собственности и набивать карманы.
В данном оспариваемом деле, какие могут быть установления границ? У ответчика чертёж генплана участка, у истицы чертёж участка БТИ 1994г – Установить размер нарушения границ ответчиком и вынести Решение о сносе построек и компенсации ущерба. Всё просто и понятно но это нарушает коррупционный доход. Надо избавляться и от таки судей и от таких обходных законов. Это моя цель. И поэтому Уварова запрещает отвечать на мои иски и заявления.

Каков поп, таков и приход! Это подходит к Уваровой и Раменскому суду, председателем которого она является. Уварова способна беззаконно вытягивать на судебном заседании сторону в которой "заинтересована", безобразно относится к своим подчиненным, увольняет " без суда и следствия" добросовестно выполняющих свои обязанности работников несколько лет проработавших в Раменском суде просто по лжедоносу мошенницы Кульковой (ст.159.ч.4), заинтересованной в этом увольнении. Создала в суде совершенно нездоровую атмосферу. Это моё личное субъективное мнение основанное на реальных фактах.

LARA, напишите свои контакты. Я тоже потерпевшая от Федюкиной. Если в вашем деле фигурировал юрист Финаев Э.А., есть о чем поговорить.Кратово. olgaanga@rambler.ru

Назначена Председателем Раменского городского суда. Невозможно представить, чтобы Уварова И.А не была в курсе делишек Груничева В.В., тем не менее это назначение произошло.
Подаю заявление в Следственный комитет РФ о привлечении данной особы к уголовной ответственности по статье 40 УК РФ - Принуждение к правонарушению.
По моему исковому заявлению к руководителю медицинского учреждения совместно с судьей Кочетковой Е.В. (что уже является нарушением процессуальных норм) как под копирку, одинаковым текстом отклонила иск под предлогом того, что мной был указан адрес работы, а не фактический (домашний) адрес Ответчика, что является конфиденциальной информацией и может быть предоставлено лишь органами МВД и то лишь с согласия лица, чей фактический адрес необходим.
Неуместно говорить относительно Уваровой И.А. о правосудии, о Фемиде с завязанными глазами с весами в руках, о человеколюбии, сострадании, сочувствии к больному человеку, нуждающемуся в медицинской помощи - это циничный, безжалостный человек, чье сердце покрыто коростой равнодушия. И ей не место в российской судебной системе.

Решение Раменского суда отказывает в требовании вернуть ответчика в пределы выделенного ему участка, ссылаясь на то, что председатель посёлка Родники написал временное свидетельство на участок с заниженным размером. Но на захваченном ответчиком участке находится имущество истицы: плодоносящие плодовые деревья, постройки на фундаменте. Министерство Имущественных Отношений МО подтвердило, что захват самовольный, никаких прав у ответчика на захваченную часть сада истицы нет. По какому праву суд оставляет имущество истицы у захватчика? По какому праву суд оставляет ответчика на самовольно захваченном участке с имуществом истицы? Свидетельством коррупции являются отказы по искам истицы, в которых она требует вернуть имущество и выдворить армяна на выделенный ему участок. Суд не принимает во внимание, что временные свидетельства не зарегистрированные в Росреестре отменены, что участок истицы полностью зарегистрирован в Россреестре как ранее учтённый. Суд это подсистема Государства, которая обязана отвечать на вопросы поставленных требований. Я не получила ответ на каком основании и по какому закону самозахватчик находится на спорном участке и удерживает имущество истицы? И я даже не сомневаюсь, что суд уклониться от ответа или даст ложный мотив вроде того что я отдала ответчику всё по договору. А договор сами судьи подделали? Эти судьи Уварова, Федюкина, Кудряшова – компания гнили в судейском сообществе.

Волокитчица. Непрофессионал. А еще и Заместитель Председателя суда. Неудивительно, почему в Раменском суде работают такие абсолютно не предназначенные для работы в должности судьей как Захарова, Щербаков, Ермилова. Сытая, довольная, хорошо и удачно устроившаяся по жизни (жизнь удалась, все в шоколаде!!!), получает от государства очень приличную зарплату, которой не достойна, имеет отличное медицинское обслуживание. И... подлежит изгнанию из судейских рядов!

Абсолютно не грамотно вела заседания, и по итогу вынесла решение с нарушением законодательства РФ. Решение было основано на фальсификационных документах, что в дальнейшем подтвердила Прокуратура.

ф/с Уварова И.А. КВАЛИФИЦИРОВАННАЯ и ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ судья
Судья из тех, кто помнит ПРИСЯГУ судьи, из тех кто знает что такое ЧЕСТЬ судьи, но и что существуют ЗАКОНЫ перед которыми ВСЕ равны
Исправлять нужно СИСТЕМУ, которая не дает работать таким как Уварова И.А.

Если бы все судьи Раменского городского суда были хотя бы "через раз" соблюдали нормы материального и процессуального права как зам.председателя Уварова И.А. - можно было бы считать, что миром правит ЗАКОН.
Порядок рассмотрения дела в полном соответствии с ГПК РФ, решение обосновано ссылками на закон. Никаких сомнений в беспристрастности и заинтересованности. Жаль, что таких единицы

В нашем деле судья Уварова взяток не брала, никому не хамила, никого не оскорбляла. Есть несколько поводов для недовольства относительно оценки доказательств, рассмотрения ходатайств, но оставлю это для оппонентов. Ведение процессов строгое, чётко по гпк, никакой лишней суеты. Сторонам не позволяет вести себя "некорректно" - присекает все попытки на корню, вплоть до удаления из зала судебного заседания.