Вахмистрова Ирина Юрьевна
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Указом Президента Российской Федерации от 31.05.2004 г. № 711 назначена в городе Москве на период до истечения срока полномочий, установленного Указом Президента Российской Федерации от 5 декабря 2001 г. N 1407 судьей Хорошевского районного суда.
Указом Президента Российской Федерации от 11.10.2005 г. № 1193 назначена в городе Москве судьей Хорошевского районного суда.
судья Хорошевского районного суда г. Москвы Вахмистрова И.Ю. обратилась в Квалификационную коллегию судей г. Москвы с заявлением о прекращении её полномочий судьи на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с уходом в отставку.
Руководствуясь пп. 5 п. 2 ст. 19, абзацем третьим п. 1 ст. 23 и п. 1, 2 ст. 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Квалификационная коллегия судей г. Москвы
решила:
прекратить 26 января 2017 года полномочия судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Вахмистровой Ирины Юрьевны на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с её письменным заявлением об отставке,
При принятии решения выполняла заказ ответчика по иску.
После вступления в дело третьего лица с самостоятельными требованиями дело должно быть начато с начала. Но так спешила рассмотреться, что пропустила стадию подготовки дела к рассмотрению, сразу приняла решение.
Не думаю, что неквалифицирована - все она прекрасно знает и понимает, но выполняя заказ переворачивает закон с ног на голову. В гражданском иске о возмещении вреда, причиненного преступлением (деликтное обязательство) утверждает, что ответчик (преступник) ненадлежащий ответчик, так как с ним НЕ заключался договор и обязательств не возникло. Конечно, у нас ведь все водители перед ДТП выходят друг с другом договора заключать и о статье 307 ГК РФ (основания возникновения обязательств) судье просто не известно.
Дальше больше - отрицает, что вину ответчика (преступника) можно доказывать материалами уголовного дела (а чем еще? Если у нас только органы дознания и следствия устанавливают обстоятельства преступления и виновное лицо). Потерпевший (гражданский истец) следствие не ведет, сбор и фиксация доказательств - это работа правоохранительных органов. НЕТ, только опрос свидетелей, только хардкор.
С учетом того, что обвиняемый по делу покончил жизнь самоубийством и его показания зафиксированы только материалами уголовного дела, очень интересно было бы посмотреть на этот научный эксперимент в суде - воскрешение умершего в целях его опроса судьей.
Судья скорее всего квалифицированная, но ее заинтересованность одной из сторон играет плохую шутку с вынесением законных и обоснованных решений.
Все вышесказанное естественно является моим оценочным суждением.