Лебедев Вячеслав Михайлович

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Верховный суд Российской ФедерацииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 243

8 77

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

СергейОтрицательный 2022-09-04 02:36
Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу;
Председателю Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Медведеву Дмитрию Анатольевичу;
Председателю Комитета Государственной Думы безопасности и противодействию коррупции Пискареву Василию Ивановичу;
Председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву В.М.;
Начальнику управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции;
Генеральному прокурору РФ Краснову И.В.;
Председателю Следственного комитета РФ
Бастрыкину А.И.;
Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации Бортникову А.В.;
Председателю Московского областного суда;
от Бочарникова Сергея Валерьевича,


Ж А Л О Б А

Здравствуйте Владимир Владимирович! Вы неоднократно заявляли, что бороться с коррупцией необходимо «всегда и на всех направлениях». 17 марта 2020 года, сообщает РИА Новости. «Интересы общества и государства должны быть надежно защищены. Крайне важное направление вашей работы — противодействие коррупции», — обратился глава государства к прокурорам, выступая на коллегии Генпрокуратуры России.
Игорь Викторович Краснов отметил, что коррупция серьезно препятствует полноценному развитию общества и государства. Цитирую его слова: "В борьбе с таким злом, как коррупция, придерживаюсь бескомпромиссного подхода", - сказали Краснов И.В. в интервью "Коммерсанту". Также, добавил, цитирую: "Каждый нечистый на руку чиновник должен знать о неотвратимости наказания. Наша задача - укоренить этот принцип в их сознании. В борьбе с коррупцией компромиссов быть не может", - отметил Краснов И.В.
Председатель Следственного комитета РФ Бастрыкин А.Н. считает, что наиболее важным направлением работы для Следственного комитета РФ на современном этапе является борьба с коррупцией в органах государственной власти, где ее проявления наиболее опасны.
Известный криминолог Владимир Семенович Овчинский, возглавлявший в прошлом российское бюро Интерпола, дал интервью «Правде-ТВ», поражающее откровенностью.
Генерал-майор МВД признал, что в России произошло полное сращивание государства с криминалом, а бандиты «окопались» на всех этажах власти.
По мнению эксперта, организованные преступные группировки (ОПГ) периода позднего СССР и становления современной российской государственности никуда не делись, а просто изменились качественно.
Особое место в этом «хит-параде» коррупции занимают силовые структуры. Даже в «лихие 90-е» не было такого масштабного вовлечения в ОПГ сотрудников правоохранительных органов.
С данными высказываниями я абсолютно согласен, и сейчас я расскажу Вам о судебной системе городского округа Химки Московской области.
Председатель Химкинского городского суда Московской области В.М. Агеенко на официальном сайте Химкинского городского суда разместил информацию, в которой указал что целью судебно-правовой реформы является укрепление самостоятельной и независимой судебной власти, а значит - доверия к ней граждан нашей страны, вот только доверия к судьям Химкинского городского суда нет, поскольку для того чтобы скрыть отсутствие бумаги, картриджей, канцелярских принадлежностей, судьи выносят определения об оставлении исковых заявлений, жалоб без движения, которых указывают, что заявитель не приобщил к обращению документы по числу лиц, что несоответствие действительности, после чего требуют предоставить запрашиваемые документы исключительно на бумажном носителе.
Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод.
Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года N 36 (ред. от 22.12.2021) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" гласит: 2.1. Особенности делопроизводства по приему, учету, регистрации документов, поступивших в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства, а также направлению судом судебных актов в форме электронных документов (введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.04.2017 N 71); 2.1.1. Документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - документы в электронном виде) подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", способами, строго определенными в данном Порядке. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 22.12.2021 N 244) 2.1.3. При поступлении документов в электронном виде уполномоченный работник аппарата суда, ответственный за прием документов в электронном виде и (или) их регистрацию, проверяет соблюдение условий подачи документов, предусмотренных Порядком. 2.1.4. После осуществления действий, связанных непосредственно с приемом и просмотром поступивших документов в электронном виде, предусмотренных разделом 4 Порядка, уполномоченным работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде и (или) их регистрацию, в течение рабочего дня производятся действия по переводу документов, перечисленных в пункте 4.6 Порядка, на бумажный носитель.
Несмотря на выше указанные нормативно-правовые акты, чтобы скрыть отсутствие бумаги и картриджей, в Химкинском городском суде придумана преступная схема, консультант Химкинского городского суда не распечатывает приложения к документам, после чего судьи Химкинского городского суда выносят определение об оставлении исковых заявлений/жалоб без движения, поскольку якобы не приложены документы к исковому заявлению либо к жалобе по числу лиц участвующих в деле.
Таким образом, судьи Химкинского городского суда совершают служебный подлог и фальсификацию, нанося непоправимый ущерб репутации судебный власти.
Своими действиями судьи Химкинского городского суда нарушают права и законные интересы граждан, злоупотребляют должностными полномочиями, и подрывают Основы Конституционного строя РФ, наносит непоправимый ущерб репутации и авторитету судебной власти, дискредитируют судебную власть в глазах общественности, что приводит к недоверию граждан к судебной системе, к формированию мнения у граждан, как неспособность государства защитить права и законные интересы гражданина либо охраняемые законом интересы общества и государства.
Владимир Владимирович! В народе «Единую России» называют партия жуликов и воров, особенно Жириновский В.Ф., и это не безпочвенно.
Вы со своими подчиненными боретесь боретесь с коррупцией и никак не поборете. Деньги, выделенные на борьбу с коррупцией и те наверное своровали. Вот поэтому я больше за Вас голосовать не буду и другим не советую.
Салтыков-Щедрин сказал в свое время: «Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют»
Двести лет назад историк Карамзин побывал во Франции. Русские эмигранты спросили его:
— Что, в двух словах, происходит на родине?
Карамзину и двух слов не понадобилось.
— Воруют, — ответил Карамзин…
Особое место среди противоправных посягательств на чужую собственность занимают хищения, совершаемые путем присвоения или растраты, ответственность за которые предусмотрена в ст.160 УК РФ.
Согласно диспозиции статьи, хищение может быть совершено путем:
- присвоения (иными словами - удержания, например, оставленного на хранение, предоставленного во временное пользование),
- растраты (когда имущество виновный продает, дарит, передает в счет погашения долга).
Хищение путем присвоения – это активные действия, выражающиеся в противоправном безвозмездном изъятии вверенного виновному имущества и обращение его в свою пользу или пользу других лиц путем установления над ним незаконного владения.
Казнокрадство определяется как действия государственного должностного лица либо группы лиц, по совершению различных махинаций, с целью присвоения вверенных им денежных средств и иного государственного имущества с последующей их растратой. Казнокрадство наносит казне государства прямой ущерб.
Ввиду того, что источниками казнокрадства и коррупции являются недостаточный контроль за действиями государственных служащих, менталитета общества и недостаточная проработанность государственной системы управления, коррупция и казнокрадство рассматриваются как родственные явления, дополняющие друг друга. При казнокрадстве на разных этапах совершается дача взяток государственным служащим, в чьи обязанности входит контроль за расходом бюджетных средств.
В статье 80 Конституции РФ говорится, Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией РФ порядке он обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов, входящих в единую систему публичной власти.
На основании изложенного, прошу принять меры реагирования, направленные на защиту и восстановление моих нарушенных прав, поскольку в июле 2022 года я направил два исковых заявление с приложениями по числу лиц указанных в деле, которые были зарегистрированы за №№ М-4416, М-4418.
Разрешая вопрос о принятии к производству исковых заявлений, судья Химкинского городского суда совершив служебный подлог, вынесла определение в котором указала что что якобы я не приложил необходимое количество копий для участвующих в деле лиц, что не соответствует действительности. Данный преступные действия судьями совещаются с целью сокрытия другого преступления, присвоения и растраты госимущества, то есть казнокрадства.
На основании изложенного, прошу поручить следственным органам провести проверку в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ по сообщению о преступлении размещенному в средствах массовой информации.
Дать правовую оценку по действиям должностных лиц Химкинского городского суда по ст. 160 УК РФ.
Кроме этого, прошу поручить председателю Счетной палаты России во взаимодействии с сотрудниками ФСБ России и МВД России по вопросам противодействия коррупции провести проверку и установить куда были потрачены денежные средства налогоплательщиков, выделенные на материально-техническое обеспечение Химкинского городского суда (где бумага и картриджи), а Генеральному прокурору РФ прошу поручить взять данное дело на личный контроль коли он делает такие заявления.
Уважаемый Владимир Владимирович! также, прошу принять меры реагирования, направленные на восстановление и защиту нарушенных моих прав; поручить председателю квалификационной коллегии судей Московской области рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий председатель Химкинского городского суда Московской области В.М. Агеенко; поручить председателю Московского областного суда рассмотреть вопрос об освобождении от должности председателя Химкинского городского суда Московской области В.М. Агеенко.

04.09.2022 года



Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-08-31 07:24
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.


Судебные процессуальные техники выстроены в пользу судебных исполнителей, в их защиту работает ККС всех видов

– придуманная юристами вертикаль, когда вышестоящая судебная инстанция отменяет судебное решение нижестоящей инстанции, не работает, так как кураторы не отменяют своих решений, а копируют просто, даже неверные арифметические расчеты, и неправомерное указание норм законов, не подлежащих к применению по существу исковых требований,

- придуманный юристами «общественный орган», который в рабочем порядке способствовал бы корректировке служебного поведения, исправлению должностных нарушений, повышению квалификации в режиме рабочего порядка,

• в случае ККС региона Москва не работает, ККС направляет отписки, тем самым
свидетельствует должностным лицам судов действия защиты их служебного поведения, покрытия их незаконных служебных действий, покрытия их низкой квалификации, профессиональной длящейся непригодности.

Номенклатура Егоровой О.А. действует при исполнении, системно унижая граждан своей профнепригодностью, умышленными служебными деяниями, оскорбляет некомпетентностью, длящимися злоупотреблениями свидетельствует системное отмывание действий должностных лиц через судебные решения.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
AndruОтрицательный 2022-08-30 15:18
это давно уже не судья, а клоун с шоу группой ручных корреспондентов.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-08-30 07:22
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Продолжение мотивированных суждений, в том числе
«Неправосудные решения»
2020-11-09 23:44
«Стена»
2021-04-23 08:05, 2021-03-23 08:48

Место отмывания - юридическое лицо, руководитель Куленева Е.Ю.
Тимирязевский районный суд города Москвы.

Исполнитель – Заборовская С.И.

30.01.2017 г. судья Заборовская С.И. действовала по управлению групповой досудебной встречей после досудебной встречи 30.01.2016, которую проводила судья Баранова Н.С.

30.01.2017 судья Баранова Н.С. соглашается с моим утверждением о том, что Александрова О.А., представитель по доверенности ЖСК «Дегунино-7», уполномоченная Зеленским А.В., осуществляющим функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7»

• незаконно допущенная в судебные процессы судьями Тимирязевского районного суда города Москвы под управлением Куленевой Е.Ю.,
является ненадлежащим представителем по доверенности Ответчика, установленного истцом.

30.01.2017 судья Баранова Н.С., соглашаясь, вводит 3-е лицо, ЖСК «Дегунино-7».
• Я возражаю, обосновывая тем, что должностное лицо юридического лица
управляет им, отвечает за его деятельность в соответствии с требованиями законодательства, и сущность моих исковых требований – это вопросы единоличного исполнительного органа юридического лица ЖСК «Дегунино-7».

30.01.2017 судья Заборовская С.И., получив ответы на вопросы по теме «к кому иск», вводит 3- лицо, ЖСК «Дегунино-7».

Эти служебные действия судей Барановой Н.С. и Заборовской С.И. не только свидетельствовали о действиях служащих государственного органа

- в пользу юридического лица, осуществляющего деятельность в управлении МКД, и его руководителя, в интересах иных лиц,

- но и дополняли существенные признаки легализации действий председателя правления ЖСК Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7».

30.01.2017 г. судьи Баранова Н.С. и Заборовская С.И. осуществляли служебные действия по моим искам после 3 – х принятых судебных решений «Отказать» судьи Некряч А.А. №02-5044/2016, №02-5064/2016, №02-5302/2016,
которая допустила к судебному производству ненадлежащего представителя по доверенности, самовольно изменила «наименование» ответчика, установленное истцом, что прямо запрещает суду ГПК РФ, действовала в интересах группы лиц, объединенных общими и личными интересами, в том числе, в выгоды председателя правления ЖСК Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7».

Незаконные действия судьи Некряч А.А., судьи Барановой Н.С., судьи Заборовской С.И. подтверждают материалы дел, бумажные и электронные носители, неоднократные заявления истца гражданина Российской Федерации в адрес руководителей судебных органов государства.

Параллельно с коллегами незаконные служебные действия осуществляла судья Филиппова О.В. по первичному документу М-4663/2016 искового заявления об истребовании документов, гражданское дело №02-1328/2017.

Должностные лица Тимирязевского районного суда под управлением Куленевой Е.Ю. не только прямо противодействовали гражданину Российской Федерации в деловом обороте, но и неподобающее служебное поведение использовали для достижения необходимого итога.

Уничижающее человеческое достоинство служебное поведение судей – способ длящегося использования дозволенных методов, стиля длящейся в течение многих лет безнаказанности лиц судебных органов.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-08-27 09:09
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Продолжение мотивированных суждений, в том числе
«Неправосудные решения»
2020-11-09 23:44
«Стена»
2021-04-23 08:05, 2021-03-23 08:48

Место отмывания - юридическое лицо, руководитель Куленева Е.Ю.
Тимирязевский районный суд города Москвы.

Исполнитель – Заборовская С.И.

Судья Заборовская С.И. не является специалистом в области права, в том смысле, который требует законодательство Российской Федерации от государственных служащих, принятых для работы в судах именем Российской Федерации.

Судья Заборовская С.И. не является служащим с высоким качеством предоставления государственных услуг при исполнении должностных полномочий.

20 лет работы на одном рабочем месте в Тимирязевском районном суде города Москвы не свидетельствуют ни о глубоких знаниях в области гражданского права, ни о высоком качестве управления судебным процессом, ни о квалифицированном уровне процессуальных документов, подписанных судьей.

20 лет работы без профессионального движения не свидетельствуют о профессионализме.

Служебные действия судьи Заборовской С.И.
– показатель неудовлетворительного отношения к служебным обязанностям,
- показатель беспардонного отношения к гражданам Российской Федерации,
- показатель активной вовлеченности и заинтересованности не в защите конституционных прав, свобод и законных интересов граждан в судебной инстанции,
- показатель результатов системной длящейся безнаказанности судьи, злоупотребляющей властью именем Российской Федерации.

Уничижающее человеческое достоинство служебное поведение судей – способ длящегося использования дозволенных методов, стиля длящейся в течение многих лет безнаказанности лиц судебных органов.

Номенклатура Егоровой О.А. , 2000-2020 гг. руководитель вышестоящей судебной инстанции региона Москва, в настоящее время советник Собянина С.С.,
действует при исполнении, системно унижая граждан своей профнепригодностью, умышленными служебными деяниями, оскорбляет некомпетентностью, длящимися злоупотреблениями свидетельствует системное отмывание действий должностных лиц через судебные решения.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-08-18 08:00
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Из практики моей работы с ККС всех видов следует:

• ККС - система защиты персональных интересов должностных лиц судов,
• ККС – система неадекватной квалификации неправомерных действий и бездействий аттестованных лиц судебных органов,
• ККС – система, извлекающая системную служебную прибыль из собственных ненадлежащих действий и бездействий,
• ККС – неконтролируемый системный отмывочный деловой оборот, в том числе поведенческих практик значимых лиц,
• ККС – отмывочное звено в процессе легализации действий должностных лиц,

Квалификационная коллегия судей не является системой профессионального контроля над судьями.

При исполнении обязанностей председателя ККС региона Ишмуратова Л. Ю. с 2016 г., с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда,
занимается отмыванием служебных действий аттестованных должностных лиц судов, в том числе председателя Тимирязевского районного суда города Москвы Куленевой Е.Ю.

При исполнении обязанностей председателя Тимирязевского районного суда города Москвы Куленева Е.Ю. занимается отмыванием служебных действий должностных лиц судебной инстанции.

Участники (соучастники) легализации (отмывания) через служебные действия и судебные решения

• Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Куленева Е.Ю., Тимирязевский районный суд, город Москва.

• Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В., Магжанова Э.А., Ермилова В.В., Панарин М.М., Ишмуратова Л.Ю., Егорова О.А., Московский городской суд, регион Москва.

Движения в судебной системе, или выход из нее, не изменяют незаконные решения должностных лиц судов, а только свидетельствуют разные виды служебного реагирования.

Заявленные в данном сообщении должностные лица судов Российской Федерации не соответствуют требованиям деловой репутации.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Галина Н.Отрицательный 2022-08-14 11:32
С днем рождения лживого и старого председателя Верховного Суда, при котором профессия судьи обесценена, при котором с судьями можно делать что угодно.
Коррупция и личные связи при нем процветают
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-08-04 07:34
О неуважении власти к гражданину Российской Федерации.
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Предмет – упрощенная отставка судей всех видов судебных инстанций Российской Федерации.

Не для защиты конституционных прав, свобод и законных интересов судебное сообщество придумало себе упрощенное производство – судебный приказ.

Этот вид судебного ускоренного производства был введен с целью защиты судейского сообщества Российской Федерации, с учетом интересов власти.

Этот вид судебного приказного производства перераспределил судебные потоки, обеспечил мгновенные судебные решения, предоставил упрощенную легализацию действий незаконных взыскателей, с ненадлежащими документами, ложными арифметическими расчетами.

Через этот вид упрощенного производства судебные органы Российской Федерации перенесли свою профессиональную нагрузку на граждан - безосновательно, неправомерно, без квалифицированного глубокого анализа всех техник судебного производства через судебный приказ, без оценки последствий для граждан его мгновенного действия, увеличивая персональные риски граждан.

Следует учесть, что граждане не защищены в Российской Федерации так, как судьи, не обладают таким количеством льгот и преференций, в том числе пожизненных.

Заключение - если есть упрощенное судебное производство, приказное производство, то следует внедрить в практику и упрощенную отставку судей всех статусов.

Основание:
• ненадлежащее исполнение должностными лицами судов своих служебных обязанностей, умышленные служебные действия через типовые процедуры, системные нарушения законов, техники Егоровой О.А., 2000-2020 гг. руководитель Московского городского суда, в настоящее время советник Собянина С.С.,
• служебные действия в пользу интересантов, выгодоприобретателей,
• неправомерные действия, бездействия иных лиц, в том числе руководителей ККС,
• отмывочная деятельность значимых лиц судебных инстанций.



Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ПосетительОтрицательный 2022-07-24 18:53
Кто-нибудь назовет хоть одну научную работу Лебедева В.М.? И если назовете, то прокомментируйте, пожалуйста, научную ценность его трудов?
Когда уже вся эта неликвидная компания во главе с Лебедевым В.М. отправится на пенсию?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ПравосудиеОтрицательный 2022-06-29 11:49
дО 100 ЛЕТ ОН ТАМ БУДЕТ ЧТО ЛИ?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Родился 14 августа 1943 года в городе Москве.

В 1968 году закончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова по специальности правоведение.

Трудовая деятельность:

С 1969 года – инженер отдела кадров, труда и зарплаты Главюгпромстроя Минпромстроя СССР, город Москва.

С 1970 года – народный судья Ленинградского районного народного суда, город Москва.

С 1977 года – председатель Железнодорожного районного народного суда, город Москва.

С 1984 года – заместитель председателя Московского городского суда.

С 1986 года – председатель Московского городского суда.

С июля 1989 года – Председатель Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 21 мая 2014 г. №187-СФ

Вячеслав Михайлович Лебедев:

- Почетный доктор Университета Санто-Томас, Филиппины (2006 год);
- Почетный доктор Софийского университета, Болгария (2007 год);

- Доктор "Honoris causa" Национального университета "Одесская юридическая академия" (2011 год);

- Почетный профессор Иберо-Американского университета (2012 год);
- лауреат Высшей юридической Премии "Фемида" 1998 г., Россия;

- в 2000 году была опубликована книга В.М. Лебедева "Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации";
- один из авторов комментариев к Уголовному кодексу Российской Федерации;
- соавтор издания, признанного в 2004 году лучшей российской книгой по истории судебной власти в номинации "Юриспруденция и право", "Судебная власть в России: история, документы" в шести томах;
- под его редакцией неоднократно издавались комментарии к Уголовному кодексу и Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.

В.М. Лебедев сочетает руководство высшим судебным органом Российской Федерации с законотворческой, организационной, научно-исследовательской, преподавательской и методической работой. У него более 50 статей, комментариев и публикаций по проблемам, связанным с осуществлением судебной реформы, развитием судебной власти, совершенствованием судебной системы страны, расширением доступа к правосудию, повышением эффективности и качества работы судов.
Его труд неоднократно был отмечен правительственными и государственными наградами. В 1998 году был награжден государственным орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" III степени. 14 августа 2003 года Указом Президента Российской Федерации за выдающийся вклад в укрепление российского правосудия и многолетнюю добросовестную работу награжден орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" II степени. В 2012 году награжден орденом Александра Невского. В 2013 году награжден орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" IV степени. 
14 августа 2008 года Распоряжением  Президента Российской Федерации за заслуги в укреплении законности и многолетнюю добросовестную службу награжден Почетной грамотой Президента Российской Федерации.
12 декабря 2008 года Указом Президента Российской Федерации за активное участие в подготовке проекта Конституции Российской Федерации и большой вклад в развитие демократических основ Российской Федерации объявлена благодарность.

В марте 2013 года Распоряжением Правительства Российской Федерации награжден медалью Столыпина П.А. I степени.