Лебедев Вячеслав Михайлович

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Верховный суд Российской ФедерацииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 209

7 62

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Виктор ОвчинниковОтрицательный 2021-07-21 12:28
(В ближайшее время будут выложены: решение от имени президента РФ В.В. Путина, решение ФСБ, материалы о том, как Бастрыкин А.И. хранит молчание и о том, как Недосекова И.В. по фальшивым документам выдавая себя за и.о председателя превратила Рудничный районный суд г. Прокопьевска в шарашкину контору в виде частной коррупционной лавочки, где обезумевшие от безнаказанности входящие в ОПГ судьи принимают судебные решения задним числом без проведения судебных заседаний, а затем задним числом меняют резолютивную часть, и даже сами судьи задним числом отменяют свои решения суда, которые приняты задним числом без проведения судебного заседания.)

ПОЗОР для РОССИИ.

ЗКСТРЕМИЗМ, СОЗДАНИЕ УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с захватом власти в Федеральном суде Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области организованным преступным сообществом в составе судьи А.В. Ордынского, судьи И.В. Недосековой ПРИ ПОКРОВИТЕЛЬСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРЕЗИДЕНТА РФ, ФСБ РФ.

НОУ-ХАУ в России организованное преступное сообщество (группировка (ОПС ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно, живет и процветает под покровительством президента РФ В.В. Путина, председателя Верховного суда В.М. Лебедева, Администрации президента РФ, СК РФ, Генеральной прокуратуры.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ, ОПГ и ОПС.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. (п.2 статьи 15 Конституции РФ)
ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Копия: Президенту Российской Федерации, гаранту Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, осуществляющему руководство деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
В.В. Путину (Для реального контроля борьбы с коррупцией и соблюдения требований Конституции Российской Федерации и Законов РФ.)

Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
Бортникову А.В.

Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.

Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 01.06.2021г.
(Сообщение о совершенных уголовных преступлениях организованным преступным сообществом в составе: судьи председателя Кемеровского областного суда А.В. Ордынского, судьи заместителя председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области И.В. Недосековой.)

Организованное преступное сообщество в составе: лидера ОПС, судьи председателя Кемеровского областного суда А.В. Ордынского, лидера ОПГ судьи, заместителя председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области И.В. Недосековой по предварительной договоренности с превышением должностных полномочий, присвоением полномочий должностного лица по поддельным документам захватили власть в Федеральном суде Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области.

В силу требований статьи 3 Конституции России.
«Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».

Лидер ОПС, судья председатель Кемеровского областного суда А.В. Ордынский издал поддельный документ в виде приказа №46 о/к от 20.04.2021г. следующего содержания:

«КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ВЫПИСКА ИЗ ПРИКАЗА
№ 46 о/к
20.04.2021
г. Кемерово

О Недосековой И.В.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6.2. Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», в связи с назначением Шлыкова А.А. председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области на должность председателя Новокузнецкого районного суда Кемеровской области (Указ Президента Российской Федерации от 12.04.2021 №211), приказываю:
1. Возложить с 21.04.2021 исполнение обязанностей председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области на судью, заместителя председателя данного суда Недосекову Инну Владимировну.
Председатель суда А.В. Ордынский

ВЕРНО: НАЧАЛЬЛЬНИК ОТДЕЛА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И КАДРОВ KEMEPОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

И.П. МИХАЛ0ЧКИНА I 3 МАЙ 2021»

Напомню указом президента РФ В.В. Путина от 21.11.2015 №563 на 6- летний срок полномочий председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области назначен Шлыков Алексей Анатольевич.

В силу требований п.11 ст. 6.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.12.2020, с изм. от 30.12.2020) "О статусе судей в Российской Федерации"
«11. Полномочия председателей и заместителей председателей судов прекращаются по истечении срока, на который они были назначены.
Указанные полномочия могут быть также досрочно прекращены решением соответствующей квалификационной коллегии судей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением председателями, заместителями председателей судов своих должностных обязанностей, предусмотренных федеральными конституционными законами и настоящим Законом.
По прекращении полномочий председателя, заместителя председателя суда за ними сохраняются полномочия судьи суда, в котором они замещали должность председателя, заместителя председателя суда.
Полномочия председателей и заместителей председателей судов приостанавливаются либо прекращаются в случае приостановления либо прекращения полномочий указанных лиц в качестве судей соответствующих судов».

Срок истечения полномочий председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Шлыкова А. А. оканчивается 21.11.2021г.
Досрочного прекращения полномочий решением соответствующей квалификационной коллегии судей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением полномочий председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Шлыковым А. А. не было.

В настоящий момент организованное преступное сообщество в составе лидера ОПС А.В. Ордынского, и лидера ОПГ И.В. Недосековой взяли и просто выкинули председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Шлыкова Алексея Анатольевича из состава Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области поставив прочерк.

Напомню немного ранее лидер ОПС А.В. Ордынский со своими подельниками из квалификационной коллегий судей Кемеровской области на коррупционной составляющей состряпали положительное заключение для Шлыкова А.А.
Далее на коррупционной составляющей председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев состряпал представление президенту Российской Федерации.
Далее на коррупционных составляющих указом президента РФ В.В. Путина от 12.04.2021 №211 на 6- летний срок полномочий председателя Новокузнецкого районного суда Кемеровской области назначен Шлыков Алексей Анатольевич.
Лидер ОПС А.В. Ордынский пояснил, что для Шлыкова А.А. это почетное назначение на должность председателя Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.
Напомню, что Шлыков А.А. является лидером ОПГ совершившим ряд уголовных преступлений описанных в открытом доступе.

Вернемся к поддельному документу для захвата власти в виде приказа №46 о/к от 20.04.2021г. лидера ОПС А.В. Ордынского по поему мнению потерявшего человеческий облик, одуревшего от власти, безнаказанности и посмотрим на силу действующего п.4 ст.6.2 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.12.2020, с изм. от 30.12.2020) "О статусе судей в Российской Федерации" где русским по белому написано:
«3. В случае отсутствия председателя суда его полномочия осуществляет по поручению председателя суда один из заместителей председателя суда, а при отсутствии у председателя суда заместителей - по поручению председателя суда один из судей этого суда.
4. В случае приостановления либо прекращения полномочий председателя суда, за исключением Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, полномочия председателя суда осуществляет по решению Председателя Верховного Суда Российской Федерации один из заместителей председателя суда, а при отсутствии у председателя суда заместителей - по решению Председателя Верховного Суда Российской Федерации один из судей суда».

Обращаю особое внимание, что лидер ОПС А.В. Ордынский не является председателем Верховного Суда Российской Федерации и полномочиями принимать решения кто будет осуществлять полномочия председателя суда его ни кто не наделал. Более того по действующему Законодательству РФ председателем Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области является Шлыков А. А. которого ОПС выкинуло из состава суда и поставило прочерк.

Лидер ОПГ судья, заместитель председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области И.В. Недосекова выдает себя за И.О. председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по поему мнению потеряв человеческий облик одурев от захваченной власти, дает официальные ответы, смысл которых сводится к тому, что для неё нет Конституции РФ, Законов РФ для неё есть понятия ОПС которые она будет выполнять для издевательства над многонациональным народом России, более того, она окончательно превратила суд в коррупционную лавочку и отказывает мне в доступе к правосудию.

В совершенных деяниях организованного преступного сообщества в составе: лидера ОПС, судьи председателя Кемеровского областного суда А.В. Ордынского, лидера ОПГ судьи, заместителя председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области И.В. Недосековой имеется наличие достаточных данных указывающих на признаки совершенных уголовных преступлений предусмотренных "Уголовным кодексом Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.05.2021), что является основанием для возбуждения уголовного дела.

ПРОШУ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО:
1) Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. выполнить требования "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021) и не руководствоваться идиотско деградированными понятиями коррупционеров, ОПГ И ОПС в виде инструкций и ТП. И более того если Вы способны читать и понимать написанное в данном заявлении я не обжалую каких либо решений я сообщаю о совершенных уголовных преступлениях организованным преступным сообществом.
2) Возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности организованное преступное сообщество в составе: лидера ОПС, судьи председателя Кемеровского областного суда Ордынского Алексея Владимировича, лидера ОПГ судьи, заместителя председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Недосековой Инны Владимировны;
3) Принятые решения по данному открытому заявлению направить на адрес электронной почты:

PS Открытое заявление для всенародного прочтения размещено в сетях интернет в том числе на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на страницах судей Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области И.В. Недосекова - Судьи России.РФ –Недосекова Инна Владимировна – судьи Кемеровского областного суда Ордынский А. В. Судьи России.РФ Ордынский Алексей Владимирович.

01.06.2021г. В.М. Овчинников

Федеральная служба безопасности Российской Федерации
Ваше обращение успешно отправлено.
Условный номер принятого обращения: 20210602050443

Следственный комитет Российской Федерации
Обращение успешно отправлено! Номер обращения - 808267

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
Фамилия, имя, отчество: Овчинников Виктор Михайлович
Адрес электронной почты:
Тип: сообщение о коррупции
Текст
Сообщаю президенту РФ В.В. Путину о коррупции.
Доказательство во вложении, а так же размещено на сайте судьи России в разделе стена на страницах судей Ордынского А. В. Недосековой И.В.
Предлагаю президенту РФ В.В Путину внести изменения в указ президента РФ В.В. Путина от 12.04.2021 №211 и исключить назначение по коррупционным составляющим на 6- летний срок полномочий председателя Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шлыкова Алексея Анатольевича как недоразумение.
Прошу принять решение о направление документов в комиссию, созданную по Вашему указу для досрочного прекращения полномочий судей Ордынского А. В. Шлыкова А. А. Недосековой И.В.
Администрацию президента РФ прошу, не беспокоится по сокрытию захвата власти в суде и коррупционного назначения Шлыкова А.А. из за пренебрежительного отношения к обращениям граждан. Про Шлыкова А.А. я Вам сообщал но, увы, коррупция победила Конституцию РФ и Законы РФ.

01.06.2021г. В.М. Овчинников
Большое спасибо!
Отправленное 01.06.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8236989 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
anna 2021-07-15 18:08
Вячеслав Михайлович, с мошенническими действиями председателя Фатежского райнного суда Курской области И.Попрядухина и действиями по очередному его друга и соратника председателя Курского областного суда О.Кравченко тоже глаза свои прикроете? Отмажите от ответственности?
Вся проблема, что мы видим махровое беззаконие только где-то, а вот сами его прекрываете?
Не были ли у Вас в отношении куорских судей никаких сведений, о том, что они творят?
Вы вообще здравлмыслящий человек? Или покрываете это все?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-07-13 10:58
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Сомнительные обороты судебного производства под управлением Егоровой О.А., 2000-2020 руководитель вышестоящей судебной инстанции региона Москва, в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.), имели поддержку куратора со стороны вышестоящей судебной инстанции.

Преднамеренные и незаконные действия со стороны власти региона Москва продолжила судебная власть региона под управлением Егоровой О.А.

Вышестоящий судебный орган Российской Федерации не препятствовал.
Ответственные аттестованные лица судов региона Москва, повсеместно демонстрирующие неуважение власти к гражданину Российской Федерации, действовали в личных интересах, в бизнес - интересах юридических лиц, работающих на платном рынке ЖКХ региона Москва.

Демонстрацию вседозволенности независимых лиц судов отражали техники делового оборота.

«Председателю Тимирязевского районного суда города Москвы Куленевой Е.Ю.
Истец:
Гражданин Российской Федерации

от 19.05.2018
ЖАЛОБА
о системных грубых нарушениях законодательства России

Тимирязевский районный суд 10.05.2018, 11.05.2018 не обеспечил доступ к материалам гражданских дел:
• №02-5064/2016, №02-5302/2016, судья Некряч А.А.,
включая протоколы судебных заседаний от 04.05.2018 «СУЩНОСТЬ: о взыскании судебных расходов по г/д №2-5064/16». «СУЩНОСТЬ: о взыскании судебных расходов по г/д №2-5302/16»,
• №02-0330/2017, судья Заборовская С.И.
• №02-0261/2017, №02-0262/2017, судья Бирюкова С.Н.
• №№02-2039/2017, судья Некряч А.А.
• №02-0712/2018, судья Ерохина Т.Н.
• №02-0733/2018, №02-0734/2018, судья Филиппова О.В.
• №02-0909/2018, судья Баранова Н.С.,
включая протокол судебного заседания от 07.05.2018, исковое заявление от 05.12.2016 об истребовании документов у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А. В., возвращено 02.03.2017 истцу, определение от 13.02.2017, судья Некряч А.А., повторно принято Тимирязевским судом 15.01.2018.

Тимирязевский районный суд 15.05.2018 не обеспечил доступ к материалам гражданских дел:
• №02-5064/2016, №02-5302/2016, судья Некряч А.А.,
включая протоколы судебных заседаний от 04.05.2018 «СУЩНОСТЬ: о взыскании судебных расходов по г/д №2-5064/16». «СУЩНОСТЬ: о взыскании судебных расходов по г/д №2-5302/16»,
• №02-0261/2017, №02-0262/2017, судья Бирюкова С.Н.
• №№02-2039/2017, судья Некряч А.А.
• №02-0909/2018, судья Баранова Н.С.,
включая протокол судебного заседания от 07.05.2018, исковое заявление от 05.12.2016 об истребовании документов у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А. В., возвращено 02.03.2017 истцу, определение от 13.02.2017, судья Некряч А.А., повторно принято Тимирязевским судом 15.01.2018.

Тимирязевский районный суд отказал в доступе к материалам дела №02-2051/2015, существенные факты которого использовала судья Некряч А.А. в судебном производстве №02-3373/2017, заявление истца гражданина Российской Федерации от 07.05.2018 №076, с указанием, по требованию руководителя Тимирязевского районного суда, номера дела, повторно принято Тимирязевским районным судом 10.05.2018».



Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ГришаОтрицательный 2021-06-24 18:40
Обращаться к ТАКОМУ Ваша честь!" и "Уважаемый суд!" стыдно. На репутации нет ни одного светлого пятна. Замазан с ног до головы,
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор ОвчинниковОтрицательный 2021-06-21 04:44
ПОЗОР для РОССИИ.

НОУ-ХАУ в России организованное преступное сообщество (группировка (ОПС ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно, живет и процветает под покровительством президента РФ В.В. Путина, председателя Верховного суда В.М. Лебедева, Администрации президента РФ, СК РФ, Генеральной прокуратуры.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ, ОПГ и ОПС.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. (п.2 статьи 15 Конституции РФ)
ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации, гаранту Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина
В.В. Путину (Для реального контроля борьбы с коррупцией и соблюдения требований Конституции Российской Федерации и Законов РФ.)

Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.

Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 20.05.2021г.
(Сообщение о совершенных уголовных преступлениях судьёй Федерального суда Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области О.В. Емельяновой)

07.05.2021г. мной в Федеральный суд Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области было подано АДМИНИСТРАВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ с приложением ЗАЯВЛЕНИЯ о приостановлении исполнительного производства.
19.05.2021г. мной получен судебный акт в виде определения от 13.05.2021г. вынесенного судьёй Федерального суда Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области О.В. Емельяновой.
ПО МОЕМУ МНЕНИЮ:
Находясь в здравом уме, твердой памяти и ориентируясь в пространстве, такого идиотского, деградированного судебного акта как вынесла судья О.В. Емельянова не вынесешь.
Судья О.В. Емельянова осознано, умышленно с личной заинтересованностью, существенно нарушая мои права и законные интересы внесла в официальный документ судебный акт в виде определения от 13.05.2021г. заведомо ложные сведения следующего содержания:
«Одновременно административным истцом подано ходатайство о принятии мер предварительной защиты по административному иску»
Далее по тексту идёт такая бредятина, что я могу понять, в каком состоянии находилась судья О.В. Емельянова.

Обращаю особое внимание, на то, что мной подано ЗАЯВЛЕНИЯ о приостановлении исполнительного производства и ни каких ходатайств о принятии мер предварительной защиты по административному иску я не подавал.

В силу требований п.3 ст. 85 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021)
Приостановление исполнительного производства -к мерам предварительной защиты по административному иску не относится.

Полученная мной 19.05.2021г. заверенная судьёй О.В. Емельяновой 13.05.2021г. копия официального документа судебного акта в виде определения от 13.05.2021г. оформлена не ранее 18.05.2021г то есть официальный документ оформлен задним числом и является подложным и ничтожном более того не подлежащим обжалованию.
Доказательством подложности подделки официального документа является его содержание:
«Судья Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В.,
рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Овчинникова Виктора….»
Более того в официальном документе судебном акте в виде определения от 13.05.2021г указан номер дела.
Для сведения:
Административное дело было возбуждено 18.05.2021г. и соответственно на 13.05.2021г. не было, ни каких административных дел и соответственно номеров дела.

Напомню, что ранее мировой судья ФЕРДЕРЕР А.А. ЯВЛЯЯСЬ ЧЛЕНОМ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ, при покровительстве и лидерстве председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А., председателя ККС КО В.И. Захарова, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегуновича, председателя Кемеровского областного суда А. В. Ордынского, заместителя председателя Кемеровского областного суда Г.В. Строгановой и других лиц по предварительной договорённости по подложным документам вынесла ничтожный и подложный судебный приказ. Вся выше названная преступная группировка лишила меня права доступа к правосудию и подачи возражений.
Далее ничтожный и подложный судебный приказ был направлен судебному приставу исполнителю (СПИ), который в настоящий момент, зная, что судебный приказ является подложным и ничтожным для наглого вымогательства в коррупционном сговоре с мировым судьёй Фердерер А.А, судьёй О.В. Емельяновой и коммерческими структурами лишил меня Конституционных и других прав по дискриминационным основаниям. Более того СПИ нагло демонстративно строчит официальные документы задним числом. (Ну, это другие уголовные преступления, о которых будет соответствующее заявление).

В совершенных деяниях судьи Федерального суда Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области О.В. Емельяновой имеется наличие достаточных данных указывающих на признаки совершенных уголовных преступлений предусмотренных "Уголовным кодексом Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021), что является основанием для возбуждения уголовного дела.

ПРОШУ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО:
1) Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. выполнить требования "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021) и не руководствоваться идиотско деградированными понятиями коррупционеров, ОПГ И ОПС в виде инструкций и ТП. И более того если Вы способны читать и понимать написанное в данном заявлении я не обжалую каких либо решений я сообщаю о совершенных уголовных преступлениях.
2) Возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности судью Федерального суда Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области Емельянову Ольгу Вячеславовну;
3) Принятые решения по данному открытому заявлению направить на адрес электронной почты:

PS Открытое заявление для всенародного прочтения размещено в сетях интернет в том числе на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области - Судьи России.РФ – Емельянова Ольга Вячеславовна.

20.05.2021г. В.М. Овчинников

Следственный комитет Российской Федерации
Обращение успешно отправлено! Номер обращения - 804653

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
Фамилия, имя, отчество: Овчинников Виктор Михайлович
Адрес электронной почты:
Тип: сообщение о коррупции
Текст
Сообщаю президенту РФ В.В. Путину о коррупции.
Доказательство во вложении.
Прошу Администрацию президента РФ мне не отвечать по основанию полного недоверия.
По моему мнению:
Суды, СК РФ, Генеральная прокуратура при Вашем попустительстве превратились в частные коррупционные лавочки.
Ваши указы, подписанные Вами Законы РФ нагло демонстративно саботируются Судами, СК РФ, Генеральной прокуратурой заменяя их какими-то идиотскими инструкциями и тп понятиями ОПГ и ОПС.
Вы президент РФ В.В. Путин покровительствуете ОПГ, ОПС и подтверждением сказанного пренебрегая Законами РФ для расширения поля деятельности ОПГ .ОПС назначили лидера организованной преступной группировки Шлыкова А.А. одновременно на две должности председателей судов.
Я выражаю Вам полное не доверие как гаранту Конституции и представителю многонационального народа РОССИИ и прошу уйти в отставку.
Сайт судьи России имеют возможность читать и за пределами РОССИИ.
И мне стыдно за РОССИЮ и её президента.
20.05.2021г. В.М. Овчинников
Большое спасибо!
Отправленное 20.05.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8211387 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-06-06 07:58
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц судов.

Совокупность ключевых признаков и оборотов техник Егоровой О.А., 2000-2020 руководитель вышестоящей судебной инстанции региона Москва, (в настоящее время советник Собянина С.С.), составляющих служебные действия судебного сообщества региона Москва, свидетельствовали о системе служебных действий при исполнении должностных функций в пользу определенного круга лиц, объединенных общими интересами.

Преднамеренные и незаконные действия со стороны власти региона Москва продолжила судебная власть региона под управлением Егоровой О.А.

Вышестоящий судебный орган Российской Федерации не препятствовал.

«Верховный Суд Российской Федерации
Председателю суда Лебедеву В.М.

Истец:
Гражданин Российской Федерации

от 10.02.2017

ЖАЛОБА
О систематическом нарушении законодательства России

Настоящим направляю материалы о ненадлежащих действиях Тимирязевского районного суда и Московского городского суда.
Материалы свидетельствуют о нарушениях законодательства в досудебный период, период рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда, последующий период.
Предлагаю надзорному органу – вышестоящей судебной инстанции представить мотивированные суждения:
• на предмет соответствия действий федерального судьи Некряч А.А.. Тимирязевского районного суда города Москвы действующему законодательству, в том числе ГПК РФ, включая исполнение статей 133 - 136 ГПК РФ;
• на предмет обоснованности, правомерности ответов Тимирязевского суда, соответствия их содержания существу моих обращений и действующему законодательству;
• на предмет соответствия действий Московского городского суда действующему законодательству.
12.12.2016 гражданин Российской Федерации обратился в Московский городской суд с жалобой от 12.12.2016 №030 (приложение, листов 10) на действия Тимирязевского суда города Москвы с момента принятия 14.10.2016 и 03.11.2016 от гражданина Российской Федерации исковых заявлений об истребовании документов у Зеленского А.В., председателя правления ЖСК «Дегунино-7».

Московский городской суд принял жалобу 12.12.2016, вх.№ 121089.

На 10.02.2017 Московский городской суд не направил ответ на указанную жалобу.
02.02.2017 11:50 получен ответ Тимирязевского суда города Москвы от 26.01.2017 №415 за подписью заместителя председателя суда С.Н. Бирюковой.

Таким образом, вышестоящая надзорная судебная инстанция, получившая жалобу гражданина Российской Федерации на действия Тимирязевского суда, нижестоящей судебной инстанции, направила ее для исполнения тому, на кого жалуются, что запрещено
ч. 6 ст.8 Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган,
орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

Следовательно, вышестоящая надзорная судебная инстанция, получившая жалобу гражданина Российской Федерации на действия Тимирязевского суда, нижестоящей судебной инстанции, своими действиями препятствует реализации гражданских прав гражданина Российской Федерации, предусмотренных

"Конституцией Российской Федерации",
статья 32
5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия,
статья 33
Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В связи с систематическими нарушениями Тимирязевским районным судом города Москвы норм материального и процессуального права по гражданским делам № 02-5064/2016, № 02-5302/2016, которые не контролируются со стороны вышестоящей судебной инстанции, при этом являющейся региональной, апелляционной и кассационной, допущенными злоупотреблениями полномочиями судьи Некряч А.А. в судебном процессе, в том числе игнорированием доводов истца, извлечением из протоколов судебных заседаний существенных фактов, заявленных истцом Тимирязевским районным судом и Московским городским судом создаются условия, препятствующие достижению правосудия, препятствующие реализации гражданских прав гражданина Российской Федерации, препятствующие получению своевременной полной и достоверной информации по гражданским делам № 02-5064/2016, № 02-5302/2016.

Тимирязевским районным судом и Московским городским судом создаются условия неравенства сторон судебного процесса по гражданским делам № 02-5064/2016, № 02-5302/2016.

В условиях судебной встречи 05.05.2016 и судебных заседаний по гражданскому делу №02-2743/2016, федеральный судья Филиппова О.В., ответчик гражданин Российской Федерации отмечала грубейшие нарушения законодательства должностным лицом ЖСК «Дегунино-7» Зеленским А.В., повсеместное длительное бездействие по основным вопросам жилищного и коммунального хозяйства. Но доводы ответчика гражданина Российской Федерации федеральный судья Филиппова О.В. комментировала «отдельный иск», «с отдельным иском надо было выходить».
Федеральный судья Филиппова О.В. не занималась исследованием материала судебного процесса по гражданскому делу №02-2743/2016 в совокупности вопросов отношений «исполнитель – потребитель», предусмотренных требованиями законодательства, в том числе жилищного.

Это подтверждают: прием иска ЖСК к производству, документооборот по данному делу, содержание протоколов судебных заседаний, отклонение ходатайств ответчиков, «арифметически верные» (абз.8 стр. 3 определения Мосгорсуда) проверки Тимирязевского суда, определения, решения, действия Тимирязевского суда.
В связи с изложенным отступлением по делу №02-2743/2016 в настоящей жалобе, мне представляется правильным отметить, что не перестает удивлять содержание ответов Тимирязевского суда, которые по существу свои неквалифицированные и неправосудные действия оправдывают то загруженностью, то секретарями, то указывают сведения в ответах, которые гражданин не может проверить, так как это внутренний учет суда.

Но гражданин может определить нарушения своих прав в пользу другого (других) анализируя действия судейского сообщества судов и их аппарата.

Тимирязевский районный суд нарушает законодательство, создавая препятствия истцу гражданину Российской Федерации.

Прошу рассматривать все жалобы гражданина Российской Федерации в совокупности вопросов, которые не решаются в течение длительного периода ни ответчиком по искам председателем правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленским А.В., который является исполнителем жилищных и коммунальных услуг, ни органами исполнительной власти, осуществляющими контроль над управляющими организациями многоквартирных домов и их должностными лицами.

Прошу Верховный Суд Российской Федерации, председателя суда Лебедева
Вячеслава Михайловича, проверить действия Московского городского суда по исследованию доводов заявителя в жалобе от 12.12.2016 №030 в Московский городской суд председателю суда Егоровой О.А., вх. № 121089.

Московский городской суд, Тимирязевский районный суд свидетельствуют неуважение к истцу гражданину Российской Федерации, нарушают ее конституционные права:
• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.
Ответ направить на указанный в настоящей жалобе адрес.
Приложение – ксерокопии следующих документов, подтверждающих настоящую жалобу (всего листов -13):
1. - жалоба от 12.12.2016 № 030 (листов 2),
2. приложение к жалобе (листов 10):
3. Исковое заявление об истребовании документов, принято судом 14.10.2016 – 2 листа;
4. Исковое заявление об истребовании документов, принято судом 03.11.2016 – 3 листа;
5. Уведомление истца от 11.11.2016 исх.№20 принято судом 14.11.2016 – 1 лист;
6. Уведомление истца от 17.11.2016 исх.№21 принято судом 22.11.2016 – 1 лист;
7. Жалоба от 22.11.2016 №022, принята Московским городским судом 22.11.2016, вх. №112944 -1 лист;
8. Судебная повестка по гражданскому делу №02-5064/2016 - 1 лист;
9. Судебная повестка по гражданскому делу №02-5302/2016 -1 лист.
10. - ответ от 26.01.2017 №415 Тимирязевского районного суда за подписью заместителя председателя С.Н. Бирюковой (листов 1)».




Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СКОтрицательный 2021-06-02 13:21
Как говорят: "Рыба гниёт с головы". Правосудия нет, лишь его имитация, название которому Кривосудие
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
netОтрицательный 2021-06-02 12:28
О каком правосудии можно вести речь? в 2017 году судью в курской области избили в собственной квартире, а все злоупотребления замяли причастных должностных лиц даже не расследовали до сих пор!
Председатель Верховного Суда РФ В.Лебедев трусливо уклонился от реакции на эти злодеяния.
Судей или уьивают или избавляются саммыми извращенными способами, однако все заминают! Произвол и беззаконие!
Действительно позор!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВладимирОтрицательный 2021-05-26 18:43
То, что происходит в нашей стране явно свидетельствует о наличии в нашей стране диктатуры, но не Закона, а беззакония и произвола!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВладимирОтрицательный 2021-05-26 18:26
Как я понимаю, сайт допускает обоснованную критику должностных лиц.
К сожалению, профессиональная деятельность действующего Председателя Верховного Суда РФ В. Лебедева больше связана с его личным тщеславием.

Многие из граждан, столкнувшись с грубым нарушением закона и прав, получили действейнную судебную зашиту своих прав? Каждый, кто читает эти слова сейчас, сам может ответить на этот вопрос.

Точка зрения предыдущих пользователей, к сожалению, являются объективными и не связаны с субъективными факторами авторов.
Судебная власть в нашей стране атрофирована, есть только видимость ее существования.

Относительно незавимости судей, одного из главных конституционных принципов и гарантий осуществления правосудия хочется сказать следующее.
Этот принцип не подает признаков жизни. Зависимость судей и приводит к фактическому отсутствию в реальной жизни правосудия.

В подтверждение моих слов дословно привести обращение судьи, пострадавшего от преступлений и злоупотреблении властными полномочиями в одном из регионов России со ссылкой на это письмо. Вопрос не в том, как было рассмотрено это письмо. Сомневаюсь, что его надлежащим образом рассмотрели адресаты этого обращения. Но вот его содержание обнажает насущные проблемы, на которые уже нельзя закрывать глаза.

Обращение размещено в открытом доступе и его можно найти по ссылке:
https://zen.yandex.ru/media/zasudili/sudia-trebuet-otstavki-predsedatelia-vs-rf-lebedeva-5f83c0d3109c65627e38e427
Привожу текст обращения:

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину

Руководителю Администрации
Президента Российской Федерации
А.Э. Вайно

Председателю Совета Федерации
Федерального Собрания
В.И. Матвиенко

Председателю Правительства
Российской Федерации
М.В. Мишустину

Руководителю Федеральной службы безопасности
Российской Федерации
А.В. Бортникову

Высшая квалификационная коллегия судей

для персонального сведения:
Председателю Верховного Суда РФ
В.М. Лебедеву

Сергея Николаевича Сидорова,
потерпевшего от преступлений и злоупотреблений властными полномочиями,



ЗАЯВЛЕНИЕ
(о злоупотреблениях, бездействии председателя Верховного Суда РФ и его покрывательстве злоупотреблений должностными лицами правоохранительной
и судебной системы Курской области)


Согласно статье 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Таким образом, Конституция Российской Федерации, обладая в системе законодательных актов высшей юридической силой, гарантирует защиту прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, доступ к правосудию.

Права судей в РФ также защищены специальными законодательными актами, на них в равной степени распространяются гарантии, предусмотренные статьей 52 Конституции РФ, поскольку они также являются гражданами Российской Федерации.

К сожалению, нормы Конституции РФ, о которых так много говорилось в преддверии всенародного голосования в связи с предложенными поправками, которые были поддержаны гражданами России на общероссийском голосовании 01 июля 2020 года, бессильны против преступлений и произвола власти.

23 мая 2017 года в отношении меня, судьи Железногорского городского суда Курской области Сергея Николаевича Сидорова, в моем же жилище совершены преступления, а непосредственно после их совершения и злоупотребления властными полномочиями должностными лицами правоохранительной и судебной системы Курской области.
В нарушение конституционных принципов независимости, несменяемости и неприкосновенности судей, мои полномочия без какой-либо проверки и следствия, последовавшей травли в Интернете, были поспешно прекращены должностными лицами судебной системы Курской области (Золоторев, Кравченко и другие).
О данных обстоятельствах я неоднократно сообщал указанным в данном обращении адресатам на протяжении 2017-2020 гг., в том числе в ходе личных приемов в Приемной Президента РФ 16 января, 22 марта, 31 мая и 25 июля 2018 года.

После совершения указанных преступлений, в ходе так называемого расследования, проводилась и проводится откровенная травля в отношении меня, связанная с распространением откровенно лживой и ни на чем не основанной информации, распространяемой должностными лицами правоохранительной и судебной системы Курской области. Подтверждения чему я получил при ознакомлении с материалами надзорного производства в Курской области.
Генеральная прокуратура и СК РФ на протяжении 2017-2020 гг. пересылали и пересылают все обращения в правоохранительные органы Курской области, а те откровенно выжидали, пока должностные лица судебной системы Курской области примут решения, которые заставят меня замолчать.

Результатом указанной травли является вынесение 08 ноября 2018 года, по моему убеждению, заведомо неправосудных, формальных судебных актов: приговора председателя Фатежского районного суда Попрядухина, а также апелляционного постановления судьи Курского областного суда Бурундуковой 05 марта 2019 года. По данному уголовному делу я признан потерпевшим.

Широко закрывали и закрывают глаза на все последующие процессуальные обращения и в Верховном Суде РФ по надзорному производству № 39-УД19-5 и другим многочисленным обращениям на протяжении 2017-2020 гг.

Я своевременно заявлял и приводил доводы о заинтересованности должностных лиц правоохранительных и судебных органов Курской области еще до рассмотрения уголовного дела Фатежским и Курским областным судами, однако мои обращения игнорировались.
Об этих обращениях своевременно, до начала рассмотрения ставился в известность и председатель Верховного Суда РФ. Однако, очевидно, что с ним, по моему убеждению, весь произвол и беззаконие был согласован, что нашло свое последовательное подтверждение.

Следствием злоупотреблений и игнорирование моих обращений явилось, по моему убеждению, не только вынесение заведомо незаконных судебных постановлений по уголовному делу, по которому я являюсь потерпевшим, но и травля на протяжении 2017-2020 гг., отказ мне во всех правах на доступ к правосудию (процессуальные обращения судами Курской области и вышестоящими оставляются по надуманным предлогам, лишая меня на доступ к правосудию), на защиту в отношении всех совершенных преступлений, отказ должностных лиц правоохранительной и судебной системы Курской области осуществлять надлежащее расследование и надзор, формальное рассмотрение всех моих обращений на протяжении 2017-2020 гг., в том числе, Верховным Судом РФ по делу № 39-УД19-5 и другим производствам (в базе Верховного Суда РФ более 60 процессуальных обращений, от обязанности рассмотрения которых Председатель ВС РФ Лебедев фактически уклонился).
Ставка была сделана на время и волокиту.

До настоящего времени мои права не защищены и не восстановлены.

Все это время создавалась лишь некая видимость того, что в стране действует Закон и Правосудие.

Фактически с момента совершения в отношении меня преступлений, по моему убеждению, в связи с конкретными фактами, которые я приводил в многочисленных обращениях на протяжении 2017-2020 гг. Президенту РФ, СК РФ и Генеральную прокуратуру РФ и другие органы власти, я не только не защищен законом, но и лишен прав, права на доступ к правосудию, в том числе, по причине покровительства в данной ситуации Председателя ВС РФ Лебедева должностным лицам Курского областного суда Золотореву, Кравченко и другим известным ему лицам.
По моему убеждению, они полагают, что уладили все вопросы, а о моей ситуации все забудут.
На протяжении всего этого времени они продолжают быть уверенными в своей безнаказанности.

Никакой объективной проверки в отношении злоупотреблений должностных лиц правоохранительной и судебной системы за период 2017-2020 гг. не проводилось и я не уведомлен о таковой и принятых мерах до настоящего времени.

До настоящего времени мне, как гражданину Российской Федерации, федеральному судье, фактически отказано в гарантированном праве на защиту моих прав, которые прямо предусмотрены статьей 52 Конституции РФ.

В целях того, чтобы прикрыть злоупотребления указанных должностных лиц, указанным приговором судьи Фатежского районного суда Курской области от 08 ноября 2018 года мои показания, как потерпевшего от преступлений, были умышленно признаны якобы ложными.

Именно по этой причине, в связи с злоупотреблениями должностных лиц судебной системы Курской области, предвидя последующие злоупотребления, я заявлял о том, что у меня нет оснований для доверия лицам судебной системы Курской области.
Я заявлял обоснованные отводы и просил рассмотреть уголовное дело в суде другого субъекта, но на это Председатель ВС РФ и должностные лица также широко закрывали и закрывают глаза, в том числе, задолго до вынесения вышеуказанных, по моему убеждению, заведомо неправосудных судебных актов по уголовному делу.
В последующем возвращались мои процессуальные обращения в связи с необоснованным возвращением жалоб на решения в порядке исполнения приговора, кассационные жалоба на судебные постановления. Все это прямо свидетельствует о фактическом пренебрежении к моим правам и освобождении осужденных от отвественности, создания формальной видимости правосудия.

На протяжении 2017-2020 гг. в Верховный Суд РФ мною было подано более 60 процессуальных документов с подробнейшими мотивами и доводами о злоупотреблениях, грубейших нарушениях закона, в том числе, по надзорному производству № 39-УД19-5.
Эти доводы до настоящего времени фактически не проверены и не рассмотрены, им не дана оценка, их просто намеренно не видят, а на все процессуальные документы были направлены формальные отписки.

Все процессуальные обращения в форме электронных документов за все время имеются в базе ГАС «Правосудие» и системе электронных документов Верховного Суда РФ.
Никакой надлежащей правовой оценки процессуальные обращения не получили до настоящего времени.

После формальной отписки на кассационную жалобу заместителя председателя Верховного Суда РФ от 17 сентября 2019 года, я многократно обращался к Председателю Верховного Суда РФ с кассационными жалобами и процессуальными обращениями относительно очевидно, по моему убеждению, заведомо неправосудных судебных постановлений.
В соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ обязанность по рассмотрению последующих процессуальных обращений лежит на Председателе Верховного Суда РФ.
Однако все процессуальные документы на имя Председателя Верховного Суда РФ Лебедева возвращаются судьями по надуманным предлогам.
Лебедев, как Председатель высшей судебной инстанции, фактически уклоняется от своих прямых обязанностей по надлежащему рассмотрению и оценке доводов процессуальных документов.

Все это прямо связано, по моему убеждению, со злоупотреблениями, грубыми нарушениями закона и моих прав, гарантированных статьей 52 Конституции РФ.

Весь этот произвол и беззаконие, отсутствие реальных и фактических правовых гарантий свидетельствуют, по моему убеждению, о полном произволе и беззаконии, которые творятся в стране, если уж такое пренебрежительное отношение к требованиям Конституции РФ и Закона даже у Председателя Верховного Суда РФ Лебедева.

На протяжении 2017-2020 гг. после совершения в отношении меня как судьи преступлений, а также злоупотреблений властными полномочиями должностными лицами судебной системы Курской области, мои права не защищены и не восстановлены. Убежден, что должностные лица Верховного Суда РФ, заместитель председателя Верховного Суда РФ, отказывая в удовлетворении кассационных жалоб, намеренно фактически не рассматривают доводы кассационных жалоб, содержащих указания на существенные и безусловные грубые нарушения закона при рассмотрении уголовного дела, фактически покрывают произвол и полное беззаконие со стороны должностных лиц судебной системы Курской области, о которых я многократно сообщал на протяжении 2017-2020 гг. с приведением конкретных фактических обстоятельств. Они видят и не могут не видеть, что по уголовному делу вынесены заведомо неправосудные судебные постановления и прекрасно понимают, какие в связи с этим должны последовать последствия.
Согласно пункту 2 статьи 12 Кодекса судейской этики, утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 (ред. от 08.12.2016), судья, имеющий организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей (председатель суда, заместитель председателя суда) в своей профессиональной деятельности должен не только исполнять обязанности по отправлению правосудия, но и добросовестно выполнять возложенные на него административные полномочия, поддерживать высокий уровень профессиональной квалификации в сфере судебного администрирования и способствовать повышению эффективности исполнения служебных обязанностей другими судьями и работниками аппарата суда.

Председатель суда (заместитель председателя суда) при осуществлении организационно-распорядительных полномочий не вправе допускать действия (бездействие), ограничивающие независимость судей, оказывать давление на них, а также использовать иные методы административного воздействия, имеющие целью повлиять на деятельность судей по отправлению правосудия (п. 3 ст. 12 Кодекса судейской этики).

Согласно пункту 6 статьи 12 Кодекса судейской этики Председатель суда должен добросовестно использовать свое право решать кадровые вопросы, избегая необоснованных назначений, покровительства, семейственности. При осуществлении организационно-распорядительных полномочий председатель суда должен быть корректным, сдержанным по отношению к судьям и к иным лицам, находящимся в его подчинении, терпимо относиться к критике своих действий, не допускать прямого или косвенного преследования за критическое отношение к себе.
Недопустимы как противоправное покровительство по службе (незаслуженное поощрение, внеочередное необоснованное повышение в должности, совершение других действий, не вызываемых служебной необходимостью), так и попустительство по службе (непринятие мер за упущения или нарушения, допущенные в служебной деятельности, нереагирование на неправомерные действия).

Учитывая приведенные обстоятельства, по моему глубокому убеждению, последовательно подтверждают мою позицию, которая не изменилась с 2017 года до настоящего времени.

Председатель Верховного Суда РФ Лебедев, по моему убеждению, пожертвовал своим личным авторитетом для того, чтобы прикрыть весь произвол и беззаконие, которые осуществляли должностные лица правоохранительной и судебной системы Курской области.
Он до настоящего времени намеренно тянул время, надеясь, что все проблемы сами собой решатся, а все противоправные действия указанных должностных лиц ввиду большого промежутка времени уже нельзя будет проверить.
В нарушение требований закона он уклонился от рассмотрения всех моих процессуальных обращений после рассмотрения их формального рассмотрения заместителем Председателя Верховного Суда РФ 17 сентября 2019 года.

Считаю своим гражданским долгим заявить, по моему убеждению, о противоправном бездействии и указанных злоупотреблениях Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М. на протяжении 2017-2020 года в связи с совершенными в отношении меня преступлениями и злоупотреблениями властными полномочиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 33, 52, 83 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020),

ПРОШУ:

1. Провести надлежащую проверку по всем моим обращениям на протяжении 2017-2020 гг.
2. Прекратить полномочия Председателя Верховного Суда РФ Лебедева Вячеслава Михайловича в связи с невозможностью осуществления им своих полномочий по основаниям, предусмотренным законодательством.
3. Принять меры к защите моих прав и интересов, восстановлении моих прав, как потерпевшего от преступлений и злоупотреблении властными полномочиями должностных лиц правоохранительной и судебной системы Курской области.

02 августа 2020 года
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Родился 14 августа 1943 года в городе Москве.

В 1968 году закончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова по специальности правоведение.

Трудовая деятельность:

С 1969 года – инженер отдела кадров, труда и зарплаты Главюгпромстроя Минпромстроя СССР, город Москва.

С 1970 года – народный судья Ленинградского районного народного суда, город Москва.

С 1977 года – председатель Железнодорожного районного народного суда, город Москва.

С 1984 года – заместитель председателя Московского городского суда.

С 1986 года – председатель Московского городского суда.

С июля 1989 года – Председатель Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 21 мая 2014 г. №187-СФ

Вячеслав Михайлович Лебедев:

- Почетный доктор Университета Санто-Томас, Филиппины (2006 год);
- Почетный доктор Софийского университета, Болгария (2007 год);

- Доктор "Honoris causa" Национального университета "Одесская юридическая академия" (2011 год);

- Почетный профессор Иберо-Американского университета (2012 год);
- лауреат Высшей юридической Премии "Фемида" 1998 г., Россия;

- в 2000 году была опубликована книга В.М. Лебедева "Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации";
- один из авторов комментариев к Уголовному кодексу Российской Федерации;
- соавтор издания, признанного в 2004 году лучшей российской книгой по истории судебной власти в номинации "Юриспруденция и право", "Судебная власть в России: история, документы" в шести томах;
- под его редакцией неоднократно издавались комментарии к Уголовному кодексу и Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.

В.М. Лебедев сочетает руководство высшим судебным органом Российской Федерации с законотворческой, организационной, научно-исследовательской, преподавательской и методической работой. У него более 50 статей, комментариев и публикаций по проблемам, связанным с осуществлением судебной реформы, развитием судебной власти, совершенствованием судебной системы страны, расширением доступа к правосудию, повышением эффективности и качества работы судов.
Его труд неоднократно был отмечен правительственными и государственными наградами. В 1998 году был награжден государственным орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" III степени. 14 августа 2003 года Указом Президента Российской Федерации за выдающийся вклад в укрепление российского правосудия и многолетнюю добросовестную работу награжден орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" II степени. В 2012 году награжден орденом Александра Невского. В 2013 году награжден орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" IV степени. 
14 августа 2008 года Распоряжением  Президента Российской Федерации за заслуги в укреплении законности и многолетнюю добросовестную службу награжден Почетной грамотой Президента Российской Федерации.
12 декабря 2008 года Указом Президента Российской Федерации за активное участие в подготовке проекта Конституции Российской Федерации и большой вклад в развитие демократических основ Российской Федерации объявлена благодарность.

В марте 2013 года Распоряжением Правительства Российской Федерации награжден медалью Столыпина П.А. I степени.